Suomalainen politiikka

[Andrew Luck]

Pääministeri ei ollut tuiterissa (jauhosta puhumattakaan), oli vain valittu sopiva kuvakulma. Tämä myös täysin sallittua ja suorastaan hyväksyttyä käytöstä pääministerille. Hän on myös upea roolimalli nuorille tytöille, hävetkää te, jotka yritätte muuta väittää.

Totta. Marin saa taatusti nuoret tytöt kiinnostumaan politiikasta, kun ne huomaa, että se on pelkkää matkustelua, festareilla notkumista, instakuvissa poseerausta, ryyppäystä, biletystä ja "jauhojen" nuuskausta. Jos joku joskus kysyy vaikeita, niin toteaa vain, että luotan asiantuntijoiden lausuntoihin.

Sitä paitsi, olihan Marskillakin ihan nimikkoryyppynsä:

 

[Kyrde]

Jos Sanna selviää puhtain paperein testistä, niin paha se on enää pelkän kämäsen kännivideon perusteella alkaa rangaistuksia jakelemaan. Ei ainakaan mahtuisi minun oikeuskäsitykseen - tämä on nyt vaan mielipide asiasta.

Kämänen kännivideo, mutta kertoo jotakin kun kukaan ei ole tietääkseni kiistänyt että huumeita olisi ollut noissa pippaloissa. Sanna vaan sanonut "voin mennä tarvittaessa testeihin" öö okei, voisi kuvitella jotain luokkaa "kukaan seurueessa ei käytä/käyttänyt mitään huumeita" ennemmin. Aika kusisella mallilla politiikan taso jos ei kenkää saa.

 

[Tartsan]

Jaahas pahimmat Trump haterit huolissaan negatiivisista tunteista ja kostonhalusta.

Ai, sun mielestä Sanna saisi ilman muuta jatkaa virassaan, kun ei kerran suomalaisia ei hänen takiaan ole kuollut eikä uusia sotiakaan ole aloitettu

 

[Suntsu]

Kämänen kännivideo, mutta kertoo jotakin kun kukaan ei ole tietääkseni kiistänyt että huumeita olisi ollut noissa pippaloissa. Sanna vaan sanonut "voin mennä tarvittaessa testeihin" öö okei, voisi kuvitella jotain luokkaa "kukaan seurueessa ei käytä/käyttänyt mitään huumeita" ennemmin. Aika kusisella mallilla politiikan taso jos ei kenkää saa.

Millon ne kekkerit oli edes? Eihän se kokaiini näy virtsassa kun päivän kaksi, niin mitä se todistaa käydä siellä?

 

[Tartsan]

Kämänen kännivideo, mutta kertoo jotakin kun kukaan ei ole tietääkseni kiistänyt että huumeita olisi ollut noissa pippaloissa. Sanna vaan sanonut "voin mennä tarvittaessa testeihin" öö okei, voisi kuvitella jotain luokkaa "kukaan seurueessa ei käytä/käyttänyt mitään huumeita" ennemmin. Aika kusisella mallilla politiikan taso jos ei kenkää saa.

Hyvin epäilyttävä oli kyllä hänen lipsautuksensa: "itse en ole käyttänyt huumeita". Jos tämä on ymmärrettävissä niin, että kaverit kyllä veti sitäkin enemmän ja se oli hänelle täysin ookoo, niin kyllä sen pitäisi jo olla selkeä erottamisen paikka.

 

[Locked Shields]

Jaahas pahimmat Trump haterit huolissaan negatiivisista tunteista ja kostonhalusta.

Totta, välillä käy mielessä melkein huolikin, sen verran pakkomielteisesti tätä Trumpetismia pakotetaan. Siinä on jotain lähes pelottavaa miten kritiikittömästi lahkolaiset johtajaansa suhtautuvat. Etenkin kun monet lahkolaiset eivät selvästikään ole tyhmimmästä päästä.

Isoin mielenkiinnon kohde tässä jauhojengi-casessa on tälläkin haterillä se, että onko ne todisteet huumeiden käytöstä bileissä olemassa vai ei. Sillä kuitenkin on painoarvoa tällaisessa casessa, jossa pääministeri onnistuu esiintymään kenties arvolleen sopimattomasti ja näyttää vielä pahemmalta, jos siellä on kolaa kiskottu - puhumattakaan, että pääministeri itse jäisi käytöstä kiinni. Joka ei ainakaan pissatestillä onnistu enää.

Vielä ei ainakaan julkisuudessa oikein ole ollut mitään todisteita. Pelkkä epäilys ei aina riitä, vaikka kuulemma tässä maassa silläkin varjolla tuomitaan kymmentä vuotta huumeista. Toki tulkintoja voi tehdä monestakin asiasta. Sekin jo kuulostaa osittain myöntämiseltä, että kieltää oman käyttönsä. Toki paha kieltää muiden käyttöä, jos ei oikeasti tiedä tai voi tietää - tai ei luota siihen, että asia pysyy salassa.

P.S. Kyllä me voitais Sanna jo vaihtaa pois.

 

[Locked Shields]

Nyt se on varmaa: Marin-videolla lauletaan jauhojengistä

IL:n haastatteleman asiantuntijan ja kielitieteilijä Janne Saarikiven mukaan analyysi osoittaa, että sosiaalisessa mediassa leviävällä videolla todellakin sanotaan ”jauhojengi”.

www.iltalehti.fi

Niin jallu-jenny vai mikä se oli?

Täytyy kai uskoa jos oikeasti joku asiantuntija näin sanoo. Itse vielä aamulla kuulin helpostikin sanottavan "jallu...". Kyllä mä sen L:n sieltä varmasti kuulisin vieläkin. Näin luotettava tällainen biologinen analysaattori on.

 

[Jerrer]

Voi vittu näitä Marinia puolustavia low test soijapoikia, jotka näkee äärioikeiston ja salaliitot joka paikassa.

 

[Locked Shields]

Nokitetaan (;)) nyt kuitenkin vielä teorialla, että tirppana lauloi "jalluu hennyy", mutta ehkä ei tiennyt mitä Henny tarkoittaa ja siksi lausui sen enemmänkin "Jennyy". Ei tuosta ainakaan saa mitenkään suoraan väännettyä, että siinä huudettaisiin jauhojengi, korkeintaan "jauho - jennyy". Sopivasti "jauhojengin" vahvistanut asiantuntija on tietenkin anonyymi sopivasti ymmärrettävistä syistä.

Mielenkiintoista on edelleenkin se kiima millä tämä case on painettu oletetuksi totuudeksi jauhojengistä. Ihan säikähdin tätä aamulla kun sosiaaliset mediat alkoivat paahtamaan, että oikeastiko tämä on toteennäytetty noilla avuilla. Siinä varmasti eräät tahot hyrisevät tyytyväisenä ja työttömänä kun suhna painaa pää punaisena jauhojengiä. Nyt se low testin salaliittoteoria alkaa tulla esiin. Paras lopettaa ja keskittyä töihin.

 

[maltsu]

Ai, sun mielestä Sanna saisi ilman muuta jatkaa virassaan, kun ei kerran suomalaisia ei hänen takiaan ole kuollut eikä uusia sotiakaan ole aloitettu

Ei kun ihmettelin miten suuret henkilökohtaiset negatiiviset energiat ovat ok yhteen suuntaan, mutta ei toiseen.

Mitä tulee Sannan biletykseen: jos tuolla on huumeita käytetty, niin sekoilu kännissä sellaisissa tilaisuuksissa ei ole ok, vaikka ei olis itte ottanut, vaan sitten potkut jo kerrasta. On tuo jo kansallisen turvallisuuden kannalta huolestuttavaa jos pm kännissä huumeympyröissä. Ei se voi jatkua. Jos todistet heikkoja ja todnäk vain alkoholia käytetty mekanismi näissä potkuissa on yleensä se, että lehdistö jatkaa asian vatvomista, etsii käsiinsä paikalla olleita tai heidän tutuntutuilta juttuja, tutkii paikalla oleiden sosmediat ja kun tarpeeksi tutkii niin tottakai jotain löytyy. julkisuuteen tulee uusi epäilys tai syytös ja taas uusi ja siten ei enää auta huumetestikään ja hallituksen sisältä epäluottamusta tai eroaminen omaehtoisesti.
Epäilen kuitenkin ettei näin käy ja tähän ei laiteta case Rydmanmaisia effortteja. Lehdistö löytää vihollisensa ja putinin trollit ovat levittäneet videon, pahat persut ja äärioikeisto hyötyvät tilanteesta, kyllä se sittenkin oli vaan jallua, uusi ääniekspertti todistaa ja Sanna pyytää anteeksi. Sanna ei käy myöskään huumetestissä ja lehdistö muistuttaa että eniten hyötyy venäjä ja ilmastodenialistit jos potkitaan pois tai epäillään liian kovasti.

 

[Locked Shields]

Tuolla tyylillä ja aktiivisuudella some-esiintymisten suhteen oli vain ajan kysymys, että jotain epäilyttävää ilmaantuu. Kun epäilyksen siemen on kylvetty, sitä on tosiaan helppo vahvistaa vaikka Iltapulun tekemillä lähdesuojatuilla Sannan kavereiden haastatteluilla. Itse uskon, että näinkin vahvasti totuudeksi jo lyöty epäilys hengailusta kokkelijengin kanssa riittää, jotta Sannan tähti alkaa laskea. En usko kuitenkaan eroamiseen tai erottamiseen, mutta katsotaan nyt mitä näyttöä tässä vielä ilmaantuu. Vai tuleeko jotain todisteluja vastaankin jopa.

Itse oikeastaan en oikein tiedä mitä pidemmän tähtäimen hyötyä itätrollisto saisi Sannan erosta, muuta kuin hetken naurut. On kuitenkin jopa mahdollista, että paikan saa joku pätevämpi, jolla on muutakin asialistalla kuin somestatus ja SDP:n valheiden levittäminen.

 

[MÖYKKYNEN]

Ei kun ihmettelin miten suuret henkilökohtaiset negatiiviset energiat ovat ok yhteen suuntaan, mutta ei toiseen.

Mitä tulee Sannan biletykseen: jos tuolla on huumeita käytetty, niin sekoilu kännissä sellaisissa tilaisuuksissa ei ole ok, vaikka ei olis itte ottanut, vaan sitten potkut jo kerrasta. On tuo jo kansallisen turvallisuuden kannalta huolestuttavaa jos pm kännissä huumeympyröissä. Ei se voi jatkua. Jos todistet heikkoja ja todnäk vain alkoholia käytetty mekanismi näissä potkuissa on yleensä se, että lehdistö jatkaa asian vatvomista, etsii käsiinsä paikalla olleita tai heidän tutuntutuilta juttuja, tutkii paikalla oleiden sosmediat ja kun tarpeeksi tutkii niin tottakai jotain löytyy. julkisuuteen tulee uusi epäilys tai syytös ja taas uusi ja siten ei enää auta huumetestikään ja hallituksen sisältä epäluottamusta tai eroaminen omaehtoisesti.
Epäilen kuitenkin ettei näin käy ja tähän ei laiteta case Rydmanmaisia effortteja. Lehdistö löytää vihollisensa ja putinin trollit ovat levittäneet videon, pahat persut ja äärioikeisto hyötyvät tilanteesta, kyllä se sittenkin oli vaan jallua, uusi ääniekspertti todistaa ja Sanna pyytää anteeksi. Sanna ei käy myöskään huumetestissä ja lehdistö muistuttaa että eniten hyötyy venäjä ja ilmastodenialistit jos potkitaan pois tai epäillään liian kovasti.

Boldattuna tärkein. Jos ja kun pääministerillä on näköjään tapana pyöriä huumeidenhöyryisissä juhlissa ja kaiken lisäksi niissä ei ole sovittu mitään puhelin/kuvauskieltoa vaan saa kuvailla ihan vapaasti, niin riski kiristykseen on merkittävän iso. Ihan vaan joku sopiva kuva, jossa PM on laittomien kovien huumeiden vieressä, ei tarvitse edes olla kuvaa käyttämisestä. Varsinkin kun Marin itse sanoi, ettei tuntenut kaikkia juhlissa olleita. Kuinka helppo tällaista kuvaa olisi käyttää PM:n kiristämiseen, esim. vuotamaan jotain luottamuksellisia puolustusvoimen asiakirjoja tai tekemään jotain muuta valtiolle vahingollisia toimenpiteitä? Erityisesti tässä tilanteessa, jossa ollaan Venäjän ja Natoon liittymisen kanssa, tuollaiselle perseilylle on oltava nollatoleranssi. Ehdottomasti kenkää.

 

[Powerhousu]

Kämänen kännivideo, mutta kertoo jotakin kun kukaan ei ole tietääkseni kiistänyt että huumeita olisi ollut noissa pippaloissa. Sanna vaan sanonut "voin mennä tarvittaessa testeihin" öö okei, voisi kuvitella jotain luokkaa "kukaan seurueessa ei käytä/käyttänyt mitään huumeita" ennemmin. Aika kusisella mallilla politiikan taso jos ei kenkää saa.

Marin muuten on kiistänyt tietävänsä, että kukaan juhlissa olisi käyttänyt huumeita. Kuulin siitä radion uutisissa jo eilen ja viimeksi tänään aamulla, kun ajelin töihin. Siis tietysti se sanoo niin, vaikka totuus olisi jotain muuta, mutta pointti on se, että Marin on näin sanonut.

Mutta mitä jos nyt tosiaan odoteltaisiin niitä todisteita huumeiden käytöstä, ennen kuin vaaditaan eroa mahdollisesti jopa väärin kuultujen laulun sanojen takia. Hyvin hataralla pohjalla ollaan tällä hetkellä näiden syytösten kanssa.

Mites muuten toi valtamediakriittisyys tässä tapauksessa? Nythän kävi niin, että valtamedia heitti Marinin bussin alle tekemällä jutun näistä bileistä ja nosti myös tämän "jauhojengi"-asian pöydälle. Miksi valtamediakriitikot ei kritisoi valtamediaa näin törkeästä toiminnasta?

 

[Mike]

Miksi valtamediakriitikot ei kritisoi valtamediaa näin törkeästä toiminnasta?

Koska valtamediat = Törkeys

 

[Multivita]

Mutta mitä jos nyt tosiaan odoteltaisiin niitä todisteita huumeiden käytöstä, ennen kuin vaaditaan eroa mahdollisesti jopa väärin kuultujen laulun sanojen takia. Hyvin hataralla pohjalla ollaan tällä hetkellä näiden syytösten kanssa.

Olen samaa mieltä, että lakia on rikottu sitten, jos se näytetään toteen. Mutta väärin kuulemisen mahdollisuus on jo poissuljettu. Linkki uutiseen on tässä muutama viesti taaksepäin.

 

[Powerhousu]

Olen samaa mieltä, että lakia on rikottu sitten, jos se näytetään toteen. Mutta väärin kuulemisen mahdollisuus on jo poissuljettu. Linkki uutiseen on tässä muutama viesti taaksepäin.

Vitut ole mitään poissuljettu. Kyllä mä sen uutisen näin, mutta eihän tällaista asiaa voi aukottomasti todistaa. Osa ihmisistä kuulee edelleen jotain muuta.

Ja mitä jos nyt mennään taas vähän pidemmälle, niin vaikka siellä olisi laulettu jotain jauhojengistä, niin mitä sitten? Mitä väliä silläkään on?

 

[maltsu]

Mites muuten toi valtamediakriittisyys tässä tapauksessa? Nythän kävi niin, että valtamedia heitti Marinin bussin alle tekemällä jutun näistä bileistä ja nosti myös tämän "jauhojengi"-asian pöydälle. Miksi valtamediakriitikot ei kritisoi valtamediaa näin törkeästä toiminnasta?

Ei olla heitetty bussin alle eikä tulla heittämään. Bussin alle heittäminen: asiaa vatvotaan, ei päästetä irti ja uusia todisteita ja todistajia ilmaantuu heittämään huume-epäilyksiä paikalla olleista ja Sannan karaktääristä negaa ja eroamispainetta kasvatetaan. Veikkaukseni on edelleen että ei tartte edes huumetestissä käydä ja otsikot vaihtuu pian. Jos kyseessä olisi Riikka Purra niin se olisi ollut tässä, kysymykset esitettäisiin turvallisuusasiantuntijoille muodossa että vastaus täytyisi olla ’kyllä on uhka’, seuraavan päivän lööpit (mustalla taustalla) siitä ja toimittajat rakentaisivat erottamiskeissiä pää märkänä soittelisivat kaikenlaisia todistajia läpi saadakseen materiaalia puhkoa karaktääriä. Eikä olla nivottu sodan vakavuutta tai orastavaa talouslamaa tähän asian painottamiseksi. Ei edes ridikuloitu tanssiliikkeitä asiantuntijan toimesta. Näin ei tapahdu Sannan kanssa. Toimittajat eivät ole jalkautuneet etsimään negaa, paljon posiitivista ja nuorekkuutta on juhlinnassa ja Time-EU-Sannan erottajasta ei tulisi sankaria, kuten persu-Riikan. Hetki vielä otsikoissa, maanantaina ohi.

 

[Multivita]

Vitut ole mitään poissuljettu. Kyllä mä sen uutisen näin, mutta eihän tällaista asiaa voi aukottomasti todistaa. Osa ihmisistä kuulee edelleen jotain muuta.

Ja mitä jos nyt mennään taas vähän pidemmälle, niin vaikka siellä olisi laulettu jotain jauhojengistä, niin mitä sitten? Mitä väliä silläkään on?

No nyt on jo aika luja usko, jos ei äänianalyysilaitteita käyttävien asiantuntijoiden sanomiset kelpaa kyllä se nyt aika helvetin aukottomasti on todistettu.

Kysymykseesi. Toki mielipideasia, mutta itse näen, ettei pääministerin pitäisi esiintyä bilevideolla, jossa rallatellaan jauhoista. Vai eikö sitäkään voi aukottomasti todistaa mihin jauhoilla tuollaisessa yhteydessä viitataan? Leipomiseen?

 

[ehec]

Kun kännissä rallatetaan jotain vitun vitun petri nygårdia, niin kelaako porukka että noi känniset oli niin nohevia että vaihtoivat jallujengin jauhojengiksi ihan vaan siksi, että.... no oltaisiin nohevia? "Hei, kun just vedettiin porukalla pulveria sieraimiin, niin mitäs jos vaihdettaisiin sana jallu jauhoon, kelatkaa miten coolia se olisi!" Sekö sitten olisi ollut 3-4-kymppisten mielestä niin nohevan ja hauskan tuntuista että sitä oltaisiin oikein porukalla suunniteltu että nyt näin lauletaan? Ihan eeppinen keissi taas tää miten ihmiset jaksaa vouhkata tirkistelypornon parissa

 

[Solid10]

Kotibileet kuin kotibileet niin auta armias kun ne sisäpiirin paskat vitsit tai kännihokemat joutuvat auringonvaloon ja suurennuslasin alle, eihän niitä nyt kukaan pysty selittelemään. Pääministeri kaikista vähiten.

Edit. tarkoitin siis sitä, että jos tässä nyt miettii kuinka mauttoman huonoja vitsejä sitä ihan omalla kaveriporukallakin vääntää, niin ei niitä nyt kyllä mihinkään sosiaaliseen mediaan haluaisi. En mä millään niitä pystyisi perustelemaan. "Ei, arvon lehdistön edustaja, en oikeasti haaveile siitä että minulla olisi plantaasi missä on tuoreita, herkullisia orjia Afrikasta poimimassa puuvillaa"