Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Suomalainen politiikka – kotimaan gallup-myrsky, hallituskohut ja eduskunnan ikuinen sirkus

Meta description: Keskustelua puolueista, päätöksistä, hallitusväännöistä ja ajankohtaisista poliittisista ilmiöistä – mielipiteitä, analyysejä ja arjen havaintoja.


NHB sanoi:
Se on näköjään tullut hetki siirtää kirjat ja varsinkin omaisuus pois Suomesta.
www.verkkouutiset.fi

Kohuttu maastapoistumisvero on tulossa - asiantuntija raivostui | Verkkouutiset

Kohuttu maastapoistumisvero on tulossa - asiantuntija raivostui | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Click to expand...

Median taso on kyllä jotain mitä ei nyt edes jaksa kuvailla, tuommoisenkin edessä yritetään valkopestä marinia, ällöttävää.

"Vero löytyy pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallituksen perimästä Antti Rinteen (sd.) hallituksen ohjelmasta. Pääministeripuolueen omissa ohjelmissa maastapoistumisvero on ollut jo useita vuosia."

Jokainen joka jaksaa hetken kuuklata, tietää, että marin on ajanut tätä jo ainakin vuodesta 2014, jolloin ensimmäistä kertaa(?) asiasta kirjoitti. Eli kyseessä on marinin "lempilapsi" Silti hän näyttää edelleenkin olevan teflonia, jonka kilpeä ei tahraa mikään.
 
E8E8DCDD-78BF-481A-BB8C-8B6E9E14D243.webp
 
20220123_135203.jpg




Suomalaista politiikkaa ennen vuoden 56 pressan vaaleja. Kyllä niitä muitakin lyötiin kuin vierasta sikaa mutta tämmönen osu silmään.
 
Suntsu sanoi:
Ei tänne kuulu, mutta mun mielestä noilla ilmastotavotteilla voi pyyhkiä persettä, en oo ikinä ymmärtäny. Enkä ala ymmärtään. Ei oo meidän homma olla siinä asiassa paras suunnannäyttäjä.
Click to expand...
Roopeli sanoi:
Muutenkin käsittämätöntä miten monta tai lähes kaikkea tuodaan ulkomailta mitä pitäisi saada kotimaasta kaikista halvammalla ja parhaiten. Ei meidän petturipäättäjiä kiinnosta suomi tai mikään järkevä vaan narratiivin ja kässärin noudattaminen.
Click to expand...
Oisko tää parempi lanka. Logiikka lienee se että kun suomessa ei valmisteta mitään eikä kellään ole varaa ajaa autolla töihin niin tadaa, putoaa päästötkin nolliin. Vaikka maailmanlaajuinen vaikutus on tasan nolla, mutta saadaanpahan 11 pistettä ja papukaijamerkki vihreydestä. Toinen vaihtoehto on eu:n perseennuolenta paremman viran ja palkan toivossa. Sitten vielä jaellaan kehitysapuja niin saatanasti.

En näe yhden yhtä syytä miten tässä ajetaan suomen etua. Fossiilisten polttoaineiden riippuvuuden vähentämisen ymmärrän huoltovarmuudenkin kannalta mutta toteutus on nyt aika paska ja kallis. Ja mitäs sitten jos päästään tavoitteeseen että valtaosa ajaa sähköllä? Mikä uusi vero keksitään että paikataan polttoaineverojen kokoinen reikä? Se on jo selvä että polttoaineverot on sellainen rahasampo josta ei haluta löysätä senttiäkään.

Persujen ehdotus vähentää kehitysapuja ja muita turhia menoja ja laskea polttoaineveroa vaikuttaisi hyvinkin järkevältä mutta kumma kun ei kelpaa.
 
Nero Rennelo sanoi:
Oisko tää parempi lanka. Logiikka lienee se että kun suomessa ei valmisteta mitään eikä kellään ole varaa ajaa autolla töihin niin tadaa, putoaa päästötkin nolliin. Vaikka maailmanlaajuinen vaikutus on tasan nolla, mutta saadaanpahan 11 pistettä ja papukaijamerkki vihreydestä. Toinen vaihtoehto on eu:n perseennuolenta paremman viran ja palkan toivossa. Sitten vielä jaellaan kehitysapuja niin saatanasti.

En näe yhden yhtä syytä miten tässä ajetaan suomen etua. Fossiilisten polttoaineiden riippuvuuden vähentämisen ymmärrän huoltovarmuudenkin kannalta mutta toteutus on nyt aika paska ja kallis. Ja mitäs sitten jos päästään tavoitteeseen että valtaosa ajaa sähköllä? Mikä uusi vero keksitään että paikataan polttoaineverojen kokoinen reikä? Se on jo selvä että polttoaineverot on sellainen rahasampo josta ei haluta löysätä senttiäkään.

Persujen ehdotus vähentää kehitysapuja ja muita turhia menoja ja laskea polttoaineveroa vaikuttaisi hyvinkin järkevältä mutta kumma kun ei kelpaa.
Click to expand...
Milläs se verotulojen menetys katettais? Sehän on täysin selvä asia ettei sähköautoilu tule yhtään halvemmaksi kuluttajalle siinä vaiheessa kun sähköautojen määrä lisääntyy ja polttoaineverot alkaa vähenemään.
 
Sohvaperuna sanoi:
Milläs se verotulojen menetys katettais? Sehän on täysin selvä asia ettei sähköautoilu tule yhtään halvemmaksi kuluttajalle siinä vaiheessa kun sähköautojen määrä lisääntyy ja polttoaineverot alkaa vähenemään.
Click to expand...
Jos meinasit polttoaineiden verotuksen keventämisen aiheuttamaa verotulojen menetystä niin kehitysapujen vähentäminen ja ympäristötavotteista höllääminen auttaisi aika paljon. Jossain lehtijutussa sanottiin että pelkästä kehitysavusta leikkaamalla voitaisiin poistaa dieselin käyttövoimavero ja laskea pumppuhintoja. Mutta en nyt kuollaksenikaan muista mistä luin joten varauksella tämä matikka. Saatanasti sitä massia kuitenkin menee kehitysapuun ja tukipaketteihin. Ei edes omaa ylijäämää vaan autoilijoilta suorastaan varastettua rahaa ja velkarahaa.

Sähköistymisen kannalta ihmettelen samaa, lyödäänkö sähköautoille sitten käyttövoimavero. Saattaa tässä siirtymävaiheessa vielä ollakin kannattavaa ajaa sähköllä. Sitten vasta lystiä onkin jos halvinkin käytetty sähköauto maksaa julmetusti ja siihen vielä verot päälle. Eli pienituloisella ei ole varaa autoon ollenkaan. Nyt sentään pahimpaan hätään saa ykkössatasillakin auton joka vie paikasta toiseen.
 
Nero Rennelo sanoi:
Jos meinasit polttoaineiden verotuksen keventämisen aiheuttamaa verotulojen menetystä niin kehitysapujen vähentäminen ja ympäristötavotteista höllääminen auttaisi aika paljon. Jossain lehtijutussa sanottiin että pelkästä kehitysavusta leikkaamalla voitaisiin poistaa dieselin käyttövoimavero ja laskea pumppuhintoja. Mutta en nyt kuollaksenikaan muista mistä luin joten varauksella tämä matikka. Saatanasti sitä massia kuitenkin menee kehitysapuun ja tukipaketteihin. Ei edes omaa ylijäämää vaan autoilijoilta suorastaan varastettua rahaa ja velkarahaa. Sähköistymisen kannalta ihmettelen samaa, lyödäänkö sähköautoille sitten käyttövoimavero. Saattaa tässä siirtymävaiheessa vielä ollakin kannattavaa ajaa sähköllä.
Click to expand...
Polttoaineverojen määrää just meinasin. Luulen että ainakin osaan kehitysavusta liittyy jotkut sidonnaisuudet mitä ei Suomi noin vain voi lopettaa. Mut se on ihan selvä että ilmastotavoitetta tullaan siirtämään, ei tule muuten mitään.
Mulla on joku hämärä kuva, että kehitysapua ainakin jonain vuonna maksettii noin miljardi ja polttoaineveroa kerättiin noin kolme kertaa se summa, että olishan siitä apua.
Se on kuitenkin selvä, että autoilu on valtiolle hyvä lypsylehmä ja siitä saatavia verotuloja ei olla valmiita menettämään oli käyttövoima mikä hyvänsä.
Tavara kuitenkin liikkuu kumipyörillä paljon harvaan asutussa maassa niin kyllä tohon polttoaineen hintaan jotain varmasti yritetään kehittää.
 
Sohvaperuna sanoi:
Milläs se verotulojen menetys katettais? Sehän on täysin selvä asia ettei sähköautoilu tule yhtään halvemmaksi kuluttajalle siinä vaiheessa kun sähköautojen määrä lisääntyy ja polttoaineverot alkaa vähenemään.
Click to expand...
Oishan noita joitan vaihtoehtoja... Esim. kaikki "harkinnanvaraiset" sossutuet helvetin tarkkaan syyniin, niitä kuitenkin maksetaan aika älyttömästi. Mannelle mekkoa ja Muhammadille mersua ja ajokorttia. Työnvieroksujat vittuun kalleista vuokra-asunnoista kaupunkien keskustoista ja tilalle oikeita tekijöitä ja osaajia. Siirrettäis ne vieroksujat vaikka pohjois suomeen rajatarkkailuhommiin. Alkoholi ja tupakkaveroa korkeammaksi. Niitä tuskin kukaan tarvitsee elääkseen ja samalla sairaanhoitokin ehkä jollain tasolla helpottuisi kun elintasosairaudet vähenisi. Valtion budjetissa on myös jos jonkinlaista turhake työryhmää ja järjestöä, nekin kaikki veke. + toki nää kehitysavut ja ympäristötavoitteet ja niiden säätäminen. Silläkin oikeasti tienattaisiin ettei noita geelitukkia tänne otettais.

Myös se että alkon toimarille maksetaan bonusta hyvästä tuloksesta, siis siitä että kanttura myy monopoliasemassa viinaa yksinoikeudella suomalaisille.. Kaikki tälläinen palkkiotoiminta vittuun ja samantien. Kaikennäköiseen palkkiovirka ja hyväveli -järjestelmään rankkua ja penaltyä. Ehkä jollain tuontyyppisillä toimilla pari euroa saisi lisää verotuloja tai tulevia menetyksiä säästettyä sukanvarteen, sekä voisi vähän "puhdistaa ilmapiiriä".
 
Viimeksi muokattu:
Late^ sanoi:
Oishan noita joitan vaihtoehtoja... Esim. kaikki "harkinnanvaraiset" sossutuet helvetin tarkkaan syyniin, niitä kuitenkin maksetaan aika älyttömästi. Mannelle mekkoa ja Muhammadille mersua ja ajokorttia. Työnvieroksujat vittuun kalleista vuokra-asunnoista kaupunkien keskustoista ja tilalle oikeita tekijöitä ja osaajia. Siirrettäis ne vieroksujat vaikka pohjois suomeen rajatarkkailuhommiin. Alkoholi ja tupakkaveroa korkeammaksi. Niitä tuskin kukaan tarvitsee elääkseen ja samalla sairaanhoitokin ehkä jollain tasolla helpottuisi kun elintasosairaudet vähenisi. Valtion budjetissa on myös jos jonkinlaista turhake työryhmää ja järjestöä, nekin kaikki veke. + toki nää kehitysavut ja ympäristötavoitteet ja niiden säätäminen. Silläkin oikeasti tienattaisiin ettei noita geelitukkia tänne otettais.

Myös se että alkon toimarille maksetaan bonusta hyvästä tuloksesta, siis siitä että kanttura myy monopoliasemassa viinaa yksinoikeudella suomalaisille.. Kaikki tälläinen palkkiotoiminta vittuun ja samantien. Kaikennäköiseen palkkiovirka ja hyväveli -järjestelmään rankkua ja penaltyä. Ehkä jollain tuontyyppisillä toimilla pari euroa saisi lisää verotuloja tai tulevia menetyksiä säästettyä.
Click to expand...
Joo, on näissä varmaan jossain ihan potentiaalisia juttuja. Sossutukia tarvitaan, mutta tosiaan niihinkin harkintaa. Ei missään nimessä tarvi asua kalleimmissa asunnoissa jos maksaja on valtio. Eikä se mamu tarvi sitä uusinta puhelinta ja mannet voi maksaa mekkonsa niillä normi sossutuilla tai hevoskaupoilla.

Jos en ihan väärässä ole niin täällä töissä olleelle virolaiselle maksetaan työttömyyskorvausta vaikka se olis muuttanut takaisin Viroon. Sekin on perin outoa.

Alkoholiveron nostoon en usko, lisäis vaan tuontia ulkomailta ja palvelusektori kärsis muutenkin siitä.
Pienistä puroista ne eurot valuu valtion kassaan ja tarkemmin pitäis miettiä miten niitä sieltä käytetään.

Kehitysapuun ja pakolaisiin vaikuttaa varmaan kansainväliset sopimukset. En tiedä voiko niitä vaan lopettaa.
 
Sohvaperuna sanoi:
Milläs se verotulojen menetys katettais?
Click to expand...

Valtion osuus verotuloista nousee koko ajan kun öljyn perushinta nousee. Veroa on sentteinä enemmän. Tää pitäisi katkaista. Ja noin muuten onhan budjetti jo nyt monta miljardia miinuksella. Ihan sama vissiin onko 6 vai 7 miljardia miinuksella, EKP painaa tarvittavat rahat ja lainaa ne Suomelle nollakorolla.
Mutta vähän pidemmän ajan huoli mulla on se, että taloudellinen aktiviteetti , talouselämä, työpaikat ottaa osumaa, koska valtio kiristää logistiikan toimivuutta maassamme ja ihmisten liikkuvuutta, ihan hullua heittää kapuloita logistiikan eli perusinfran rattaisiin ja väittää että se on kansan parhaaksi.
 
maltsu sanoi:
Valtion osuus verotuloista nousee koko ajan kun öljyn perushinta nousee. Veroa on sentteinä enemmän. Tää pitäisi katkaista. Ja noin muuten onhan budjetti jo nyt monta miljardia miinuksella. Ihan sama vissiin onko 6 vai 7 miljardia miinuksella, EKP painaa tarvittavat rahat ja lainaa ne Suomelle nollakorolla.
Mutta vähän pidemmän ajan huoli mulla on se, että taloudellinen aktiviteetti , talouselämä, työpaikat ottaa osumaa, koska valtio kiristää logistiikan toimivuutta maassamme ja ihmisten liikkuvuutta, ihan hullua heittää kapuloita logistiikan eli perusinfran rattaisiin ja väittää että se on kansan parhaaksi.
Click to expand...
Niin ja eihän sitä veroa tarvis poistaa vaan tiputtaa järkevästi. Samallahan yksityisautoilu vähenee kun hinnat nousee helvetisti, se taas ilmaston klaariin sataa, mutta valtion kassaan ei. Monta on muuttujaa, mutta kyllä tällä hetkellä talous menee ilman muuta ilmaston edelle.
 
Täähän on ihan hölmölä kun päättäjillä on ihan oma matematiikka mitä ei kukaan muu ymmärrä. Polttoaineveroa jos lasketaan, on veromenetys kova ja sitä voi kompensoida mm. Leikkaamalla kehitysavusta mutta, täytyy muistaa myös se että, kun ostovoima nousee, nousee verotulot myös. Aina ei ole suoraan laskettavissa se miinusmerkki. Jos nyt esim. Halutaan hillitä hintojen nousua ym. Niin voidaan vaikka poistaa alvi kaikesta ja sillä saadaan hiukan hintoja alas ja ihmisillä jää rahaa ostamiseen. Myö se että kaikki nousee perkeleesti, pudottaa ostovoimaa ja koko talous kyykkää.
Jos nyt se alvi esim. pois vaikka vuodeksi? Kyllähän sitä rahaa riittää ulkomaille vaikka mihin mutta vähänkin kun menoerä liittyy Suomeen ja Suomalaisiin niin ei missään tapauksessa voida tehdä näin. Vittu et kiukuttaa:puntti:
 
Back
Ylös Bottom