Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
www.is.fi

Pääkirjoitus: Enemmistö ei tahdo lisää velanottoa – ja nyt siitä varoittaa jo luottoluokittajakin

IS:n kysely paljasti, että hallituksen talous- ja finanssipolitiikka ei nauti kansan enemmistön tukea velanoton osalta. Suomea varoittaa velkaantumisesta nyt myös luottoluokittaja Fitch Ratings.
www.is.fi www.is.fi

Aletaanko tässä tekemään jakolinjaa seuraavaa hallituskautta ajatellen.
Vihreä siirtymä varmaan nostaa hintoja pikkuhiljaa+ muut tekijät. Polttoaineet, ruoka,energia kallistuu ja mahdollisesti jopa lähdetään uuteen EU pakettiin tukemaan muiden maiden köyhiä.

Jaksaako köyhät ja eläkeläiset edelleen tukea vihervasemmistoa jos omasta lompakosta kupataan kiihtyvällä tahdilla? Tajuaako viherpiiperöt että jokin hintakatto ideologialle laitettava?

Miten olisi kokoomus,persut ja keskusta ensihallituksessa tarkoituksena painaa lisävelanotto alas? Kauhistuttava ajatus :ROFLMAO:
 
Täysiii! sanoi:
Missä lähteet? Ei muuten varmasti ole keskimääräisen maisterin äo 120, jos huomioidaan kaikki tiedekunnat. Eikä kyllä tohtorinkaan 130. Ei käsittääkseni myöskään pidä paikkaansa, että fyysikoilla olisi keskimäärin korkeimmat älykkyysosamäärät. Ne tutkimukset, jotka itse olen nähnyt ovat viitanneet siihen suuntaan, että luonnontieteissä tosiaan keskimäärin olisi korkeimmat älykkyysosamäärät, mutta ei niissä sen tarkemmin olla eritelty fyysikkoja muista. Ne tutkimukset eivät myöskään ole koskeneet Suomea, vaan jenkki yliopistoja. Kirjan kirjoittaminen vaatisi 120 älykkyysosamäärän? Riippuu ehkä vähän kirjasta.
Click to expand...
Lisäsin blogikirjoituksen kommenttiin joitakin käyttämiäni lähteitä. Ja kyllä fyysikot, matemaatikot sekä astronomit ovat useissa eri lähteissä todettu keskimäärin kaikkein älykkäimmiksi akateemisista aloista.

https://*******************.blogspot.com/2021/09/10-alykkainta-suomalaista-poliitikkoa.html

Mutta kyseessä oli tosiaan enemmän leikkimielinen arviointi, eikä tieteellinen todistelu ;)
 
Dona sanoi:

View: https://www.facebook.com/MikoBergbomPS/photos/a.2275149169271978/4463059367147603/
Click to expand...

Tässä on minun mielestä lähes jokaisen puolueen kompastuskivi. Aina vaan puhutaan mistä pitäisi leikata ja mistä ei. Leikkaamalla ja veroja nostamalla ei yksinkertaisesti ole edellytyksiä järjestää hyvinvointivaltion palveluja. Jossain vaiheessa kakku loppuu kesken. Paljon relevantimpaa olisi keskustella JA PÄÄTTÄÄ mihin investoidaan, jotta saadaan suomeen ulkomaalaista rahaa ja kasvatettua vientiä. Tällä tavalla (raha)kakku kasvaa ja siitä riittää jaettavaksi useammalle.
 
jarip sanoi:
Tässä on minun mielestä lähes jokaisen puolueen kompastuskivi. Aina vaan puhutaan mistä pitäisi leikata ja mistä ei. Leikkaamalla ja veroja nostamalla ei yksinkertaisesti ole edellytyksiä järjestää hyvinvointivaltion palveluja. Jossain vaiheessa kakku loppuu kesken. Paljon relevantimpaa olisi keskustella JA PÄÄTTÄÄ mihin investoidaan, jotta saadaan suomeen ulkomaalaista rahaa ja kasvatettua vientiä. Tällä tavalla (raha)kakku kasvaa ja siitä riittää jaettavaksi useammalle.
Click to expand...
Mistään ei kuitenkaan leikata. Minun mielestä, nimenomaan pitäisi leikata ja rajusti ylipaisunutta julkista sektoria ja alentaa veroja. Tuossa listassa monta hyvää kohdetta leikata.

Samaa mieltä, että investointeihin panostaa sekä t&k, tutkimukseen, yliopistoihin, infraan yms. Ja kylmästi vaan tukea potentiaalisia suomalaisia vientiyrityksiä, niillä keinoin, mitä on mahdollista.
 
A66FECAB-7EE9-46AA-B720-7E99BE515BDC.jpeg
 
areena.yle.fi

Kylmän sodan Suomi

Mitä suomettuminen oli? Mitä itselle valehteleminen teki kansakunnalle? Kuinka syvään Suomi painui "rähmälleen" ja mikä kaikki oli välttämätöntä? Vai oliko kysymys menestystarinasta, koska itsenäisyys onnistuttiin säilyttämään? Sarjassa kuljetaan maailmansodan lopusta 1990-luvulle saakka...
areena.yle.fi areena.yle.fi

Joku valitti että suomettumista ei käsitelty tarpeeksi tässä sarjassa https://areena.yle.fi/1-50957002 no nyt taitaa tossa uudessa sarjassa olla aiheesta enemmän juttua.
 
Kuli sanoi:
areena.yle.fi

Kylmän sodan Suomi

Mitä suomettuminen oli? Mitä itselle valehteleminen teki kansakunnalle? Kuinka syvään Suomi painui "rähmälleen" ja mikä kaikki oli välttämätöntä? Vai oliko kysymys menestystarinasta, koska itsenäisyys onnistuttiin säilyttämään? Sarjassa kuljetaan maailmansodan lopusta 1990-luvulle saakka...
areena.yle.fi areena.yle.fi

Joku valitti että suomettumista ei käsitelty tarpeeksi tässä sarjassa https://areena.yle.fi/1-50957002 no nyt taitaa tossa uudessa sarjassa olla aiheesta enemmän juttua.
Click to expand...

Tätä kun peilataan sitten nykyaikaan, niin edelleenkin suomettuminen menee 6-0 läpi.
Suomettuminen Neuvostoliittoon eli Venäjään tänä päivänä ei ole relevantti asia. Ei Putinia ihailla saatikka ryömitä hänen edessä tai muuteta ja sopeuteta kulttuuria ja prioriteetteja Venäjän mukaan, ei lähelläkään millään poliittisella leirillä.
Tämän päivän suomettumista on humanitaarisen maahanmuuton ja islamin ihannointi. Sen tähden muutamme lukuisia asioita huonompaa kohden.
Aivan kuten Neuvostoliiton aikaan tiesimme mitä kuraa rajan takana oli mutta silti ihannoimme, aivan samoin käsittelemme Afrikkaa, Lähi-Itää, islamia jne. Ja maahanmuuttoa näistä maista pidetään pelastavana ja moraalisesti suurena hienoutena joka pelastaa huoltosuhteen, vaikka työllistyminen surkeaa. Maailman suvaitsemattomimmat epätasa-arvoisimmat kaikilla objektiivisilla mittareillla surkeimmat kulttuurit tuovatkin yhtäkkiä jotain hienoa meille. Eivät tietenkään oikeasti. Tuovat ongelmia kuten kaikki mikä olisi vienyt meitä Neuvostoliiton suuntaan, samoin kaikki mikä vie meitä Afrikkaa, Lähi-Itää ja islamia kohden huonontaa ja vaarantaa meidän hyvinvointia.
Tästä modernista suomettumisesta malliesimerkki on tietenkin Ruotsi ongelmineen.
 
Dona sanoi:
Jos jostain on pakko leikata, niin mun mielestä kärjessä pitäis olla ehdottomasti semmoset kohteet mitkä ei palvele Suomen ja suomalaisten etua mitenkään.
Click to expand...
Tässähän se vaikeus juuri piilee. Helppoa olis laittaa talous kuntoon, sen varmaan osaisi jokainen puolueesta riippumatta. Mut kun se pitäis tehdä niin ettei kukaan tipu kyydistä ja taata kaikille suht hyvä elämä. Amerikan malli se ei ole, mitä jotkut oikealle kalleellaan olevat puolueet yrittää ajaa.
 
Rantapallo sanoi:
yle.fi

Puolustusministeri Kaikkonen: Venäjän vaatimat turvatakuut eivät vaikuta Suomen liikkumatilaan Naton suuntaan

Puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk.) mukaan Suomi on saanut aivan hiljattain Natolta takuut siitä, että sotilasliiton ovet pysyvät Suomelle avoimina tulevaisuudessakin.
yle.fi yle.fi
Ai että ihan takuut saatu...Siellä tarvi kun yhden maan äänestää ei, mikäli joskus haetaan.
Click to expand...
Eiköhän sieltä löydy yksi tai useampikin maa jolle suomen "oikeusvaltio" vittuilut on riittävä syy ei-napin painamiselle.
 
Ihan turhaa lässytystä tuo Nato-optio. Todellisuudessa olemme Venäjän silmissä siellä vastapuolella jos lähialueilla alkaa joskus rytinä. Omasta mielestäni Natoon olisi pitänyt liittyä jo ajat sitten. Ja mielellään Ruotsin kanssa samaan aikaan.
 
Back
Ylös Bottom