Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Lonewolf sanoi:
Ei, koska alalla on yleispalveluvelvoitteita, Suomessa ei toimita kuten joissain toisissa maissa. Roskapöntöt ovat kyllä pursuilleet...

Aloita vaikka faktoista.

Kiitos kehoituksesta, mutta mun ei tarvi, oon sen verran likellä alaa, hyvin menee. Sun ehkä kannattais.


Aivan. Mikäs oli sun koulutustausta ja ansiotaso, ellet kuulu keskiluokkaan etkä korkeakoulutettuihin?
Click to expand...
En viitti kovin tarkkaan täällä vastata mutta hyvätuloinen.
Raja taitaa olla +60K vuodessa.
Kouluja kävin amiksen joskus, ikikä niissä hommissa ollut.
Mites sä?
Kuljetusalasta voisin ny sanoa että siellä ei tunneta kahvitaukoja, aika hektistä nykypäivänä.
Muutaman tonnin nettopalkan takia näe ikinä perhettä.
Paikallisbusseissa edes tunneta raskaan kaluston lepoaikasäädöksiä, saattavat ajaa 5,5t ja 30min kahvitauko, ja uudestaan.
Ei ihan nykyaikaa, sanoisin mamujen hyväksikäyttöä.
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
www.is.fi

Perussuomalaisten kannattajissa tapahtui historiallinen muutos – Riikka Purra kertoo asiasta, joka on jäänyt monelta huomaamatta

Perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) mukaan tiettyjä asioita on tehty eri tavalla kuin aiemmin.
www.is.fi www.is.fi

Tiivistetysti Purran mukaan keskimääräinen perussuomalaisten kannattaja on ”enemmän tai vähemmän omillaan toimeentuleva ihminen, joka kantaa leivän pöytään työllä, haluaa tulla toimeen ja päättää itse asioistaan.”

– Kannattajamme eivät halua valtion tuhlaavan rahoja ideologiseen hömppään tai maailmanparantamiseen, Purra lisää.
Click to expand...

Toki kommenteissa ei tarvitse pitkälle mennä, kun tulee ensimmäinen "röhöhö persut on sossupummeja ja nyt niitä vituttaa". Niin kova on halu uskoa siihen, että ainoastaan sossupummit peräkammarin pojat voivat vastustaa oman maan vetämistä paskapöntöstä alas hyvistelyn nimissä.
 
Harva viitsii päivittää maailmankuvaansa nuoruusvuosien jälkeen. Persut taisivat olla aika lailla ym. väen puolue silloin, kun kannatus pyöri jossain 4 %:n kieppeillä ja agenda oli lähinnä herravihaa. Jytkyn aikoihin tilanne lähti muuttumaan, mutta mielikuvat voivat olla syvällä.
 
Hallitusohjelman leikkauksia puolustetaan sillä, että kun toimeentuloa leikataan, niin tyypit vaan menee töihin ja sillä siisti. Mutta mihin ne menee töihin? Jos nyt täälläkin on mainittu vaikka osa-aikaiset ketkä todennäköisimmin saa myös asumistukea, niin alkaako ne nyt omalla ilmoituksella vaan tehdä enemmän tunteja? Suomen jokainen osa-aikainen? Meinaan myös vähän sitä, että onhan työttömiä aika pitkään syyllistetty että huvikseen loisivat, mutta ei se kyllä koko totuus ole. Kai tuota asiaa tutkittukin on, että kuinka suuri osa on huvikseen ilman työtä. Mutta noi on myös semmosia asioita että ilmeisesti kun riittävän kauan toistaa niin se muuttuu todeksi.
 
Pakkokierto sanoi:
www.is.fi

Perussuomalaisten kannattajissa tapahtui historiallinen muutos – Riikka Purra kertoo asiasta, joka on jäänyt monelta huomaamatta

Perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) mukaan tiettyjä asioita on tehty eri tavalla kuin aiemmin.
www.is.fi www.is.fi



Toki kommenteissa ei tarvitse pitkälle mennä, kun tulee ensimmäinen "röhöhö persut on sossupummeja ja nyt niitä vituttaa". Niin kova on halu uskoa siihen, että ainoastaan sossupummit peräkammarin pojat voivat vastustaa oman maan vetämistä paskapöntöstä alas hyvistelyn nimissä.
Click to expand...

Eiköhän se ole juurikin sosiaalipummit jotka haluaa lisää kaltaisiaan tänne ja ostaa niiltä pilveä että päivät kuluu.
 
Stonder sanoi:
Hallitusohjelman leikkauksia puolustetaan sillä, että kun toimeentuloa leikataan, niin tyypit vaan menee töihin ja sillä siisti. Mutta mihin ne menee töihin? Jos nyt täälläkin on mainittu vaikka osa-aikaiset ketkä todennäköisimmin saa myös asumistukea, niin alkaako ne nyt omalla ilmoituksella vaan tehdä enemmän tunteja?
Click to expand...

Kuka aikuinen ihminen ei kykene vakiinnuttamaan itselle täysipäivästä työtä suorittavassa työssä, missä kuitenkin työvoimapula on tosiasia?
Sanoisin että useimmiten oma valinta olla osa-aikainen. Kun saa niin hyvät tuetkin.
 
maltsu sanoi:
Kuka aikuinen ihminen ei kykene vakiinnuttamaan itselle täysipäivästä työtä suorittavassa työssä, missä kuitenkin työvoimapula on tosiasia?
Sanoisin että useimmiten oma valinta olla osa-aikainen. Kun saa niin hyvät tuetkin.
Click to expand...
Eikö esim. jollain kaupan alalla ole paljonkin taas 6h päiviä tai lyhyempiä? Sitten on hommia missä tunteja ei vain ole tarjolla. Ymmärrön kyllä että silloin voi vaihtaa alaa, opiskella uutta. Mutta silti, tässä on nyt semmoneb yhtälö että asuminen on varsinkin opiskelijalle kallista. Vuokrat yllättävän korkeat. Sit jos teet teet tyyliin 4h viikossa töitä niin tulorajat paukkuu opintotuen suhteen. En pidä tätä järkevänä vaikka oonkin ite opiskellut yhden ammatin nostamatta opintotukia ja olemalla yöt töissä.
 
Stonder sanoi:
Eikö esim. jollain kaupan alalla ole paljonkin taas 6h päiviä tai lyhyempiä? Sitten on hommia missä tunteja ei vain ole tarjolla. Ymmärrön kyllä että silloin voi vaihtaa alaa, opiskella uutta. Mutta silti, tässä on nyt semmoneb yhtälö että asuminen on varsinkin opiskelijalle kallista. Vuokrat yllättävän korkeat. Sit jos teet teet tyyliin 4h viikossa töitä niin tulorajat paukkuu opintotuen suhteen. En pidä tätä järkevänä vaikka oonkin ite opiskellut yhden ammatin nostamatta opintotukia ja olemalla yöt töissä.
Click to expand...

Aloin 13v jakaa mainoksia ja 16v-> olin ilta- ja lauantai apparina kaupan alalla, lukion ja yliopiston aikana. Ainakin tuolloin osa-aikaisuus perustui omaan tahtoon. Mutta joo varmasti joku ottaa tuosta osumaa "viattomana", mutta uskoisin että useimmilla oma valinta. Kun ajattelee käytännössä ilmaista yliopistoa, opintotukea, asumistukea ja vielä opintolainan mahdollisuutta niin ei hitto, mitä vielä pitäisi olla että suomalainen jaksaa ilmaisen hunajakupin ääreen?
 
Stonder sanoi:
Hallitusohjelman leikkauksia puolustetaan sillä, että kun toimeentuloa leikataan, niin tyypit vaan menee töihin ja sillä siisti. Mutta mihin ne menee töihin? Jos nyt täälläkin on mainittu vaikka osa-aikaiset ketkä todennäköisimmin saa myös asumistukea, niin alkaako ne nyt omalla ilmoituksella vaan tehdä enemmän tunteja? Suomen jokainen osa-aikainen?
Click to expand...
Ei tietenkään jokainen osa-aikainen hanki/saa täyspäiväistä duunia, mutta ei lakeja säädettäessä voida miettiä jokaisen yksilön tilannetta, vaan säädetään systeemitason muutoksia joilla on väestötasolla toivottua vaikutusta. Eli jos esim 20% osa-aikaisista onnistuu haalimaan itselleen täydet tunnit ja elättämään näin itsensä vähemmällä tukien määrällä niin vaikutus on väestötasolla merkittävä. Samoin joku ansiosidonnaisen porrastaminen, eihän se välttämättä monien kohdalla vaikuta mitenkään työllistymiseen ja voi toimia puhtaasti toimeentulon leikkurina, mutta väitän, että väestötasolla vaikutus tulee olemaan merkittävä.
 
ehec sanoi:
Samoin joku ansiosidonnaisen porrastaminen, eihän se välttämättä monien kohdalla vaikuta mitenkään työllistymiseen ja voi toimia puhtaasti toimeentulon leikkurina, mutta väitän, että väestötasolla vaikutus tulee olemaan merkittävä.
Click to expand...
Alunperin muistaakseni puhuttiin porrastamisesta, ja välillä Tanskan mallista. Tanskassa vain taisi olla, että se summa on alussa isompi. Eli kokonaissumma pysyy samana. Täällä se olisi alussakin pieni. Eli ei pitäisi puhua porrastamisesta mutta kuulostaahan se kivemmalta kuin leikkaaminen.
Muutama persuja äänestänyt raksamies saattaa olla löhiaikoina tyytyväisiä. Toki jos ne on kannattamaansa puoluetta kuunnelleet niin eivät liene liitossa. Ja niille varmaan riittää jos joillain menee vielä huonommin, varsinkin jos ovat yhtään väärän värisiä. Vaikka itsellä menisi huonommin.
 
Stonder sanoi:
Eli ei pitäisi puhua porrastamisesta mutta kuulostaahan se kivemmalta kuin leikkaaminen.
Muutama persuja äänestänyt raksamies saattaa olla löhiaikoina tyytyväisiä. Toki jos ne on kannattamaansa puoluetta kuunnelleet niin eivät liene liitossa. Ja niille varmaan riittää jos joillain menee vielä huonommin, varsinkin jos ovat yhtään väärän värisiä. Vaikka itsellä menisi huonommin.
Click to expand...
Se on sekä porrastamista että leikkaamista, kumpikin termi ihan yhtä oikein.

Loppuosasta en oikein saanut kiinni, miten asia liittyy liittoon kuulumiseen tai ihonväriin..? Mutta kun raksamiehet otit puheeksi tuli mieleeni, että ainoa henkilö kenen tiedän suhtautuneen ansiosidonnaiseen siten, että kun vuoden painaa pitkää päivää niin saa vetää 2v lonkkaa hyvillä korvauksilla oli juurikin rakennusalalla. Se oli hänen tavoitteenakin elellä noin. Ja ymmärrän kyllä häntä, houkuttaisihan tuollainen elämä itse kutakin, mikäli oma ala tuollaiseen hyvin sopisi. Porrastamisen myötä tuollaisen houkuttelevuus romahtaa olennaisesti.
 
maltsu sanoi:
Kun ajattelee käytännössä ilmaista yliopistoa, opintotukea, asumistukea ja vielä opintolainan mahdollisuutta niin ei hitto, mitä vielä pitäisi olla että suomalainen jaksaa ilmaisen hunajakupin ääreen?
Click to expand...
Tässäpä on itseasiassa pointtia, mitä korostaisin ja lisäisin. Verorahoilla olemme saaneet aika paljon kaikkea ensimmäisistä neuvolakäynneistä lähtien, mukaanlukien terveydenhuollot sun muut. Aika monelta vaan tuntuu unohtuvan kuinka harva lopulta päätyy elämässään nettomaksajaksi, vaikka varmaan olisikin ns. täyspainoinen, veroja maksava yhteiskunnan jäsen. Tämä ei nyt varsinaisesti liittynyt hirveästi aiempiin viesteihin.
 
Jorma Bulkkinen sanoi:

View: https://twitter.com/RockOla69/status/1705598325095797081
Click to expand...

Eu lippu profiilissa ja haukkuu toista kommunistiksi 🤡

Stonder sanoi:
Alunperin muistaakseni puhuttiin porrastamisesta, ja välillä Tanskan mallista. Tanskassa vain taisi olla, että se summa on alussa isompi. Eli kokonaissumma pysyy samana. Täällä se olisi alussakin pieni. Eli ei pitäisi puhua porrastamisesta mutta kuulostaahan se kivemmalta kuin leikkaaminen.
Muutama persuja äänestänyt raksamies saattaa olla löhiaikoina tyytyväisiä. Toki jos ne on kannattamaansa puoluetta kuunnelleet niin eivät liene liitossa. Ja niille varmaan riittää jos joillain menee vielä huonommin, varsinkin jos ovat yhtään väärän värisiä. Vaikka itsellä menisi huonommin.
Click to expand...
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä ketä äänesti.

"Oikeisto" hallitus voisi nyt täysin vapaasti korjata kaikki ongelmat ja heittää kaikki loiset pihalle valtion edunsaajista, mutta arvatkaa mitä? Mikään ei muutu, koska yksipuoluejärjestelmä. Lama on täysin selvä asia ja ihmiset ajetaan taas kuseen tarkoituksella.

Stonder sanoi:
Tässäpä on itseasiassa pointtia, mitä korostaisin ja lisäisin. Verorahoilla olemme saaneet aika paljon kaikkea ensimmäisistä neuvolakäynneistä lähtien, mukaanlukien terveydenhuollot sun muut. Aika monelta vaan tuntuu unohtuvan kuinka harva lopulta päätyy elämässään nettomaksajaksi, vaikka varmaan olisikin ns. täyspainoinen, veroja maksava yhteiskunnan jäsen. Tämä ei nyt varsinaisesti liittynyt hirveästi aiempiin viesteihin.
Click to expand...
Mitä tarkoittaa nettomaksaja? Valtio niminen mafia lahjoittaa miljardeja ulkomaille ja omille miehilleen ja orjien pitäisi tuntea pahaa oloa siitä, kun ei maksa tarpeeksi veroja?

Suomi oli uskomattoman rikas maa ennen kuin se tuhottiin täysin tarkoituksella muutamassa vuosikymmenessä.
 
Aika karu on IMF:n arvio suomen julkisen velan kasvusta.

383749019_10210822836444184_2605321490588892842_n.jpg
 
Helppoa on manipulointi nähtävästi. Opiskelijat eivät nähtävästi edes itse ole jaksaneet perehtyä miten homma oikeasti menee...

385847549_10224641730975830_2741753254788116221_n.jpg
 
Back
Ylös Bottom