Mutta millä tavalla tämä huomio näkyy? Toki kannattaa ottaa myös aikapreferenssi mukaan, koska mikäli vaikkapa valtiontalous menee kunnolla kuralle, niin lienee jokaiselle selvää (vai onko?), että ne vaikutukset osuvat kaikista kipeimmin pienituloisiin. Jos eläkejärjestelmä romahtaa niin, että eläkkeitä pitää leikata vaikka xx %:ia, niin toki se sattuu kaikkiin eläkeläisiin, mutta pahimmin varattomimpaan porukkaan. Jos terveydenhuolto romahtaa niin, että hoitoon ei enää oikeasti pääse julkisella, niin pahiten se osuu siihen porukkaan, jolla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta vaikka jättää ulkomaanmatkaa väliin ja käydä yksityisellä. Samoin sosiaalituet, asumistuet, ymv.
Toki voidaan väitellä, että kumpi taho ajaa pitkänäköisempää politiikkaa, mutta ainakin mulle on jäänyt politiikasta vahvasti se kuva, että Suomen nykyinen vasemmisto menee linjalla: "Ei huolta huomisesta, aina voidaan ottaa lisää velkaa". Tämä toki auttaa pienituloista porukkaa nyt, mutta voi iskeä kahta kauheammin silmille tulevaisuudessa. Eli onko niin, että "heikompiosaisen" kannattaa ilman muuta äänestää vasemmistoa? Vastaavasti toimiva työmarkkina on mielestäni paljon tärkeämpi juttu pienituloisille, kuin korkeasti koulutetuille.
Edit. Toisaalta näkisin, että "työväenliike" on siirtynyt Vasemmistoliitolta ja SDP:ltä persuille. Kaksi edellä mainittua on mennyt enemmän siihen suuntaan, että arvoliberalismi on ykkösjuttu, sekä valtion rooli ja jälkimmäiselle myös suurten ikäluokkien eläkeläiset. Eivät nämä perinteistä työväenliikettä vastaan ole, mutta tuo on vain tippunut prioriteeteissa niin alas, ettei se oikein enää näy. Persut ovat sitten pyrkineet täyttämään em. tyhjiön.
