- Liittynyt
- 5.2.2004
- Viestejä
- 837
- Ikä
- 50
Voi helvetti sentään. Loistoalun jälkeen nyt näyttääkin yhtäkkiä paljon hankalammalta (Aasian reissusta ois ollu käytännössä pakko ottaa täydet 6 pinnaa, nyt on mahikset enää neljään, ja se saattaa hyvinkin tarkottaa, että Belgiassa, Serbiassa ja / tai Portugalissa pitääkin tasureiden lisäksi ottaa ainakin yks vierasvoitto). Ja Kasakstanistakaan ei niitä kolmea pinnaa ilmaiseksi tule, varsinkin kun Tainion ja Eremenkon lisäksi Värynen ja Johansson loukkaantuivat, sekä Heikkiselle tuli korttitili täyteen.
Hodari sanoi ihan oikein että "we didn´t gain one point, we lost two", mutta se myös sanoi, että oltaisiin ansaittu voitto. No, Suomi teki 3 maalia *) joka kaikki hylättiin paitsioina, ja niiden päälle tukku loistopaikkoja. Armenialla tais ekalla puoliajalla olla 1 (yksi) veto maalia kohti, ja tokalla myös 1 (yksi), ja sekin niin voimaton että pallo hädintuskin vieri Jääskeläiselle asti.
*) Mun nähdäkseni toi Hyypiän maali ois pitäny ilman muuta hyväksyä. Litti oli toki paitsiossa, mutta ei lainkaan osallistunut peliin, ja seisoi vielä sen näköisenä, että ikäänkuin korosti tuomarille että "mä vaan seison tässä enkä muuta tee", Johansson taas hoksasi heti juosta päätyrajan yli, ja pysyi siellä kunnes pallo oli verkossa.
Mun mielestä päivänselvä maali. Mielipiteitä? Parempaa sääntötuntemusta?
Ps. Tosiaan 5-0 ois ollu 'oikeampi' tulos, mutta tosta voiton ja maalien "ansaitsemisesta" täytyy vaan taas siteerata Johan Cruyffia: "Maaleja ei ansaita, ne tehdään."
Noinhan se on.
Hodari sanoi ihan oikein että "we didn´t gain one point, we lost two", mutta se myös sanoi, että oltaisiin ansaittu voitto. No, Suomi teki 3 maalia *) joka kaikki hylättiin paitsioina, ja niiden päälle tukku loistopaikkoja. Armenialla tais ekalla puoliajalla olla 1 (yksi) veto maalia kohti, ja tokalla myös 1 (yksi), ja sekin niin voimaton että pallo hädintuskin vieri Jääskeläiselle asti.
*) Mun nähdäkseni toi Hyypiän maali ois pitäny ilman muuta hyväksyä. Litti oli toki paitsiossa, mutta ei lainkaan osallistunut peliin, ja seisoi vielä sen näköisenä, että ikäänkuin korosti tuomarille että "mä vaan seison tässä enkä muuta tee", Johansson taas hoksasi heti juosta päätyrajan yli, ja pysyi siellä kunnes pallo oli verkossa.
Mun mielestä päivänselvä maali. Mielipiteitä? Parempaa sääntötuntemusta?
Ps. Tosiaan 5-0 ois ollu 'oikeampi' tulos, mutta tosta voiton ja maalien "ansaitsemisesta" täytyy vaan taas siteerata Johan Cruyffia: "Maaleja ei ansaita, ne tehdään."
Noinhan se on.
.
