Sukkahousut miehillä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JN
  • Aloitettu Aloitettu
Rupee ottaa niin päähän tää "nykymuoti", missä miehistä tehdään kokoajan enemmän ja enemmän naisia.. Seuraavaksi miehille varmaan markkinoidaan miesten rintaliivejä: Onko rintasi löysät, unohda inhottava hikoilu salilla ja säästä aikaa, osta miesten tissiliivit ja saat täydellisen kulmikkaat ja kiinteät tisut!

Eihän nyt asuste tee miestä tai naista. Se, että jotkut asiat on perinteisesti jomman kumman sukupuolen omimia on vain kulttuurisidonnaista. Vaate nyt on sinänsä sukupuoleton.

Tuolla aikaisemmin sanottiin, että miehet harvemmin hametta käyttävät. Eikö se ole kesällä ihan loistava? Käytetäänhän maailmalla kaiken maailman kaapuja muutenkin. Mitä muuta ne ovat lähinnä kuin mekkoja.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Muoti on mitä muoti on. Jo vuosisatojen aikana ovat miesten "sukkahousut" olleet muodissa. Vasta 1800-luvulla alettiin pitämään pitkiä housuja. Se, että onko toi hyvännäköistä saa kukin päätellä itse.......

Henkilökohtaisesti nuo ovat kyllä hieman hyvittavan näköiset, etenkin kuvioidut. :D
 
Varmasti ihan kätevä vaihtoehto punttimiehille, joille ei tahdo housut sopia jalkaan. Siitä sitten treenin jälkeen vetäsee sukkahousut ja hameen päälle. :D
 
No en kyllä laittais tollasia jalkaani. Rehelliset seksintappajat vaan jos tulee kylmät kelit. Toisaalta seksintappajista kun sais verkkomalleja:kuola:
 
Oikaisuhoidolle ois taas tilausta... :jahas:

-ttu että repesin :hyvä:

Joo, on kyllä vimosen päälle hetero asuste.
Itselläni ei riittäis pokka pitää noita.

Mikelle kuvausidea, joku äijähkö bodari tollaset jalassa?

Mitäs seuraavaksi? Tamponi miehille?
Silleen että kusemisen jälkeen se tuikataan virtsaputkeen,
niin ei tuu vimonen tippa housuun, ja termodynamiikan toinen peruslaki on täten kumottu.
 
Paksut tai vähän ohuemmatkin sukkahousut ovat kyllä pitkien housujen alla kovilla pakkasilla aivan varmasti mukavammat kuin pitkät kalsarit, joten en näe mitään homoa noissa sukkahousuissa. Tämä on lähinnä materiaalikysymys; toki nilkan kohdalta on myös kiva kun ei tule tuplapakkausta sukan kanssa.
Öööö...voihan tiarakin olla tosi kiva päässä, tai joku 70-uvun lopun Jane Fonda -aerobictrikoo isoine sukkineen,
mutta oishan se nyt aika fantsu näky jos kundi hiihtää sellaset yllä vastaan.

Eli en nyt mukavuuta käyttäisi kriteerinä sille, onko asuste homahtava vai ei.

Lähinnä tässä on mulla ristiriita siinä, että kyseessä on kai vakavasti otettavaksi tarkoitettu asuste ja tyyli-accessory...mutta lopputulos on että vimosen päälle trendikästä pelaava kundi kundi onnistuukin vaan näyttään transulta.

Eli eri asia kuin jos nahkajannu vetää nahkakuteet päälle ja kävelee DTM:ään iltaa istumaan, näyttää homolta ja juuri niin on tarkoituskin, eli aikomus ja toteutus natsaa justiinsa.

Näiden sukksisten tapauksessa sen sijaan kai markkinoidaan, että kato, sukkahousut miehellä, eihän näytä yhtään homolta???
Sama kun sanoisi että kato, naisella kyrpä ja viikset,
eihän näytä yhtään miehekkäältä?


Rupee ottaa niin päähän tää "nykymuoti", missä miehistä tehdään kokoajan enemmän ja enemmän naisia.. Seuraavaksi miehille varmaan markkinoidaan miesten rintaliivejä: Onko rintasi löysät, unohda inhottava hikoilu salilla ja säästä aikaa, osta miesten tissiliivit ja saat täydellisen kulmikkaat ja kiinteät tisut!

No vittu, meikä kyllä tarttis just tollaset.

Eihän nyt asuste tee miestä tai naista. Se, että jotkut asiat on perinteisesti jomman kumman sukupuolen omimia on vain kulttuurisidonnaista. Vaate nyt on sinänsä sukupuoleton.

Tuolla aikaisemmin sanottiin, että miehet harvemmin hametta käyttävät. Eikö se ole kesällä ihan loistava? Käytetäänhän maailmalla kaiken maailman kaapuja muutenkin. Mitä muuta ne ovat lähinnä kuin mekkoja.

Tuokin kyllä totta. Kovat jätkät 1600-luvun Ranskassa kulki sukkahousuissa ja trikoissa.
Kunnes eivät enää.
Onhan Skotlannin pojillakin kilttinsä.
Hirveestihän se helpottas pikapanoja jos ois molemmilla hame. Siitä vaan helmat ylös ja melaa mekosta mekkoon.
 
Öööö...voihan tiarakin olla tosi kiva päässä, tai joku 70-uvun lopun Jane Fonda -aerobictrikoo isoine sukkineen,
mutta oishan se nyt aika fantsu näky jos kundi hiihtää sellaset yllä vastaan.

Eli en nyt mukavuuta käyttäisi kriteerinä sille, onko asuste homahtava vai ei.

Lähinnä tässä on mulla ristiriita siinä, että kyseessä on kai vakavasti otettavaksi tarkoitettu asuste ja tyyli-accessory...mutta lopputulos on että vimosen päälle trendikästä pelaava kundi kundi onnistuukin vaan näyttään transulta.

Niin, minä taisin kirjoittaa, että pitkien housujen alla. Mitä helvetin väliä sillä on, miltä alusvaatteet näyttävät? Itse en kyllä pidä mitään pussikalsareitakaan "seksintappajina", mutta näin lämpömielessä. En ole kannattanut kuviollisia tai muitakaan sukkahousuja käytettäväksi miehille shortsien, saati hameen kanssa. Jos kulkee kadulla ilman housuja on mielestäni aika pieni ongelma onko hintit sukkikset vai munasillaan noin ulkonäön puolesta.
 
Niin, minä taisin kirjoittaa, että pitkien housujen alla. Mitä helvetin väliä sillä on, miltä alusvaatteet näyttävät? Itse en kyllä pidä mitään pussikalsareitakaan "seksintappajina", mutta näin lämpömielessä. En ole kannattanut kuviollisia tai muitakaan sukkahousuja käytettäväksi miehille shortsien, saati hameen kanssa. Jos kulkee kadulla ilman housuja on mielestäni aika pieni ongelma onko hintit sukkikset vai munasillaan noin ulkonäön puolesta.

Eihän tässä ongelmaa olekaan, mutta tosiaan tämä tuote on niin fantsu.
Rehellisin mainoslause olisi: "Haluatko näyttää homolta? Pue nämä!"

Edelleen; voi olla että jotkut naisen aluspökätkin tuntuu kivalta päällä,
ja niitä ei kukaan mun farkkujen alta näkis...mutta silti itse olisin aiheesta kohtalaisen tietoinen.
Meikä on kato niin heteronormatiivisen patriarkaatin kasvatti :D
 
Ilmeisen helposti se menee näin.

Hintahtava --> metroseksuaali --> koko kansan juttu

Tai ties vaikka...sanotaan nyt Mika Häkkinen ja Räkä Räikkönen alkaisivat
hengailla varikolla tollasissa. Voip olla että heitä idolisoivat pikkupojat alkaisivat pitää moisia sitten.
Ja toivon mukaan saisivat saatanasti remmiä :D
 
Siis ei vittu:D Kuka mies oikeesti edes puhtaasti periaatteesta voisi käyttää sukkahousuja? ei pysty käsittään.:wtf:
 
Hvinhän tommoset korostaa penistä.

JOS siis on tarvis...

Aina on tarvis. Koskaan ei voi olla liian isoa penistä/lihaksia... josta tulemmekin siihen että noissa aloituspostin parissa ekassa kuvassa ne läpikuultavatkin sukkikset olivat ihan hot, johtuen siitä että ne olivat lihaksikkaan miehen yllä.

Sukkahousut laihalla/normaalikroppaisella miehellä ovat pillipiiparimaiset ja tyttömäisellä tavalla gayt joka ei ole hyvä juttu ainakaan mun silmään. En kyllä mitenkään innostuisi noista miesten sukkiksista mutta ei ne järkyttävätkään ole ainakaan noissa parissa kuvassa. Tai ehkä mä voisin innostua jos ne sukkahousut on sellaiset että nuolee isojen ja kireiden lihasten muotoa, ja sen verran läpikuultavat että sieltä näkyy se puoliksi erektoitunut iso penis.

Tulen siis tähän päätelmään: Jos et omaa isoja lihaksia ja isoa penistä, ÄLÄ käytä sukkahousuja. Jos omaat niin voit EHKÄ käyttää... :D [Mutta silloinkin vain himassa, ei kaupungilla]
 
Miksi vitussa pitäisi kiskoa sukkahousut jalkaan jos on olemassa pitkät kalsarit?? Siinä voisi olla neito ihmeissään kun kesken lämmittelyn alkaa kiskoa sukkiksia jalasta ja toteaa "Voi himpskatti, nää repes taas!!".
 
Miksi vitussa pitäisi kiskoa sukkahousut jalkaan jos on olemassa pitkät kalsarit?? Siinä voisi olla neito ihmeissään kun kesken lämmittelyn alkaa kiskoa sukkiksia jalasta ja toteaa "Voi himpskatti, nää repes taas!!".

Pitkät kalsarit on paksut ja helposti lörpättävät... sukkahousut.. hmm... "eroottisen läpikuultavat ja kireät" ;) :D
 
Miksi vitussa pitäisi kiskoa sukkahousut jalkaan jos on olemassa pitkät kalsarit?? Siinä voisi olla neito ihmeissään kun kesken lämmittelyn alkaa kiskoa sukkiksia jalasta ja toteaa "Voi himpskatti, nää repes taas!!".

Naisena mun on pakko todeta, että ei ne Spiderman-/Karhukopla-/vaarinkalsari-kuvioidut pitkätkalsaritkaan nyt mitkään hirveen eroottislatautuneet vermeet ole. Kyllä ainakin alkuhuumassa melkonen märkä rätti vasten kasvoja olis jotkut nyplääntyneet tykit. Imo.

Sukkikset jos kohtais sellasella hetkellä, saattas tosin henki lähteä. Et kumpi parempi.
 
No naiset kai sukkahousujaan pitävät yleensä hameiden kanssa... En ole huomannut hameiden yleisyyttä vielä miesten keskuudessa.
Hienoa, että nappasit modifiedin postista sen oleellisen, juuri tuohon seikkaanhan hän todennäköisesti viittasi. :hyvä:

Vai voisikohan olla, että samalla funktiolla viitataan siihen, että sukkahousuja käyttämällä voisi olla lämpimämpi fiilis? Aivan kuten pitkiä kalsareita käyttämällä. Vai mitä olisit mieltä jos tuolla kuvan fruittarilla olisi juurikin ne karhukoplakalsarit jalassa?

Itse en käytä pitkiä kalsareita, enkä täten aio myöskään sukkahousuja jalkaani vetää. Ikinä.
 
Hienoa, että nappasit modifiedin postista sen oleellisen, juuri tuohon seikkaanhan hän todennäköisesti viittasi. :hyvä:

Vai voisikohan olla, että samalla funktiolla viitataan siihen, että sukkahousuja käyttämällä voisi olla lämpimämpi fiilis? Aivan kuten pitkiä kalsareita käyttämällä. Vai mitä olisit mieltä jos tuolla kuvan fruittarilla olisi juurikin ne karhukoplakalsarit jalassa?

Itse en käytä pitkiä kalsareita, enkä täten aio myöskään sukkahousuja jalkaani vetää. Ikinä.

Poimin tuon sen vuoksi, koska sukkahousujani en koskaan tunge housujen alle. Sukkahousut on aika ikävät housujen alla, kun se vyötäröosa on usein aika tiukka ja saa sitten siihen housunvyötärön kohdalle ylimääräisen länkyn. Tämä siis jos on kropassa mistä sitä länkkyä kertyä. Rehellisissä kalsareissa ei kiristä niin paljoa. Jos ei housujen alle mahdu niin sitten en tunge mitään. Mutta hyvä, kun sain mahdollisuuden tarkentaa vastaustani :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom