Suhmurointi ja hyväveliverkostot Suomessa

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
reenailija sanoi:
EDIT: Mutta tosiaan tuo pätkä minkä postasin aiemmin tuosta kirjasta, on aivan l-a-i-t-t-o-m-a-n huonoa tekstiä, mitä en viitsisi palauttaa edes esseenä alaluokilla. HUHHUH.
Click to expand...
Tulee luettua vuoteen sellaiset 70-100 kirjaa filosofiasta kvanttifysiikkaan, mutta siltikään ei ole kirjallinen ymmärrykseni sillä tasolla, että tajuaisin tuonkaan pätkän pointtia. Kertokaa joku mulle, mitä tarkoittaa "elämänailosoaisesti"? Kuolinvuode ja kestävän talouden perusta? Mitä vit....

"Sen sijaan jos voi vastata kuolinvuoteellaan kysymykseen “Miten elämä
meni?” todeten: “Elin arvokkaan elämän. I lived a digniaied / worthy /
valuable life”, niin sitä voi pitää sekä eettisesti että elämänailosoaisesti
kokonaisena vastauksena. Silloin ihminen on elänyt elämän, jossa ovat
toteutuneet mahdollisimman täydesti elämän, oikeudenmukaisuuden ja
vapauden eettiset arvot sekä hyvinvoinnin (onnellisuuden), kukoistuksen
(onnistumisen) ja merkityksellisyyden (tarkoituksen) elämän-ailosoaiset
päämäärät – välittämisen, luovuuden ja elämän kunnioittamisen
kulttuurissa, jotka ovat yhteiskunnallisesti kestävän kasvun mallin eli
kestävän hyvinvoinnin, kestävän talouden ja kestävän ekologisuuden
perusta.
"
 
ojr sanoi:
Ei varmaan laadusta suoranaisesti, mutta kyllä sivumäärä kertoo jotain tutkimuksen laajuudesta ja sitä voi taas suhteuttaa tuohon hintaan. Olettaisi, että 2 vuoden aikana saisi aika paljon laajemman tutkimuksen aikaiseksi. Kaikissa ammattikorkeakoulujen opinnäytetöissä on käytännössä enemmän sivuja kuin tuo 40, niitä tehdään 0,5-1v opiskelun + töiden ohella ja niistä ei käytännössä kukaan saa rahaa.
Click to expand...
Olet todella pihalla jos oikeasti luulet että sivumäärä kertoo mitään edes tutkimuksen laajuudesta saati sitten laadusta. Tässäkin maassa on tehty kyllä ihan tarpeeksi 300-sivuisia raportteja jne. jotka näyttävät "tieteellisiltä" mutta joiden sisältö on aivan täyttä paskaa. On vain hyvä jos laajan tutkimuksen raportin pystyy tiivistämään alle 100 sivuuun. Moni saattaa luulla myös että raportti on yhtä kuin koko tutkimus mutta asia ei ole ihan niin. :) Himasen raporttia en ole vielä lukenut joten en kommentoi sitä tarkemmin. Mutta kuinkahan moni asiasta itkevistä on lukenut raportin kokonaan?
 
Shane sanoi:
OHimasen raporttia en ole vielä lukenut joten en kommentoi sitä tarkemmin. Mutta kuinkahan moni asiasta itkevistä on lukenut raportin kokonaan?
Click to expand...

Jos puhutaan tuosta Sinisestä Kirjasta, niin luin.
 
Ahh, siis valitan, oikeastaan tuossa on nyt tullut lisänä kirjoitusvirheitä kuten "elämänfilosofisesti" -> "elämänailosoaisesti" johtuen jonkinnäköisestä virheestä tekstin pastetuksessa erilaisten tiedosto/merkkityyppien välillä. Eli ei siellä ihan noin räikeitä kirjoitusvirheitä kylläkään ole, mutta sisältö itsessään on tosiaan melkoista täytekirjelmää.


Eli tuo kuolinvuodehöpinä löytyy sivuilta 129-130. http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/j...n-kirja/fi.pdf
 
Shane sanoi:
Olet todella pihalla jos oikeasti luulet että sivumäärä kertoo mitään edes tutkimuksen laajuudesta saati sitten laadusta. Tässäkin maassa on tehty kyllä ihan tarpeeksi 300-sivuisia raportteja jne. jotka näyttävät "tieteellisiltä" mutta joiden sisältö on aivan täyttä paskaa. On vain hyvä jos laajan tutkimuksen raportin pystyy tiivistämään alle 100 sivuuun. Moni saattaa luulla myös että raportti on yhtä kuin koko tutkimus mutta asia ei ole ihan niin. :) Himasen raporttia en ole vielä lukenut joten en kommentoi sitä tarkemmin. Mutta kuinkahan moni asiasta itkevistä on lukenut raportin kokonaan?
Click to expand...
Tutkimuksia ja tutkimuskohteita on tietty erilaisia eikä määrä korvaa tietysti laatua. Tuo humun tutkimus vaan vaikuttaa sellaiselta ettei sisällä paljoakaan mitään kompaktiin muotoon laitettavaa tutkimustulosta vaan vaikuttaa enemmänkin pohdinnalta ja visioinnilta.

Kuten tuossa jo todettiin, ei tutkimuksen tilaaja ollut tyytyväinen sisältöön ja pikaisella vilkaisulla tuo kyllä vaikuttaa melko heppoiselta tuo raportti. Lisäksi nuo 10k€/kk plus autoetu kuulostavat aika yliampuvilta.
 
Kapitalismissa suhmurointi olisi hyvin vähäistä. Anarkokapitalismissa sitä ei voisi harrastaa. Ihmiset tulevat aina käyttämään toisten rahoja omaksi hyväkseen, jos heidän annetaan. Sillä ei ole väliä, että ottavatko suoraan vai tekevätkö niillä jotain fantsuja projekteja. Yhtälailla se raha menee hukkaan.
 
Tietyssä mielessä törkein esimerkki "hyväveliverkoston" toiminnasta mitä tulee mieleen liittyy tapaukseen jossa pari vuotta sitten "vapaalla" ja konkreettisesti myös vapaana ollut poliisikoira hyökkäsi Tampereella jonkun viattoman ohikulkijan kimppuun. No ei siinä mitään, koira tekee mitä on opetettu, mutta törkeän kuviosta teki syyttäjän toiminta. Nimittäin heti jutun tutkinnan alkuvaiheessa syyttäjä kiirehti sanomaan että "poliisi ei huomannut kenenkään muun liikkuvan alueellaa, blah blah".

Eli mitä vittua, jutun syyttäjä kiirehtii puolustelemaan syytettyä ennen kuin mitään on tutkittu? Vähän sama kuin syyttäjä kiirehtisi puolustelemaan vaikka rattijuoppoa joka on tappanut pari ihmistä, että "Kuljettaja ei arvannut kenekään liikkuvan alueella...." Ei tarvitse olla Sherlock Holmes arvatakseen miten jutun "tutkinta" sitten meni. Tavallaan pieni juttu sikäli että kukaan ei kuollut jne mutta tämä yksittäisenä tapauksena on eniten murentanut uskoani Suomen oikeusjärjestelmään.
 
Veljekset vauhdissa. Voi vaan kuvitella miten paljon tämmöstä tapahtuu mistä ei uutisiin tule tieto :D kielet ruskeana eteenpäin..
 
Toisilleen ehdottivat palkkoja, herranjestas! Mäkin haluan ehdottomasti sellaisen duunin, missä voidaan kavereiden kesken määritellä palkat.
 
Näin toimii "demokratia" Suolessa. Olisiko se sama kansa, jonka vaaditaan pidättäytymään palkankorotuksista, ehdotellut kaupunginjohtajilleen mukavia tarkastuksia ennestään maailman huippuluokkaa oleviin palkkoihin? Muistakaa tätä sekoomuksen, demareiden ja vihreiden poliitikkojen sulassa sovussa tekemää ehdotusta tulevissa vaaleissa. Ja kiittäkää erityisesti näiden korotusten puuhamiehinä toimineita Helsingin kaupunginjohtajia, joihin voi hyvällä syyllä antaa henkilöityä tämän sotkun.
 
Back
Ylös Bottom