sotilasveto ennätyskoe MTV3 kanavalla

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja spp
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
spp sanoi:
Keväällä Oulunsalossa järjestettiin " Salisotilaskilpailu " joka koostui kolmesta eri osalajista, maastaveto omalla painolla ( sotilasveto ), sotilaspenkki ja kyykky omalla painolla. Yhteistoistot ratkaisevat sijoitukset, pakkiksen sivuillakin käytiin keskustelua kevään aikana em kisasta.

Kilpailun voittaja Jari Lampi sai alkusyksystä jälleen yhden yllytyshullun idean, joka toteutui kuluvan viikon tiistaina. Jari ilmoittautui MTV:lla esitettävään Ennätystehdas ohjelmaan, tavoitteenaan rikkoa sotilasvedon " SE " lukema 110 toistoa omalla painolla. Keväällä Jari painoi 70 kg eli 110 x 70 kg maastavedossa....tuo 110 toiston suoritus kesti keväällä noin 8 minuuttia! on siinä kestävyys kohdallaan, sääntöjen mukaan maksimi lepuutusaika on 5 sek painojen ollessa maassa.
Nyt Jari painoi 72,3 kg eli tanko painoi 72,5 kg ja toistojen määrä xx toistoa, katsokaa ohjelma marraskuussa ja hämmästykää!
Click to expand...

No tsuup, 120 toistoo näytti hurahtavan...:worship:
 
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
aika hurjaa touhua toi veto. :)

Se murskaus oli aika naurettavaa touhua.. :D Ite oon murskannut 14 harkkoa tikuilla ja 3 harkkoa ilman tikkuja. Sit vielä sen 15cm paksun lekaharkon myös. :)
 
Ja perkele ku missasin. Typerät kouluhommat, ei niistä oo muutaku haittaa...
 
darvinisti sanoi:
En löytänyt tuosta oikein yhtään suoranaista argumenttia sille, miksi naisten pitäisi nostaa vähemmän suhteessa. Jos liittyy mitenkään sotilaan toimiin, niin ne eivät helpotu sukupuolen mukaan. Jos ei liity, niin turhaa tekstiä. Junnut ja seniorithan ovat samalla viivalla. He eivät vain yleensä tee niin hyviä tuloksia, että pääsisivät kisoihin.

Se on ihan hyvä kysymys, että miksei joissain lajeissa ole yleisiä sarjoja. Mielekästä perustetta en keksi. Miehet kenties pelkäävät, että nainen voisi voittaa ja sekös olisikin näille machoille kamalaa.
Click to expand...
Miten hyvin luulisit naisten pääsevän tai menestyvän noissa kisoissa, tai edes haluavan kisaamaan, jos heillä olisi samat säännöt kuin miehillä? Millään kaiken kritiikin kestävällä argumentilla on mahdotonta perustella suorituspainon asettamista tietylle tasolle. oli se sitten 50, 80, 100 tai vaikka 200 prosenttia omasta painosta, niin aina joku voi keksiä väittelyn siitä. Mutta jos halutaan naisia mukaan harrastuksen pariin, niin eri säännöthän heille on oltava. Jos junnut ja senioritkaan eivät kykene miesten sarjassa kisaamaan, niin miten ihmeessä luulet sen onnistuvat naisilta? Tämä on kyllä yksi turhimpia väittelelyitä johon olen osallistunut. Koko inttäminen on vahvasti aiheen vierestä ja turha muutenkin. Sä olet sitä mieltä että naisilla ja miehillä pitäisi olla sama sarja, mun mielestä tuota tärkeämpää on saada kilpailu myös naisille mielekkääksi.

Kyllähän se täytyy olla juuri tuosta pelkäämisestä kysymys. Tämä pätee varsinkin sotilaspenkissa...
 
RRKalle sanoi:
Sano yksikin urheilulaji missä huiput voisivat olla naisia? Eiköhän tuo yleisen sarjan puute selity sillä että missään urheilulajissa nainen ei pärjää miehelle. Toki yksilötasolla nainen voi olla paljon pystyvämpi kuin mies, muttei kilpaurheilussa.
Click to expand...
Samalla järkeilyllä pitäisi miesten sarjasta sulkea pois yli 50-vuotiaat monessa lajissa, kun tuskin ne kuitenkaan pärjää. Jos ne ei pärjää, niin nehän karsiutuvat pois aivan kuten kaikki muutkin, jotka eivät pärjää. Miksi ne pitää erikseen sulkea pois, jos ei ole pelkoa niiden pärjäämisestä? Huipulla tuskin pärjäävät todellisessa urheilussa, mutta pienemmissä kisoissa saattavatkin pärjätä ja nöyryyttää näitä tosimiehiä. Naisten- ja nuortensarjat ovat olemassa, jotta nämä ryhmät voisivat kilpailla voitosta jossain. Tämä mielessä, niin miksi pitää olla erikseen miesten sarja?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
NHB
"Miten hyvin luulisit naisten pääsevän tai menestyvän noissa kisoissa, tai edes haluavan kisaamaan, jos heillä olisi samat säännöt kuin miehillä?"

Yhtä hyvin. Pärjääminenhän tarkoittaa suhteellista pärjäämistä. Oli tangossa sitten oma paino tai puolet, niin sama se olisi kaikille naistensarjassa. Haluaminen olisi varmaan suurempi, koska naista ei vähäteltäisi jo alkumetreillä.

"Mutta jos halutaan naisia mukaan harrastuksen pariin, niin eri säännöthän heille on oltava."

Miksi?

"Jos junnut ja senioritkaan eivät kykene miesten sarjassa kisaamaan, niin miten ihmeessä luulet sen onnistuvat naisilta?"

Eiväthän naiset tässä ole samassa sarjassa kisailemassa, vaan samassa lajissa. Siitähän oli kyse. Jos taas joku nainen haluaa kilpailla yleisessä sarjassa, niin miksi se pitää kieltää? Heikot eivät pärjää penkkipunnerruksen yleisessä sarjassa olivat sitten miehiä tai naisia.

"Sä olet sitä mieltä että naisilla ja miehillä pitäisi olla sama sarja, mun mielestä tuota tärkeämpää on saada kilpailu myös naisille mielekkääksi."

En ole. Olen sitä mieltä, että pitää olla sama laji ja yleinen sarja. Jotkut erityisryhmät voivat tietenkin kilpailla omissa sarjoissaan, jos kokevat sen mielekkääksi.

"Kyllähän se täytyy olla juuri tuosta pelkäämisestä kysymys. Tämä pätee varsinkin sotilaspenkissa..."

Nähtävästi, kun nytkään ei ole osattu antaa parempaa syytä yleisen sarjan puutteelle. Shakissa esim (e ole urheilua, mutta kilpailumuoto) ei ole erikseen miesten sarjaa. Siinä on yleinen sarja ja sitten ikäsarjoja ja naisten sarja. Jokaisessa sarjassa on kyse samasta lajista, eikä naisilla ole esim. pienmpää lautaa ja vähemmän nappuloita, jottei naisen pienempi pää menis sekaisin, vaan kaikilla sama laji ja yleissä sarjassa kilpailee niin junioreita, senioreita kuin naisiakin. Mikään näistä ryhmistä (osa junioreista tietenkin myöhemmin) ei pääse huipulle, muta huipulle pääsee muutenkin niin pieni osa. Jokainen pelaaja on yleisessä sarjassa samanarvoinen oli sitten nuori tai vanha, mies tai nainen, terve tai sairas.
 
darvinisti sanoi:
Nähtävästi, kun nytkään ei ole osattu antaa parempaa syytä yleisen sarjan puutteelle. Shakissa esim (e ole urheilua, mutta kilpailumuoto) ei ole erikseen miesten sarjaa. Siinä on yleinen sarja ja sitten ikäsarjoja ja naisten sarja. Jokaisessa sarjassa on kyse samasta lajista, eikä naisilla ole esim. pienmpää lautaa ja vähemmän nappuloita, jottei naisen pienempi pää menis sekaisin, vaan kaikilla sama laji ja yleissä sarjassa kilpailee niin junioreita, senioreita kuin naisiakin. Mikään näistä ryhmistä (osa junioreista tietenkin myöhemmin) ei pääse huipulle, muta huipulle pääsee muutenkin niin pieni osa. Jokainen pelaaja on yleisessä sarjassa samanarvoinen oli sitten nuori tai vanha, mies tai nainen, terve tai sairas.
Click to expand...

Ehkä shakki on PIKKUISEN eri asia kuin vaikka maastaveto. Fyysisiin ominaisuuksiin perustuvat lajit ovat himppusen epäreiluja naisia kohtaan, ja on minusta kohtuutonta rinnastaa nainen mieheen, koska sukupuolien väliset fyysiset erot ovat todella suuret. Esim. älykkyyttä vaativissa lajeissa ollaan huomattavan paljon tasaisemmissa asetelmissa. Väitteletkö nyt vain ihan väittelemisen ilosta? Vai ihan tosissaanko mesoat, että esim. nyrkkeilyssä pitäisi heittää 50-kiloinen nainen ja 100-kiloinen mies samaan kehään tasa-arvon nimissä? Terve.
 
Zone-sarja -42%
Ragnarok sanoi:
Ehkä shakki on PIKKUISEN eri asia kuin vaikka maastaveto. Fyysisiin ominaisuuksiin perustuvat lajit ovat himppusen epäreiluja naisia kohtaan, ja on minusta kohtuutonta rinnastaa nainen mieheen, koska sukupuolien väliset fyysiset erot ovat todella suuret. Esim. älykkyyttä vaativissa lajeissa ollaan huomattavan paljon tasaisemmissa asetelmissa. Väitteletkö nyt vain ihan väittelemisen ilosta? Vai ihan tosissaanko mesoat, että esim. nyrkkeilyssä pitäisi heittää 50-kiloinen nainen ja 100-kiloinen mies samaan kehään tasa-arvon nimissä? Terve.
Click to expand...
Tietenkin shakki on eri asia. Se on aivan toisenlainen laji. Oleellistä tässä ei ollutkaan lajien samanlaisuus, vaan periaate, millä ihmisiä jaotellaan eri ryhmiin. (miksi tätä on täällä niin vaikea ymmärtää?) Naiset eivät pärjää sen paremmin maastavedossa kuin shakissakaan eikä se johdu epäreiluudesta, vaan naisten huonoudesta kyseisissä lajeissa. Jos olosuhteet ja säännöt ovat samat, niin kilpailu on reilua. Se ei ole tasaväkistä, mutta eihän se ole tasaväkistä huonojen ja hyvien välillä riippumatta siitä, että mitä roikkuu jalkojen välissä.

En minä mesoa. Minä argumentoin. Mesoaminenhan on lähinnä sellaista, josta puuttuu asia, mutta yritetään vakuuttaa ihmiset sillä eleilyllä. Väitän, että 50-kiloinen nainen joutuu menemään kehään 100-kiloisen miehen kanssa, jotta voisi osoittaa olevansa parempi nyrkkeilijä. 50-kiloinen nainen voi jopa olla parempi kuin 100-kiloinen mies. Näinhän se kaikkien kesken. Ei ketään pidä heittää nyrkkeilykehään kenenkään kanssa. Vapaaehtoisesti sinne mennään. Jos tasoero on suuri, niin ei siinä ole mieltä ja on vaarallista. Tämä pätee jälleen jokaiseen nyrkkeilymatsiin riippumatta sukupuolesta.
 
darvinisti sanoi:
Samalla järkeilyllä pitäisi miesten sarjasta sulkea pois yli 50-vuotiaat monessa lajissa, kun tuskin ne kuitenkaan pärjää. Jos ne ei pärjää, niin nehän karsiutuvat pois aivan kuten kaikki muutkin, jotka eivät pärjää. Miksi ne pitää erikseen sulkea pois, jos ei ole pelkoa niiden pärjäämisestä? Huipulla tuskin pärjäävät todellisessa urheilussa, mutta pienemmissä kisoissa saattavatkin pärjätä ja nöyryyttää näitä tosimiehiä. Naisten- ja nuortensarjat ovat olemassa, jotta nämä ryhmät voisivat kilpailla voitosta jossain. Tämä mielessä, niin miksi pitää olla erikseen miesten sarja?
Click to expand...

Eipä se juuri haittaisi jos olisi miesten sarjaan yleinen osallistumismahdollisuus, mutta mitään käytännön eroa se ei toisi siihen tosiasiaan että naiset tarvitsevat oman sarjan jos heille halutaan antaa mahdollisuus pärjätä. Darvinisti ei tietenkään tätä mahdollisuutta halua antaa, koska kaikki naiset ovat niin heikkoja että heidän kuuluukin karsiutua pois lajista kuin lajista. Ehkä jopa kokonaan pois häiritsemästä raukan ajatusmaailmaa?

Ja juu, ymmärsin sun pointtisi, kunhan vain vähän vittuilen. Kaikki muutkin ymmärtää sun pointin, mutta sä kun tykkäät naputella näsäviisauksia ja väittää hyväksi argumentiksi sitä että miehet pelkäävät naisten nöyryyttävän itseään niin mielestäni ansaitset kaiken vittuilun mitä kohdallesi sattuu. Vängätä saa, mutta fiksut tajuavat yleensä siinä vaiheessa menneensä metsään kun aivan kaikki ovat eri mieltä, ja itse luulee vain etteivät ne tajua mitä tarkoitan.

edit. lohdutukseksi mäkin olen joskus turhan kauan vängännyt saadakseni viimeisen sanan, noloahan se on juu :piis:
 
Itse asiassa tuohan ei imho ole voimailua ollenkaan, suoritus oli melko puhtaasti aerobinen. Kovaa tehoa kaveri sai ylläpidettyä, olisi mukava tietää millaiseksi wattilukemaksi tuo kääntyy keskiarvona suoritusajalle.

Ei ihme jos soutuvene (tai concept2) kulkee...
 
Sano yksikin urheilulaji missä huiput voisivat olla naisia?
Click to expand...
Kilpasynnytyksessä?

Tosta naisten osallistumisesta "miesten" harrastuksiin -> Haley Wickenhaiser(?)han pelasi lätkää Salamissa(Kirkkonummen,ei makkara) niinkuin kaikki varmaan muistaa. Pärjäs ihan ok 2.divarissa. Tosin vastustajat sanoi että eivät voineet pelata sitä vastaan samanlailla kuin miestä vastaan. 1. divarissa ei sit peliaikaa herunut. Tosin valmentaja Matti Hagmanin mielestä siksi ettei hänessä ollut miestä laittamaan Haleytä kentälle.
Tiedä sit?
 
Eiks salamat pelaa mestiksessä?

No kumminki yks äijä joka käy meijän salilla, ja pelaa salamoissa, kerto että toi Wickenhaiser oli aika tosi huono verrattaessa tohon perus tasoon mitä siellä jengissä oli ..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom