Sosiaalipornoa aikuiseen makuun: Kukkaron Herraksi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu
sivis sanoi:
Eikös tuossa tulisi aivan järkyttävät agentuurikustannukset, jos haluaisin olla varma siitä, että pankki ei lainaa rahojani jollekin joka käy esimerkiksi juomassa rahat kurkusta alas?

Mikä pankin ilo tuosta järjestelystä olisi? Provikat lainoista / lainojen koroista? Äkkiä tulisi mieleen, että tämä synnyttäisi myös moraalikadon ongelman päämies-agentti-ongelman muodossa.

Eikös tuo itävaltalainen järjestelmä pitäisi muutenkin ottaa käyttöön käytännössä koko maailmassa? Jos esimerkiksi pelkästään Yhdysvallat siirtyisi siihen, voisivat jenkit silti ottaa luottoa ulkomailta.
Click to expand...

Emmä tiiä estää pankkia nyttenkään lainaamasta Matti Nykäselle sun rahoja, tietty jos pankki alkaa tehdä noin niin sitten varmaa bankrun on aika lähellä:) Onhan pankeissa nyttenkin määräaikaissijoituksia missä talletat tietyn määrän sinne ja pankki maksaa korkoa siitä. Mutta siis tietty riskitöntä lainaaminen ei ole koskaan.

No jonkunlaiseksi vertailukohdaksi voisi ottaa islamilaisen pankin joka ymmärtääkseni on teoriassa 100% reserve ratiolla toimiva pankki, tosin se ei taida käytännössä olla sitä, mutta kuitenkin reservivaatimukset ovat paljon korkeammat. Ymmärtääkseni ne ovat kasvaneet länsimaissakin suuresti ja eivätkä pelkästään musut ole liittyneet niihin. Mutta joo olisihan se varmaa aika kätevä jos pankit siirtyisivät kaikkialla tuohon systeemiin. En kyllä ihan heti tuota näkisi tapahtuvan kun nykyinen järjestelmä on kuitenki perustuu yhä kasvavalle velalle ja 100%-reservestä puuttuu ylemmät raha-aggregaatit tyystin. Ehkä hyperinflaatio joka maassa voisi antaa sytykkeen tähän?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
sivis sanoi:
Eikös tuossa tulisi aivan järkyttävät agentuurikustannukset, jos haluaisin olla varma siitä, että pankki ei lainaa rahojani jollekin joka käy esimerkiksi juomassa rahat kurkusta alas?

Mikä pankin ilo tuosta järjestelystä olisi? Provikat lainoista / lainojen koroista? Äkkiä tulisi mieleen, että tämä synnyttäisi myös moraalikadon ongelman päämies-agentti-ongelman muodossa.

Eikös tuo itävaltalainen järjestelmä pitäisi muutenkin ottaa käyttöön käytännössä koko maailmassa? Jos esimerkiksi pelkästään Yhdysvallat siirtyisi siihen, voisivat jenkit silti ottaa luottoa ulkomailta.
Click to expand...

Luulen että homma menisi kuten nytkin paitsi että korot olisivat korkeammat ja pankit antaisivat kovempaa korkoa määräaikaisille talletuksille.

Nuo lainat joissa pankit lainaisivat vain tiettyihin kohteisiin olisivat spesiaalituotteita joilla otettaisiin viherpiipertäjiltä rahat pois.
 
Mä veikkaan, että tuo järjestelmä kaatuisi nimenomaan noihin velallisilta perittäviin korkeisiin korkoihin. Varmaan kannustaa paljon esimerkiksi yritystoimintaan tai ylipäätään suuriin investointeihin.
 
Mitä etkös sinä ole aina vastustanut löysää lainanantoa ja kritisoinut sitä miten varsinkin USA:n talouskasvu on perustunut velanottoon? Nythän se vähenisi. Laskelmissa tietenkin otetaan huomioon korkeampi korko, ei se muuttaisi mitään. En oikein ymmärrä mikä tässä on pointtina? Voisitko selventää.
 
sivis sanoi:
Mä veikkaan, että tuo järjestelmä kaatuisi nimenomaan noihin velallisilta perittäviin korkeisiin korkoihin. Varmaan kannustaa paljon esimerkiksi yritystoimintaan tai ylipäätään suuriin investointeihin.
Click to expand...

Olet varmaan siinä suhteessa oikeassa, että investoinnit tosiaan vähenesivät suuresti. Tätä voisi verrata siihen, että henkilö a koettaa saada lihasta 100-200 kcalin plussalla ja sitte nykysysteemissä ollaan sitten Kalle Aaltonen bulkilla +2000 kcal:D Ei mutta jos täysreserviä joskus kokeillaan niin se johtaa siihen, että ihmiset tosiaan alkavat säästää paljon enemmän, inflaation sijaan on varmaankin jonkinasteinen deflaatio jatkuvasti. Yleensäkin velkaa olisi murto-osa nykyiseen nähden.
 
pååtta sanoi:
Lähinnä tarkoitin, että niin hyvin kuin noita mahdollista hallita. Pankkien toimeentulolle on melkoisen tärkeää. Pankit osaavat siis hallita riskejä niin hyvin kuin niitä nykytietämyksellä voi hallita. Ei sen puoleen onhan noita katastrofeja ollut LTCM ja ties mitä. Löysän rahapolitiikan aikana kannattaakin tehdä vetoja, jotka olisivat normaaleissa oloissa huonoja.
Click to expand...

no pankit hallitsee niitä riskejä tasan yhtä huonosti kuin kuka muu tahansa. pointtihan on se. ettei kukaan voi ennustaa tulevaisuutta joten jos yhdestä mustasta joutsenesta pankki joudutaan kuoppaamaan, en noin sokeasti pankkien kykyihin uskoisi.... mieluummin vaikka sääprofeettaa joka ennustaa sammakon niskasta ens kesän sään.
 
pååtta sanoi:
Olet varmaan siinä suhteessa oikeassa, että investoinnit tosiaan vähenesivät suuresti. Tätä voisi verrata siihen, että henkilö a koettaa saada lihasta 100-200 kcalin plussalla ja sitte nykysysteemissä ollaan sitten Kalle Aaltonen bulkilla +2000 kcal:D Ei mutta jos täysreserviä joskus kokeillaan niin se johtaa siihen, että ihmiset tosiaan alkavat säästää paljon enemmän, inflaation sijaan on varmaankin jonkinasteinen deflaatio jatkuvasti. Yleensäkin velkaa olisi murto-osa nykyiseen nähden.
Click to expand...

Aivan. Muutenkin mun mielestä "raha" ylipäätään on paljon monimutkaisempi käsite ja asia kuin mitä yleensä ajatellaan sen olevan. Se on kuitenkin myös vallan väline. Positiiviset reaalikorot hyödyttävät niitä joilla jo on rahaa ja omaisuutta, kun taas inflaatio ja negatiiviset korot hyödyttävät niitä, jotka haluaisivat perustaa uuden yrityksen, ostaa maataloustyökoneita jne.

Mun täytyy ainakin tunnustaa, ettei mulla riitä tietämys, aika jne päätellä tuosta perusasetelmasta kovin paljon pidemmälle.
 
ossipena sanoi:
no pankit hallitsee niitä riskejä tasan yhtä huonosti kuin kuka muu tahansa. pointtihan on se. ettei kukaan voi ennustaa tulevaisuutta joten jos yhdestä mustasta joutsenesta pankki joudutaan kuoppaamaan, en noin sokeasti pankkien kykyihin uskoisi.... mieluummin vaikka sääprofeettaa joka ennustaa sammakon niskasta ens kesän sään.
Click to expand...

Kukaan nyt ei tulevaisuutta voi ennustaa, mutta ihan peruspankkitoiminta nyt luulisi olevan niin varmaa kun voi olla, eli ei luototeta luottokelvottomia ihmisiä ja selvitetään taustat kunnolla jne...veikkaisin, että joku Goldman Sachs osaa spekuloida markkinoillakin ihan eri tavalla kuin suomalainen piensijoittaja, mutta ihan totta että mitään erehtymättömiä nämä eivät ole tietenkään.
 
pååtta sanoi:
Kukaan nyt ei tulevaisuutta voi ennustaa, mutta ihan peruspankkitoiminta nyt luulisi olevan niin varmaa kun voi olla, eli ei luototeta luottokelvottomia ihmisiä ja selvitetään taustat kunnolla jne...veikkaisin, että joku Goldman Sachs osaa spekuloida markkinoillakin ihan eri tavalla kuin suomalainen piensijoittaja, mutta ihan totta että mitään erehtymättömiä nämä eivät ole tietenkään.
Click to expand...

Näinhän se olisi täydellisessä maailmassa. Meillä reaalimaailmassa on kuitenkin ahneus ja hybris. Sammakkoprofeetat FTW! :D
 
SIC- sanoi:
Uusin jakso:
http://ohjelma.yle.fi/ohjelmat/541164

24v yh joka saa sosiaalitukia reilut 1700e/kk käteen. Aika reilua.
Click to expand...
Jakson highlight oli "pelihimotilanne parani huomattavasti kun lopetin duunit, kun ei tartte tuijotella automaatteja kaiken päivää" Todella hyvä juttu että pääsi tuollaisesta elämää haittaavasta jutusta kuin työ eroon, maailma ois niin paljon ehanampi paikka jos kaikki pääsis tommottisesti elämässään eteenpäin ja noin onnelliseen tilanteeseen.

Näistä näennäisesti täysvaltaisista totaalivajakeista kertovista jutuista ammentaa kovasti intoa tähän duunin tekoon noin 40% (TEL:it päälle ofc) veroilla. OK, olihan tuolla mukana reilu viikko sitten yksi ihan aidosti työtäpelkäämätön nainenkin, propsit sille :thumbs:
 
Järkevähän tuo muija on, kun on kotona ja liksakin ihan ok vaivaan nähden. Järjestelmä on paska, kun tuollaista suosii. Moraalisestihan tuo on ei-hyväksyttävää ja paskaakaan en arvosta. Ihmettelyä myös aiheuttaa, että miten ihminen voi harrastaa tuollaista rahankäyttöä johonkin heräteostoksiin ym. turhaan ja ei uskalla avata laskuja, kun samalla tietää tilanteensa. Ongelmahan tuossa on ajattelemattomuus.

''Mä en haluu pysähtyä ajattelemaan, miten heikosti mun talous menee''
Click to expand...
Mitä?


Hyvä ohjelma.
 
vässy74 sanoi:
Jakson highlight oli "pelihimotilanne parani huomattavasti kun lopetin duunit, kun ei tartte tuijotella automaatteja kaiken päivää" Todella hyvä juttu että pääsi tuollaisesta elämää haittaavasta jutusta kuin työ eroon, maailma ois niin paljon ehanampi paikka jos kaikki pääsis tommottisesti elämässään eteenpäin ja noin onnelliseen tilanteeseen.

Näistä näennäisesti täysvaltaisista totaalivajakeista kertovista jutuista ammentaa kovasti intoa tähän duunin tekoon noin 40% (TEL:it päälle ofc) veroilla. OK, olihan tuolla mukana reilu viikko sitten yksi ihan aidosti työtäpelkäämätön nainenkin, propsit sille :thumbs:
Click to expand...

Joo ja tuo edellisjakson nainenkin lopetti toisen duunin ja alkoi lyhentämään velkoja 500e vähemmän kuussa.
 
Tällä kertaa en pystynyt katsomaan loppuun asti. Itse asiassa en päässyt montaa minuuttia pidemmälle, alkoi vtuttamaan turhan paljon. En vaan ymmärrä noita, jotka ottaa velkaa ja jättää ne maksamatta "tuli vaan sellanen olo, että kun nää rahat tuli tänään, niin ne pitää käyttää tänään". :wall:
 
Jos on noin levee perse niin kyllä sitä rahaa on enemmän kun tarvii (eli pitäisi jäädä säästöön / velkojen lyhennyksiin). Hieno esikuva muuten tuo äiti pojalleen.

Äh voi helvetti näitä ohjelmia, rahankäyttöä tulisi opettaa jo ensimmäiseltä luokalta.

edit: tupakkaa, kaksi kissaa, läppäri, auton käsirahan maksaminen pikavipellä voi helvetin helvetti
 
Back
Ylös Bottom