Soneran kuidun nopeus?

[Mike]

En nyt saa sitten kirveelläkään selville paljonko on Soneran nopein kuituliittymä? Tällä hetkellä etenen Welhon 110/5. kaapelilla, mutta pystyykö Sonera parempaan? Jos jollain on, niin kommenttia, tai jos joku saa selville vauhdin.

Ja toimiiko, koska Welho ainakin on välillä mitä sattuu.

Sattui vain rappukäytävässä lukemaan, että Sonera vetää kuitua taloomme syksyn aikana.

 

[HTV]

Ei ole henk koht kokemusta, mutta gigaisia yhteyksiä ovat joskus mainostaneet.
http://www.sonera.fi/laajakaista/laajakaista+kotiin/1000+megaa?intcmp=BB-Tuhat-Laajakaista-keski2

 

[Mike]

Herranjestas 1000/100, siinä liikahtaisi ylöspäin kaikki nopeaan. Alunperin otin Welhon kun tartten isoa uppia kuvien ja muiden takia. Mut vaikka toi maksaa satasen kuussa, niin olishan toi nyt aika nopea.

 

[Deleted member 48743]

Mihin käyttöön tollasta 1000/100 nettiä enää tarvitsee?

 

[Mike]

Aina sitä nopeutta kaipaa. Xboxin liven soisi olevan totaalisen lagiton, parani heti kun Welhon otin ja varmaan paranee Sonerallakin. Samoin haluaisin kuvien uppaamisen olevan sikanopeeta. Nälkä kasvaa syödessä.

 

[Crrc]

Veikkaisin että Xbos livessä tulis jo softa puolen ongelmat vastaan lagissa. Mutta kyllähän sitä aina nopeempaa yhteyttä kelpais.

 

[Hevonen]

Varsinkaan tolla 1gigan yhteydellä ei tee kotikäytössä mitään, 100mbitillä täyskaista on jo törkeen vaikeeta saada 1on1-yhteyksissä aikaseks. Torrenteissa toi on kätevä, mutta jos mietit et clientiltä servulle latailet ja toisinpäin, on toi jo ehkä vähän yliampuvaa. Lagittoman pelaamisen saat jo 10mbitillä, selitys tulikin tos jo.

Nimim. 100mbitin dedicated palvelin ollu jo vuoden. Palvelinfirmassa, ei edes yksityisasiakkaana.

 

[rafael]

Näissä kannattaa muistaa myös, että wlan rajoittaa nopeuksia jos semmosta tykkää käyttää. Kaiken pitää olla piuhojen perässä jos haluaa kunnolla porskuttaa. Kuis muuten, joko tallennusmediat pysyy tommosen gigaisen tiedonsiirron mukana vai tuleeko pullonkaulat vastaan servereiden ja oman koneen medioiden kanssa?

 

[Mike]

Paljonko wlanin vauhti muuten on?

Ja mitä nopeuteen tulee, niin harva tarttee 500 heppasia autoja, mutta kyllä niitä vain kadulla on. Tässä nousis 45 euroa kustannukset kuussa, joten pieni hinta härskistä piuhasta.

 

[HTV]

Näissä kannattaa muistaa myös, että wlan rajoittaa nopeuksia jos semmosta tykkää käyttää. Kaiken pitää olla piuhojen perässä jos haluaa kunnolla porskuttaa. Kuis muuten, joko tallennusmediat pysyy tommosen gigaisen tiedonsiirron mukana vai tuleeko pullonkaulat vastaan servereiden ja oman koneen medioiden kanssa?

Normaali kovalevy pysyy mukana vielä 100 megaisen kanssa eikä lataamista tai uppaamista huomaa vielä koneen normaalissa käytössä mitenkään, vaikka käyttis on samalla levyllä. Gigaisen yhteyden kanssa tulee jo raja vastaan.

Paljonko wlanin vauhti muuten on?

Riippuu laitteesta. Oma g-standardin laite pystyy teoriassa 54 Mb/s vauhtiin, käytännössä maksimi on n. 30. Uusilla n-standardin laitteilla käytännön nopeus on hieman yli tuplat tuosta

 

[TML]

Tuleva Soneran kuitu on siis varmaan VDSL yhteys?

Eli tiedossa voisi olla 100/10 liittymä, ja 100/10 VDSL vie tuota kaapelimodeemia 100-0.

Kaapelimodeemihan on ihan ok jos tuuri käy, jos käy paskemmin voi olla hyvinkin rasittava katkeilemalla ja heittelevillä nopeuksilla. Kaapelimodeemi ottaa itseensä muista käyttäjistä jotka menee saman solmun kautta, joten arpapeliä. Toki ei tuo 100/5 mihinkään kovin huonoihin lukemiin tipu varmaan ikinä.

Itsellä 24/2 Soneran Laajakaista Extra, kuitu on jo kellarissa, mutta ei ole VDSL boxia sinne asennettu joten kupereita pitkin ei saada vielä tuota parempaa. Tiedossa on päivityksiä jolloin pelkällä laatikon asentamisella saadaan nostettua ihan normi puhelinkaapeleitakin pitkin vauhti tuohon 100/10. Sitä odotellessa, hinnankin pitäisi pysyä samana. Toki tarvitaan sitten ihan eri boksi tänne kämppään joka tukee tuota.

Sen verran vielä, että kuulemma about '90 jälkeen rakennetuissa taloissa tuo 100/10 VDSL onnnistuu ihan hienosti, 80-luvun taloissa jo arpapelia. Tietenkin jos on uusittu puhelinpiuhat niin on eri asia. Uusissa taloissa onkin jo valmiiksi nuo CAT 5/6 sisäverkot jolloin puhutaan jo aivan eri luokasta.

 

[Feint]

Ei tolla gigasella netillä taida hirveästi käyttöä olla, ellei sitten oikeesti oo jollain koneella lataukset päällä 24/7. Ja vaikka satanen kuussa ei kuulosta paljolta 10x nopeammasta netistä, 1200e vuodessa laajakaistaan on ihan järjetön summa.

 

[Deleted member 48743]

Ei tolla gigasella netillä taida hirveästi käyttöä olla, ellei sitten oikeesti oo jollain koneella lataukset päällä 24/7.

Mutta eikö tuossakin tule seedaajien määrä + niiden yhteyksien nopeus vastaan?

 

[Kotipohja]

Muuttakaa Cerniin asumaan niin saatte 10/1 gigasta nettiä käyttöön. Jumalauta että potkis. Tai niin ne ainakin meille siellä mainosti että tulkaa tänne duuniin niin saatte ainakin nopeet nettikaistat käyttöön.

 

[Feint]

Mutta eikö tuossakin tule seedaajien määrä + niiden yhteyksien nopeus vastaan?

Jep, tulee. Senpä takia just pitäis olla helvetisti eri latauksia koko ajan päällä että siitä kaistasta mitään iloa olis. Tuskinpa löydät mistään latausta joka antaa sun imeä tolla 1000mbit nopeudella...mutta toisaalta jos löydät niin etpä ehdi edes huomata että lataus oli päällä :D

 

[Mike]

Kun kerran lani on pullonkaulana, niin on varmaan aika turha vaihtaa 110mb Welhosta.

 

[rafael]

Ei LAN sinänsä oo pullonkaula, langattomuus taas on. Sopivat verkkokaapelit väliin niin joha rutajaa. Vastaavasti jos latailee tavaraa verkkolevylle, joka on wlanin takana niin saa kanssa tiedostoja siirrettyä raipakkaasti. Ei siinä kyllä järkeä ole. Ite veivailin aiemmin 100/100-liittymällä ja AirPort Extreme muodosti pullonkaulan jo siinäkin kun en kaapeleista tykännyt.

 

[elasto]

Cat6 (oliko tää se gigan piuha?) vaan suoraan koneesta seinään, jos siellä se ethernet-kaapelointi on.

 

[TML]

Vaihtaisin kyllä itse 110/5 kaapelista 100/10 (V)DSL:ään jos sellainen tilanne olisi.

 

[skuge]

Kandee maikki vetää se piuha siihen koneeseen, paranee vauhtikummasti. Full hd pätkiä jos latailee niin välillä toivoisi nopeampaakin kuin 100mb yhteyttä, omalla 100mb päästään todella lähelle teoreettista maximinopeutta (joka on 12,5MB/s). Varsinkin jos jotain muutakin pitäisi latailla. Tosin tuo normaali massalevyjen nopeus alkaa sitten tulemaan vastaan, mutta voihan sitä latailla eri levyille ja saahan noita jo nytkin nopeampia levyjä. Ja eiköhän nuokin tuossa seuraavana 10v sisään lähde nopeutumaan kun ssd levyt alkavat kehittyä.