Sm-liiga Playoffs 2008

[Tomekkio]

Kyllä Blues vielä nousee. Olen siitä melko varma..

 

[Rankkuri]

Se siinä on fiksua ettei ylivoimahyökkäyksiin juuri päästä ja siten pahoille maalintekopaikoille. Kulmassahan saa pyöriä vaikka kuinka paljon, sieltä niitä maaleja ei juuri tehdä. Jos kärpät olisivat pelanneet hyökkäyspäässä edes kohtalaisesti niin tuo ottelu olisi päättynyt viimestään noihin ylivoimapyörityksiin. Arvasin ku vastasin sulle et on joukkuelajista kokemusta,että tulee kuittia. En minä mikään lajitietäjä olekkaan,mut kai täällä saa oman mielipiteensä esittää pelistä vaikka kuinka pihalla olisikin.

Oot siis aivan varma, että kyseessä oli taktiikka, jota Kärpät noudatti eikä vain pakon sanelemaa perääntymistä?

Saa esittää mielipiteitä, tottakai, muutoin tää olis melko aneeminen palsta...

 

[Deathlok]

Oot siis aivan varma, että kyseessä oli taktiikka, jota Kärpät noudatti eikä vain pakon sanelemaa perääntymistä?

Saa esittää mielipiteitä, tottakai, muutoin tää olis melko aneeminen palsta...

Aluksi taktiikkaa ,mutta Bluesin 1-1 tasoituksen jälkeen oltiin vaan kusessa..

 

[Reno^^]

niin, kärpillä JO KAKSi ja bluesilla NOLLA. Valitettavasti kärpät ton vie. :(

Niin kommentoin vain väitettä siitä että Kärpät katkaisee ottelusarjan jo huomenna 95% varmuudella, joka on mahdotonta. Olet kyllä matemaattisesti täysin oikeassa, toisella on kaksi (2) ottelupalloa ja toisella nolla (0).

 

[Jukuri]

Taitaa Kärpät viedä mestaruuden. Taas. Blues olisi kyllä eilen ansainnut voiton, mutta tää on niin tätä. Törkeesti potkas Pesonen Blues pelaajaa. Olis pitänyt antaa ottelurangaistus.

 

[tuosar]

Toivottavasti Kärpät vie...
toki maanantaina olivat pikkasen jäljessä Oulunpoijaat!
ehkä ens vuonna Bluesin vuoro..

 

[Rankkuri]

Mikä ihme saa ihmisen kannattamaan Kärppiä? Tietysti jos on Oululainen, sen ymmärtää, mutta muualla syntyneet/asuvat...miksi? Ja voiko tästä taudista parantua?

 

[Arkunnaula]

Mikä ihme saa ihmisen kannattamaan Kärppiä? Tietysti jos on Oululainen, sen ymmärtää, mutta muualla syntyneet/asuvat...miksi? Ja voiko tästä taudista parantua?

Minkä takia pitää kannattaa vain PK-seudun joukkueita?

 

[Rankkuri]

Minkä takia pitää kannattaa vain PK-seudun joukkueita?

Kannatan Ässiä, olen vain Bluesin Bandwagonissa loppukauden. En tiedä, miksi pitäisi?

 

[Arkunnaula]

Kannatan Ässiä, olen vain Bluesin Bandwagonissa loppukauden. En tiedä, miksi pitäisi?

Enpä osaa sanoa itsekään . T: Kärpät suosikki

 

[Misanthrop]

Mikä ihme saa ihmisen kannattamaan Kärppiä? Tietysti jos on Oululainen, sen ymmärtää, mutta muualla syntyneet/asuvat...miksi? Ja voiko tästä taudista parantua?

Näitä "ikifaneja" löytyy kummasti aina silloin kun joku joukkue pärjää. Sama juttu se oli Tepsillä tai Jokereilla 90-luvulla. Ja sitten muistellaan kuinka on "aina" liputettu tuon joukkueen puolesta.

Olen minäkin ollut Raksilan lehtereillä kannustamassa Kärppiä voittoon Diskoksesta rytmikkäin K-Y-R-P-Ä - Kärpät! -huudoin joskus viime vuosituhannen puolella. En silti tainnut sairastua. :wtf:

 

[Rankkuri]

Näitä "ikifaneja" löytyy kummasti aina silloin kun joku joukkue pärjää. Sama juttu se oli Tepsillä tai Jokereilla 90-luvulla. Ja sitten muistellaan kuinka on "aina" liputettu tuon joukkueen puolesta.

Olen minäkin ollut Raksilan lehtereillä kannustamassa Kärppiä voittoon Diskoksesta rytmikkäin K-Y-R-P-Ä - Kärpät! -huudoin joskus viime vuosituhannen puolella. En silti tainnut sairastua. :wtf:

Gloryhunttaus on kovin tuttua varsinkin jääkiekon piirissä...olet siis jo immuuni tuolle Oulun aseksualisoivalle vaikutukselle? ;) (vitsi vitsi...)

 

[Vekkuli]

Toivottavasti Kärpät katkaisee sarjan mahdollisimman pikaisesti niin saadaan tyrkättyä toi amatöörikiekkoilu kesätauolle. Digiboksia en omista, mutta mitä nyt tuli baarissa 10 minuuttia seurattua 1. finaalia ei näyttänyt peli hääppöiseltä. Ja kahvipöytäkeskusteluista kuulin, että toinen peli oli vielä hirveämpää. Sääli, että sinänsä ok sarjasta on 90-luvun puolivälin jälkeen kadonneet hyvät pelaajat maailmalle koukkimisen, kahvaamisen ja kabinettipelin samanaikaisesti viedessä SM-liigasta suurimman mielenkiinnon.

 

[Rankkuri]

Toivottavasti Kärpät katkaisee sarjan mahdollisimman pikaisesti niin saadaan tyrkättyä toi amatöörikiekkoilu kesätauolle. Digiboksia en omista, mutta mitä nyt tuli baarissa 10 minuuttia seurattua 1. finaalia ei näyttänyt peli hääppöiseltä. Ja kahvipöytäkeskusteluista kuulin, että toinen peli oli vielä hirveämpää. Sääli, että sinänsä ok sarjasta on 90-luvun puolivälin jälkeen kadonneet hyvät pelaajat maailmalle koukkimisen, kahvaamisen ja kabinettipelin samanaikaisesti viedessä SM-liigasta suurimman mielenkiinnon.

Mikä teki pelistä paskaa? Keitä tunnettuja kiekkoanalysoijia teidän kahvipöydässä istuu? Sihvonen? Mikä on ammattilaissarja ja minkä takia?

 

[Reno^^]

Toivottavasti Kärpät katkaisee sarjan mahdollisimman pikaisesti niin saadaan tyrkättyä toi amatöörikiekkoilu kesätauolle. Digiboksia en omista, mutta mitä nyt tuli baarissa 10 minuuttia seurattua 1. finaalia ei näyttänyt peli hääppöiseltä. Ja kahvipöytäkeskusteluista kuulin, että toinen peli oli vielä hirveämpää. Sääli, että sinänsä ok sarjasta on 90-luvun puolivälin jälkeen kadonneet hyvät pelaajat maailmalle koukkimisen, kahvaamisen ja kabinettipelin samanaikaisesti viedessä SM-liigasta suurimman mielenkiinnon.

Jäätävä väite ja vielä jäätävämmän perustelut. Semifinaaleissa ja finaaleissa on pelattu mainiota tunteikasta kiekkoa. Liigan taso ei ole mikään äärimmäinen määrittävä tekijä, mestiksen pudotuspelitkin olivat varsin viihdyttävää katsottavaa. Kannattaa vaan suosiolla laskeutua noilla argumenteilla tänne meidän tavallisten kuolevaisten sekaan, se norsunluupytinkisi on oikeasti laho riistankyttäystorni.

 

[MHK]

Kyllähän änäripelitkin on välillä aikamoista sontaa, esim. olikos se pari pv sitten näkynyt sanjose-dallas. Samanlaista söhellystä kuin tepsin pelit. Ihan ok matseja ollut nämä vinaalit.

 

[Rankkuri]

Vekkulilla taitaa olla samanlainen syndrooma kuin henkilöillä, jotka mollaavat läpipaskoiks esim. suositut ja oikeasti hyvät elokuvat. Eli kuvitelma omasta erinomaisuudesta sekä kiusallisen läpinäkyvä erilaisuuden tavoittelu. Höystettynä tietysti rivien välistä luettevalla jääkiekon asiantuntemuksella (=kuvitelma siitä, että tuntee jääkiekon hienoudet ja salat niin hyvin, että voi arvioida sm-liigan tason paskaks).

Milloinkas olet käynyt pelaamassa itse sm-liigaa, kun se on niin amatöörisarja? Helppoa rahaa olisi jaossa...

 

[Phillyj]

Mestaruuteen vaaditaan 4 voittoa.

Jaha. Tuo on sitten edellisvuosista muuttunut. Eikös finaali mennyt aikaisemmin 3:sta voitosta poikki? Mutta hyvä jos näin on että 4:stä poikki. Noinhan se on NHL:ssäkin.

 

[Vekkuli]

Ohoh, tulipas vastineita!

Paskaa pelistä tekivät varmasti lähinnä sekä ajan kultaamat muistot (muutamaa aika lailla nollaintensiteetillä pelattua, firman kausarilla tsekattua stadin paikallismatsia lukuunottamatta edelliset painan päällä nähdyt pelit -95 Jokerit - TPS finaalit), täysin yhdentekevät joukkueet (oululaiset sentään lienevät tyytyväisiä toisen pelin puolustustaisteluvoittoonsa kun joukkuettaan seuraavat) sekä vajaa kymmenkunta ulkomailla nähtyä matsia (Saksa, Sveitsi, Ruotsi, NHL joista kolmessa ekassa oli loistava tunnelma joka tuottaa neutraalillekin katsojalle paremman fiiliksen ottelusta). Johonkin kokemuksiinsa näkemäänsä kun yleensä vertaa. Maksukanaville siirtymisen myötä ei ole tullut kiekkoa seurattua ja oransseille takeille tulin allergiseksi jo kauan aikaa sitten. Tästä toki sitten vedetään esiin se kortti, että mistä voit tasosta tietää jos et pelejä seuraa? Varmasti Suomessakin pelataan otteluita, jotka ovat yksittäisinä peleinä todella hyviä. Sen verran kuitenkin kuulen kiekosta edelleen keskustelua, etten ole mielipiteeni kanssa yksin. Eikä tuo suomalaisten pelaajien virta ulkomaille voi olla näkymättä liigan tasossa, vaikka yksittäisiä huippupelaajia Suomesta löytyy tietenkin myös. Näin pienestä väestöstä ei kuitenkaan jatkuvalla syötöllä lahjakkuuksia löydy ulkomaille rahan(kin) perässä lähtevien tilalle.

"Analysoijat" eivät selkeästikään ole teidän vertaisianne kiekkoguruja, ihan vaan lajia seuraavia perusjamppoja joista toinen Oulusta ja toinen Espoosta. Ovat siis varmasti olleet täysin väärässä "analyysiensä" suhteen, pahoittelen sitä heidän puolestaan.

Semifinaaleista en osaa sanoa mitään, satuin juuri silloin olemaan lomalla ja kumilätkäuutisten tavoittamattomissa. On voinut olla ihan yleisöönmenevääkin peliä, hyvä katsojille jos näin on ollut. Eihän finaaleissa yleensä sitä parasta peliä nähdäkään, panokset ovat siinä vaiheessa jo liian kovat moiseen. Harmillistahan se silti on ihan peruskatsojan kannalta, jos symppaa jompaakumpaa niin asia on tietysti eri.


Pidän nykyisestä työstäni huomattavasti enemmän, joten jätän kumipalan lätkimisen mielelläni muille. Ja jos huippukiekkoilijaksi ryhtyisin, lähtisin kyllä pelaamaan ihan toisiin sarjoihin koska siellä touhusta maksetaan mukavasti muillekin kuin joukkueen tähdille ;) Tuo amatööriviittaus tuli lähinnä siitä, kuinka erikoista koko liigatouhu Suomeesa on. Liigasta ei voi pudota, sinne ei voi suoraan nousta eli urheilullisuudesta on karsittu rankalla kädellä. Ennen kauden puoliväliä huonoimmista jengeistä myydään parhaat pelaajat muihin seuroihin, josta syystä en ikinä itse ostaisi kausikorttia. 14 joukkueen sarjasta 10 pääsee playoffeihin. Runkosarjaan on tehty lohkot (joukkueitten sijaintiin perustuen eli ei mitenkään tasaveroinen joukkueitten kesken) ottelumäärien lisäämiseksi, paikallispelien arvo on syöty käytänössä kokonaan joukkueiden kohdatessa toisensa liian usein. Yksittäisen runkosarjapelin tulos ei ole kovinkaan tärkeä verrattuna aiempaan 44 ottelun sarjaan.

Jos se, ettei juurikaan jaksa enää kiinnostua suomikiekosta, on erilaisuuden tavoittelua, myönnän syyllisyyteni. Ei vaan jaksa juurikaan enää kiinnostaa, toki jos digiboksin omistaisin tulisi varmaan joku finaalimatsi kokonaan katsottuakin. Elokuvaviittaus kyllä meni aikalailla mäkeen, vaikka leffoja mielelläni katselenkin. Shawshank Redemption, Kummisetätrilogia, LoTR, Into the Wild, Porco Rosso, Capote, No Country for Old Men, There Will Be Blood yms. ovat mielestäni olleet erinomaisia elokuvia. Cloverfield, jota aika paljon on kehuttu, oli toisaalta mielestäni aika heikko joten ehkä minulla on vielä pieni mahdollisuus elitismin suhteen?

Ymmärrän toki jos mielipiteeni tästä Suomen urheilun pyhästä lehmästä on täysin väärä. Opinpahan olemaan kirjoittamatta mielipidettäni ensi kerralla.

 

[Rankkuri]

Paskaa pelistä tekivät varmasti lähinnä sekä ajan kultaamat muistot, täysin yhdentekevät joukkueet sekä vajaa kymmenkunta ulkomailla nähtyä matsia (Saksa, Sveitsi, Ruotsi, NHL joista kolmessa ekassa oli loistava tunnelma joka tuottaa neutraalillekin katsojalle paremman fiiliksen ottelusta).
Eli analyysisi pelin huonosta tasosta perustuu siihen, että ulkomailla kannustus katsomossa on kovempaa, 90-luvun kahvakiekon finaaleihin sekä siihen, ettei finaaleissa pelaa mieleiset joukkueet Mahtavaa ja objektiivista analyysiä pelin tasosta. Perustelut lähentelevät Sihvosen aivopieruja.

Maksukanaville siirtymisen myötä ei ole tullut kiekkoa seurattua ja oransseille takeille tulin allergiseksi jo kauan aikaa sitten.

Pitäisikö oikeasti palata tälle vuosituhannelle?

Tästä toki sitten vedetään esiin se kortti, että mistä voit tasosta tietää jos et pelejä seuraa?
Aivan. Hyvä, että huomasit itsekin. Tämän vuoden finaalien tason näit radiosta?

Varmasti Suomessakin pelataan otteluita, jotka ovat yksittäisinä peleinä todella hyviä. Sen verran kuitenkin kuulen kiekosta edelleen keskustelua, etten ole mielipiteeni kanssa yksin.

Et varmaan ole. Saman tasoisia perusteluita otteluiden tasosta olen minäkin kuullut.

Eikä tuo suomalaisten pelaajien virta ulkomaille voi olla näkymättä liigan tasossa, vaikka yksittäisiä huippupelaajia Suomesta löytyy tietenkin myös. Näin pienestä väestöstä ei kuitenkaan jatkuvalla syötöllä lahjakkuuksia löydy ulkomaille rahan(kin) perässä lähtevien tilalle.

Eli ne muutamat pelaajat, jotka vuosittain lähtevät rapakon taakse tai lahden toiselle puolelle väistämättä tekevät pelistä ja etenkin näistä finaalipeleistä paskaa?

"Analysoijat" eivät selkeästikään ole teidän vertaisianne kiekkoguruja, ihan vaan lajia seuraavia perusjamppoja joista toinen Oulusta ja toinen Espoosta. Ovat siis varmasti olleet täysin väärässä "analyysiensä" suhteen, pahoittelen sitä heidän puolestaan.

Jos kaverit on kuitenkin Espoosta ja Oulusta niin kyllä silloin täytyy tietää lätkästä ja paljon.

Semifinaaleista en osaa sanoa mitään, satuin juuri silloin olemaan lomalla ja kumilätkäuutisten tavoittamattomissa. On voinut olla ihan yleisöönmenevääkin peliä, hyvä katsojille jos näin on ollut.

Eihän finaaleissa yleensä sitä parasta peliä nähdäkään, panokset ovat siinä vaiheessa jo liian kovat moiseen. Harmillistahan se silti on ihan peruskatsojan kannalta, jos symppaa jompaakumpaa niin asia on tietysti eri.
Eli peli on hyvää vain silloin kun oma suosikkijoukkue on kentällä? Edelleen ne järkevät perusteet (ei siis hoki naitin oranssit takit) tälle pelin huonolle tasolle?

Pidän nykyisestä työstäni huomattavasti enemmän, joten jätän kumipalan lätkimisen mielelläni muille.

Tienaat vissiin hyvin jos ei lätkänpelaajan palkka kelpaa...no hyvä niin.

Ja jos huippukiekkoilijaksi ryhtyisin, lähtisin kyllä pelaamaan ihan toisiin sarjoihin koska siellä touhusta maksetaan mukavasti muillekin kuin joukkueen tähdille ;) Tuo amatööriviittaus tuli lähinnä siitä, kuinka erikoista koko liigatouhu Suomeesa on. Liigasta ei voi pudota, sinne ei voi suoraan nousta eli urheilullisuudesta on karsittu rankalla kädellä.

Mites ensi kausi? Silloinko peli on huomattavasti tasokkaampaa?

Ennen kauden puoliväliä huonoimmista jengeistä myydään parhaat pelaajat muihin seuroihin, josta syystä en ikinä itse ostaisi kausikorttia. 14 joukkueen sarjasta 10 pääsee playoffeihin. Runkosarjaan on tehty lohkot (joukkueitten sijaintiin perustuen eli ei mitenkään tasaveroinen joukkueitten kesken) ottelumäärien lisäämiseksi

Mitkä nämä lohkot ovat?

, paikallispelien arvo on syöty käytänössä kokonaan joukkueiden kohdatessa toisensa liian usein. Yksittäisen runkosarjapelin tulos ei ole kovinkaan tärkeä verrattuna aiempaan 44 ottelun sarjaan.
Tästä olen samaa mieltä.

Jos se, ettei juurikaan jaksa enää kiinnostua suomikiekosta, on erilaisuuden tavoittelua, myönnän syyllisyyteni. Ei vaan jaksa juurikaan enää kiinnostaa, toki jos digiboksin omistaisin tulisi varmaan joku finaalimatsi kokonaan katsottuakin.

Arvioit siis finaalit paskoiksi vaikket niitä edes katso?


Elokuvaviittaus kyllä meni aikalailla mäkeen,
Et vaan hiffanu pointtia.

vaikka leffoja mielelläni katselenkin. Shawshank Redemption, Kummisetätrilogia, LoTR, Into the Wild, Porco Rosso, Capote, No Country for Old Men, There Will Be Blood yms. ovat mielestäni olleet erinomaisia elokuvia. Cloverfield, jota aika paljon on kehuttu, oli toisaalta mielestäni aika heikko joten ehkä minulla on vielä pieni mahdollisuus elitismin suhteen?

Ymmärrän toki jos mielipiteeni tästä Suomen urheilun pyhästä lehmästä on täysin väärä. Opinpahan olemaan kirjoittamatta mielipidettäni ensi kerralla.

Ei ole vääriä mielipiteitä vaan ainoastaan helvetin huonosti perusteltuja mielipiteitä, kuten sinun heittosi. Vaikka siihenhän Sihvosen paska-analyysit perustuvat, "mielipidejournalismiin"...