Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Lukijalla on siis velvollisuus todistaa Mirjaleenan väitteet.Denotredame on nyt hyvä ja alkaa ammattinsa puolesta heti ottamaan selville. Täällä on sulle hyvät pohjamatskut!
Kysellä ei saa, eikä varsinkaan vastauksia tule.#4 Perekeleen lääkärit, ottakaa jo selville itse. Toteuttakaa hitusen verran Hippokrateen valaa THL/STM/WHO/GSK uskonne keskellä. En helevetti halua tänne yhtään nenäkästä ja ylimielistä lääkäriä kyselemään.
Salaliittoa...He ovat aikoineet tunkea meihin rokotteita sarjatyönä, koko maapallon väestöön. Heille on tärkeintä ainoastaan voiton maksimaalinen tavoittelu ja maailman valta,
No vittu onko ihme, kun tämmöistä paskaa suolletaan ulos?3.joukosta lääkäreitä, jotka yrittivät polkea minut lyttyyn pohtiessani näitä merkillisyyksiä.
Natsikortti, viittaus kolmanteen lautakuntaan...Olemme nyt todistamassa 4. valtakunnan syntyä. ”Sama kaiku on askelten”,
välineet ja metodit hienostuneempia. ”Leirit” muodostuvat nyt jokaiselle harhaanjohdetulle markkinoidusta asenteesta, yhtä sinisilmäisesti kansa seuraa valheita ja kulkee vahingoittamispaikkaansa!
Mikähän ihme on nanoteknologian pääprinsiippi, homeopatian opit tunnenkin. Tietääko joku?Laurille suosittelisin tutustumaan homeopatin pääprinsiippiin sekä nanoteknologian pääprinsiippiin.
-ennakkoasenteista poliisia ei asia kiinnostanut, kylläpä hän tajusi vähän ponnisteltuaan, että mahdollisesti globaali länsimaapetos on menossa. Hän sanoi, että ainoa asia, mitä he tekisivät, olisi, että he pyytäisivät lausunnon, sieltä, mistä minä en haluaisi ja that’s it.
Niin mitkä?Mutta nämä 2000 uutta nanohiukkasta, jotka on keinotekoisesti valmistettu, eivät kuulu tänne pallollemme lainkaan.
Tälleen...Sanokaa mun sanoneen, että mehiläiskuolemat=nano.
Veden ja öljyn yhdistelmä on vaarallista Mirjaleenan mukaan.Sinulta unohtui yksi aine, lueppa tarkempaan, kysymyksessä on nanoemulsio oil-in-water:
SB62 consists of 5% v/v squalene, 5% v/v -tocopherol, and 1.8% v/v Tween® 80 in PBS at pH 6.8, with a particle size of ~150-155 nm.
Sitten pohdi seuraavaksi tälläisen systeemin nopeaa leviämistä elimistössä ja sen vaikutuksia elimistölle…
Todellako? Ei ole itseasiassa kauhean helppo antaa vasta-argumenttia väitteeseen, jota ei ole suoraan edes kerrottu vaan pelkästään vihjailtu.No, sitten myöhemmin, ilmoitin, että Pandemrix on nanorokote ja sitten tänne hyökkäsi kaikenlaista väkeä ilman yhtään todellista vasta-argumenttia.
Tuo paranoidisen skitsofrenian kortti on erikoinen. Mikäs tauti on, kun luulee asuvansa joulupukin maassa?
Suomalaiset, PANDEMRIX ON NANOROKOTE ja meitä on raskaasti huijattu!
TUTKIMUSTIETOA NANOHIUKKASTEN MAHDOLLISISTA HAITOISTA
Julkaistu 11.11.2008
Nanohiukkasten käyttö kaupallisissa sovelluksissa yleistyy nopealla tahdilla. Tuore tutkimus valottaa hiilen nanohiukkasten mahdollisia haitallisia terveysvaikutuksia.
Nanohiukkasten terveysvaikutuksista ei tiedetä vielä paljoakaan, vaikka niitä käytetään jo laajalti esimerkiksi kosmetiikassa ja elintarvikkeiden pakkausmateriaaleissa, ja niitä on huomattavia määriä muun muassa liikenteen päästöissä. Nanohiukkasten käytön yleistyessä kulutustuotteissa ovat niihin liittyvä seuranta ja lainsäädäntö jälkijunassa. Euroopan unionin kemikaaliasetus REACH ei edes tunne käsitettä nanomateriaali. Työterveyslaitoksen pääjohtaja Harri Vainio on hiljattain tuonut esille huolensa, että nanohiukkasista voi tulla 2000-luvun asbesti ja siten merkittävä uhka terveydelle.
Prof. Ilpo Vattulaisen (fysiikan laitos, TTY) ja akatemiatutkija Emppu Salosen (teknillisen fysiikan laitos, TKK) tutkimusryhmät ovat yhdessä yhdysvaltalaisen prof. Pu-Chun Ken (Clemson University) ryhmän kanssa selvittäneet, kuinka hiilen nanohiukkaset vuorovaikuttavat solujen kanssa. Tulokset antavat aihetta huoleen.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että tietyt soluviljelmät eivät häiriinny, jos ne altistetaan hiilen pallomaisille nanohiukkasille eli fullereeneille. Solujen toiminta ei häiriinny myöskään silloin, jos ne altistetaan galliinihapolle, jota esiintyy lähes kaikissa kasveissa ja muun muassa teessä. Sen sijaan soluliuoksessa yhtä aikaa esiintyessään fullereenit ja galliinihappo järjestyvät rakenteiksi, jotka sitoutuvat solujen pinnalle ja aiheuttavat solujen kuoleman muutamassa kymmenessä minuutissa.
Tutkimus osoittaa, kuinka ongelmallista nanohiukkasten terveysvaikutusten kartoittaminen on. Vaikka yksittäinen nanohiukkastyyppi ei näyttäisikään olevan myrkyllinen, sen vuorovaikutukset muiden elimistössä esiintyvien yhdisteiden kanssa voivat aiheuttaa vakavia ongelmia solujen toiminnalle. Nanohiukkasten ja eri biomolekyylien mahdollisia yhdistelmiä on suunnaton määrä, mistä johtuen niiden systemaattinen tutkiminen on käytännössä mahdotonta.
Tutkimus fullereenien ja galliinihapon aiheuttamasta solukuolemasta on äskettin julkaistu nanotieteen tutkimuslehdessä Small.
Lukekaa tosiaan kaikki mitä tuo Mirjaleena Isoaho kirjoittaa, mitä hän väittää ja miten perustelee väitöksensä. Huomioikaa erityisesti blogin kommentoijien pyynnöt kertoa tarkemmin, että mikä on nanorokote, miten sana "nano" merkityksellinen rokotteessa ja miksi tästä "nano"-rokotteesta olisi jotain erityistä haittaa.
*kuva*
Jotakuinki :DTosin toimii hyvänä tsoukkina mikäli malttaa soveltaa pientäkin lähdekritiikkiä. Tsoukiksihan tuo oli tarkoitettukin? Olihan?
Vuoden päästä nostan tämän viestiketjun ylös ja sanon että eipä sitten kuollutkaan miljoonaa Suomalaista.
Ne jotka ovat kuolleet ovat usein sellaisia että tavallinen infulenssakin olisi ne kaatanut.
Juttelin tossa sairaanhoitajan kanssa, joka sanoi että ihan tavalliseen influensaan kuolee Suomessa satoja ihmisiä vuodessa
Vuoden päästä nostan tämän viestiketjun ylös ja sanon että eipä sitten kuollutkaan miljoonaa Suomalaista.
Ne jotka ovat kuolleet ovat usein sellaisia että tavallinen infulenssakin olisi ne kaatanut.
Juttelin tossa sairaanhoitajan kanssa, joka sanoi että ihan tavalliseen influensaan kuolee Suomessa satoja ihmisiä vuodessa
Mä voin nostaa tän heti ylös ja todeta, ettei kukaan ole moista väittänytkään, mitä tätä olen sivulta 60 asti seurannu.
Kysymys on ollu lähinnä siittä, että rokottetta on tähän asti ainakin kritisoitu ja osaksi sillä on peloteltu turhaan.
Ja siittä kumpi on todennäköisemmin suurempi riski, rokote vai tauti.
Vuoden päästä nostan tämän viestiketjun ylös ja sanon että eipä sitten kuollutkaan miljoonaa Suomalaista.
Ne jotka ovat kuolleet ovat usein sellaisia että tavallinen infulenssakin olisi ne kaatanut.
Juttelin tossa sairaanhoitajan kanssa, joka sanoi että ihan tavalliseen influensaan kuolee Suomessa satoja ihmisiä vuodessa