Showkamppailu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja petsko
  • Aloitettu Aloitettu
Shownyrkkeilyllehän ei ole mitään virallista määritelmää, eivätkä näytösottelutkaan yleensä ole suoraan "showpainia nyrkkeilysäännöillä", missä ottelun kulku olisi sovittu.

Tässä keskustelussa shownyrkkeilyllä on kuitenkin tarkoitettu aika laajasti kaikkia sellaisia otteluita, joiden kiinnostavuus perustuu ottelijoiden henkilöön eikä kilpailutapahtuman urheilulliseen arvoon. Ei pelkkiä näytösotteluita.
Tässähän se vähän oma ongelma tuon termin kanssa onkin. Missä kohtaa voidaan esim. laskea entinen shownyrkkeilijä oikeaksi nyrkkeilijäksi? Joku tietty ranking? Tietty määrä boksausvuosia takana? Jotain muuta?
No joo, eihän siihen tietenkään ole mitään oikeaa määritettä ja se siinä vähän häiritseekin itseä.
Sen takia selkeydeksi itse määrittelen showksi kaikki exhibitionit yms. ja oikeaan recordiin vaikuttavat ottelut oikeiksi otteluiksi, vaikka ottelupari olisikin ns. friikkiottelu tyyliin Bob Sapp vs Noguera tai Akebono vs Royce Gracie MMA:n puolelta. Nythän esimerkiksi Ngannou osoitti meidän kaikkien epäilijöiden olevan väärässä ja näytti, että ottelu oli urheilullisesti täysin tasaväkinen.

Mutta tietysti jokainen määritelköön termin, miten itse parhaaksi näkee.
Jatkettakoon tähän, että ei ole siis vakavaa, eikä mua häiritse se jos jotkut kutsuu vaikka eilistä matsia shownyrkkeilyksi.
Kunhan pohdiskelen näitä, että missä se raja menee ja milloin esim. Ngannou voidaan laskea joksikin muuksi kuin shownyrkkeilijäksi tai vaihtoehtoisesti Tommy Fury jos sillä alkaisi ura lähtemään nousuun, niin milloin hänet voitaisiin "ylentää" nyrkkeilijäksi shownyrkkeilijän sijaan?
 
Viimeksi muokattu:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO

Siitä vaan Sonnen koittamaan.

Näkisin enemmän tässä ongelmana Furyn ottelemisen kuin että Ngannoun hyvyyden. Tysonin otteleminen on kuitenkin perustunut hyvään puolustukseen, liikkumiseen ja reflekseihin. Tässä matsissa näkyi aika pelottavan paljon vaikkapa fedorin ja alin loppu uran pelkkää yksipuolista tyrmäyksen hakua luottaen omaan leukaan ristilyöntitilanteissa.

Mielestäni Usyk kiteytti matsin jälkeen hyvin että jab, jab, move... where was the boxing Tyson? Ehkä se oli sitten ylimielisyyttä.

Ristilyöntikilpailu clinchissä oli varmasti täysin Ngannoun toivomaa tapahtumankulkua ja tällä osa-alueella Ngannou matsia vei. Tämä mahdollistui kun Tyson ei saanut lyötyä Ngannouta pihalle ja latasi isosti huonosti osuneisiin ja ohi menneisiin yrityksiin, joista jäi clinchiin jossa hävisi paljon tilanteita.
Hyvin se Ngannou otteli lähellä käyttäen mm monesti kyynärvartta jolla painoi Tysonin päätä monessa tilanteessa sivulle ottaen käytännössä Tysonin lähiottelun ja lyöntimahdollisuudet pois, mutta muuten aika seisovaa ja jäykkää menoa, paljon jäi auki paikkoja joista rokottaa. Noin jos ajattelee ja spekuloi Ngannoun jatkoa nyrkkeilyssä. Jos pääsisi vaikka Wilder matsiin niin toi clinch ois kyl ainoa ase. Se ois mielenkiintoista nähdä. Joshua taas ottelee nykyään niin varovaisesti ja liikkuminen on parantunut että näkisin todella vähän saumoja Ngannoulla siinä matsissa. Wilder saattaisi lähteäkin painimaan ja lyömään ristiin.

Usykilla on kuitenkin edessä sama tilanne clinchissä mikä Furyllä oli nyt, Fury tulee siinä nojaamaan lähellä päälle ja sitomaan, jos saa paikan. Mikäli Tysonin liike on tätä luokkaa että tullaan eteen päin vain ja jabi pelkkä pohjustus hurjasti ladatulle takakädelle niin Usyk ei kyllä jää lähitilanteisiin ansaan vaan liikkuu alta pois naputellen mennen tullen osumia Tysoniin. Parhaimmillaan nyrkkeilyllisesti Tyson on mielestäni otellessaan teknisesti varovaisemmin samaan tyyliin kuin Whyte vastaan. Kyllä ne setänsä luomat pohjat siellä vielä on millä soveltaa, kuten Whyte matsi näytti. Jos jatkossakin ottelee isoa tyrmäystä hakien niin kaikki matsit tulevat olemaan ihan 50/50 kärkipään ukkoja vastaan sen viedessä kellä on paras leuka.
 
Ngannou osoitti meidän kaikkien epäilijöiden olevan väärässä ja näytti, että ottelu oli urheilullisesti täysin tasaväkinen.
Ja tämän takia haluaisinkin Ngannoun lähtevän virallisesti ottelemaan nyrkkeilyn puolelle ja vaikka sieltä top-15 kaveria vastaan.
Vailla mitään perusteluita väitän ettei Fury ollut valmistautunut niin kuin mestaruusotteluihin. Se ei tosin ole Ngannoun vika eikä vie mitään pois häneltä. Mut haluan nähdä lisää miehen otteita.
 
Ja tämän takia haluaisinkin Ngannoun lähtevän virallisesti ottelemaan nyrkkeilyn puolelle ja vaikka sieltä top-15 kaveria vastaan.
Vailla mitään perusteluita väitän ettei Fury ollut valmistautunut niin kuin mestaruusotteluihin. Se ei tosin ole Ngannoun vika eikä vie mitään pois häneltä. Mut haluan nähdä lisää miehen otteita.
Joo tästä samaa mieltä. Väitän, ettei Fury ollut ihan parhaassa tikissä tällä kertaa ja on nähty kohtuu heikkoja suorituksia joskus aiemminkin, kun vastassa on ollut ennakkoon selvästi huonompi vastustaja. Mutta kuten sanoit, ei mitään Ngannoulta pois. Mies yllätti jokseenkin kaikki nyrkkeilytaidoillaan ja siellä oli mietitty selkeä gameplan, jossa pitäydyttiin. Furylle tuossa selkeästi toi hankaluuksia se, ettei tällä kertaa voinutkaan clinchissä jyrätä, vaan kävikin toisin ja lisäksi se, että Ngannoulla on hemmetin kova pää ja se ei pelkää yhtään lyödä ristiin. Kova pää + kovat lyönnit yhdistettynä luottoon, että voittaa iskunvaihdot, on aina vaarallinen yhdistelmä kenelle tahansa.

Itse olisin myös kiinnostunut näkemään Ngannoulta lisää nyrkkeilyotteluita ja siellä olisi paljon mielenkiintoisia matseja tarjolla.
 
On ollut paljon aika odotettua juttua siitä että kyllähän Ngannoun hyvää otetta selittää paljolti se että Fury tuli puutteellisella treenillä ja takki auki tähän matsiin, ja että jos pistetään titlecampit pystyyn ja treenataan apinan raivolla kuntoa ja taktiikkaa niin on Ngannou helisemässä.

Tässä jorinassa minä en lähinnä ymmärrä yhtä asiaa: odottiko joku muka sitten että Fury tulisi jonkun Rocky4-campin kanssa matsiin verenmaku suussa, näyttämään kaapin paikan? Taidollisen gapin arvioitiin olevan niin valtava, että tuskinpa kukaan oikea valmentajakaan tosissaan olisi Furylle mennyt ehdottamaan jotain muuta kuin kevyttä sparria ettei tule kramppeja sekä muutama hauiskääntö guinnesilla iltatreeneissä. Eli kun kerran homman piti olla aivan saletti tälläkin määrällä preppaamista, niin lähinnä noloa tuo minusta on alkaa nyt sitten pullistella että kyllähän siellä Ngannoun pigmentti olisi pölissyt jos oltais viitsitty.

Mutta kun tosiasia meni nyt niin että Furyn piti olla niin hyvä ja Ngannoun niin huono, että sillä ei ole mitään väliä hoidetaanko matsiin varautuminen lähinnä puhumalla videoilla karskeja juttuja mikforonit paituileissa. Joten tästä päästään nyt siihen pääasiaan, joka ei todellakaan ole se että "valmistautuminen oli vähän ongelma": ei campia hoidettu väärin, vaan Ngannou aliarvioitiin aivan helvetin pahasti, ja ehkä omatkin taidot arvioitiin vähän ylävinkkeliin siinä samalla.

Vähän pakko myös liipata tätä shownyrkkeilyn määrettä ja luonnetta sen verran, että voitte olla varmoja että Fury koettaa maksaa samassa matsissa takaisin sen että ensimmäistä nyrkkeilymatsiaan otteleva tööttää tämän mattoon kolmannessa erässä. Se on ihan sama millä lisänimellä lajia kutsuu siinä vaiheessa, Fury yritti aivan taatusti kaivaa itseään häpeämontusta ylös niin totisesti kuin kroppa pystyi.

No ei vitsi vitsi, tosiasiassa kukkomies tämänkin tiesi ja analysoi pettämättömällä otteella: tällä kertaa Furya ei vaan kiinnostanut. Ei kiinnostanut yhtään että kävi matossa, ei kiinnostanut yhtään että yksi tuomari antoi matsin Ngannoulle, ja etenkin mikä vielä voisi enempää sanoa, että "helpot massit kotiin", kuin että peruuttaa ottelun jälkeisen pressinkin ettei tarvitse olla kiinnostumattomana toimittajien edessä.

Ajattella jo sitä koko tilannetta: Pressi räpsii kuvia lähinnä Ngannousta, haluaa kysellä tältä että miltä tuntuu näin hienon esityksen jälkeen, Furylta sitten kysytään vähän että mikäs meni pieleen ja ansaisitsitkos voittaa mielestäsi. Mutta ei tämmöinen Furya kiinnosta eikä tunnu missään, Fury tuli hakemaan helpot massit ja on aidosti ihan fine sen kanssa että kasuaalit fanit ympäri maailmaa arvuuttelee kumpi on oikeasti parempi. Sellainen hyväntekijä ja viileä kuin kurkku: hän tietää kyllä että on paljon parempi ja helpot massit kotiin, eikä mitään hampaankoloon.

Ja Joneshan olisi varmasti Ngannoun tässäkin matsissa hoitanut, tai missä vaan matsissa. Karkuun vaan lähti ja pilasi uransakin vielä kun pelkää haasteita.

Onneksi minähän en ole sellainen tyyppi joka jaksaa menneitä kaivella tai jälkiviisastella. Koska jos olisin niin varmaan kaivaisin esiin sen eräänkin viestin jossa vakuuteltiin Ngannoun väärää ratkaisua ja uran mahalaskua laskemalla millaista rahaa tämä olisi jo varmasti tienannut jäämällä UFC:n palkoille (sadoista tuhansista oli kyse, big money kuitenkin vrt 0) verrattuna epävarmoihin tulevaisuuden nyrkkeilyansioihin. Francis shit the bed, fumbled the bag, ja mitä näitä nyt oli.
 
On ollut paljon aika odotettua juttua siitä että kyllähän Ngannoun hyvää otetta selittää paljolti se että Fury tuli puutteellisella treenillä ja takki auki tähän matsiin, ja että jos pistetään titlecampit pystyyn ja treenataan apinan raivolla kuntoa ja taktiikkaa niin on Ngannou helisemässä.

Tässä jorinassa minä en lähinnä ymmärrä yhtä asiaa: odottiko joku muka sitten että Fury tulisi jonkun Rocky4-campin kanssa matsiin verenmaku suussa, näyttämään kaapin paikan? Taidollisen gapin arvioitiin olevan niin valtava, että tuskinpa kukaan oikea valmentajakaan tosissaan olisi Furylle mennyt ehdottamaan jotain muuta kuin kevyttä sparria ettei tule kramppeja sekä muutama hauiskääntö guinnesilla iltatreeneissä. Eli kun kerran homman piti olla aivan saletti tälläkin määrällä preppaamista, niin lähinnä noloa tuo minusta on alkaa nyt sitten pullistella että kyllähän siellä Ngannoun pigmentti olisi pölissyt jos oltais viitsitty.

Mutta kun tosiasia meni nyt niin että Furyn piti olla niin hyvä ja Ngannoun niin huono, että sillä ei ole mitään väliä hoidetaanko matsiin varautuminen lähinnä puhumalla videoilla karskeja juttuja mikforonit paituileissa. Joten tästä päästään nyt siihen pääasiaan, joka ei todellakaan ole se että "valmistautuminen oli vähän ongelma": ei campia hoidettu väärin, vaan Ngannou aliarvioitiin aivan helvetin pahasti, ja ehkä omatkin taidot arvioitiin vähän ylävinkkeliin siinä samalla.

Vähän pakko myös liipata tätä shownyrkkeilyn määrettä ja luonnetta sen verran, että voitte olla varmoja että Fury koettaa maksaa samassa matsissa takaisin sen että ensimmäistä nyrkkeilymatsiaan otteleva tööttää tämän mattoon kolmannessa erässä. Se on ihan sama millä lisänimellä lajia kutsuu siinä vaiheessa, Fury yritti aivan taatusti kaivaa itseään häpeämontusta ylös niin totisesti kuin kroppa pystyi.

No ei vitsi vitsi, tosiasiassa kukkomies tämänkin tiesi ja analysoi pettämättömällä otteella: tällä kertaa Furya ei vaan kiinnostanut. Ei kiinnostanut yhtään että kävi matossa, ei kiinnostanut yhtään että yksi tuomari antoi matsin Ngannoulle, ja etenkin mikä vielä voisi enempää sanoa, että "helpot massit kotiin", kuin että peruuttaa ottelun jälkeisen pressinkin ettei tarvitse olla kiinnostumattomana toimittajien edessä.

Ajattella jo sitä koko tilannetta: Pressi räpsii kuvia lähinnä Ngannousta, haluaa kysellä tältä että miltä tuntuu näin hienon esityksen jälkeen, Furylta sitten kysytään vähän että mikäs meni pieleen ja ansaisitsitkos voittaa mielestäsi. Mutta ei tämmöinen Furya kiinnosta eikä tunnu missään, Fury tuli hakemaan helpot massit ja on aidosti ihan fine sen kanssa että kasuaalit fanit ympäri maailmaa arvuuttelee kumpi on oikeasti parempi. Sellainen hyväntekijä ja viileä kuin kurkku: hän tietää kyllä että on paljon parempi ja helpot massit kotiin, eikä mitään hampaankoloon.

Ja Joneshan olisi varmasti Ngannoun tässäkin matsissa hoitanut, tai missä vaan matsissa. Karkuun vaan lähti ja pilasi uransakin vielä kun pelkää haasteita.

Onneksi minähän en ole sellainen tyyppi joka jaksaa menneitä kaivella tai jälkiviisastella. Koska jos olisin niin varmaan kaivaisin esiin sen eräänkin viestin jossa vakuuteltiin Ngannoun väärää ratkaisua ja uran mahalaskua laskemalla millaista rahaa tämä olisi jo varmasti tienannut jäämällä UFC:n palkoille (sadoista tuhansista oli kyse, big money kuitenkin vrt 0) verrattuna epävarmoihin tulevaisuuden nyrkkeilyansioihin. Francis shit the bed, fumbled the bag, ja mitä näitä nyt oli.

View: https://youtu.be/1GOiWQ1vQzQ?si=OPtSUe8JaozfnQaW


Tässä mielestäni Tysonin veli avaa aika hyvin ongelmia. Treenaaminen ei ollut ongelma, mutta kaikki muu sit matsissa puuttui liikkumisesta, jabeista jne ja haki pelkkää isoa tyrmäystä kunnes huomasi ottavansa lukua ja olevansa kusessa.
Aika rehti haastattelu mielestäni. Kannattaa katsoa.
 
Myönnän aliarvioineeni Ngannoun ja yliarvioineeni Furyn, mutta yhtä kaikki tää oli loistava juttu raskaan sarjan nyrkkeilylle. Pakka on yhtäkkiä sekaisin. Alkoi mennä koko HW pelkäksi pelleilyksi kun Fury vaan valkkaili turvallisia vastustajia ja pelleili tositvssä. Sillä aikaa muut seisoi tumput suorina ja odotteli vuoroaan kuka pääsee ottelemaan kuninkaan kanssa. Ei muuten odottele enää. Tysonin arvo romahti juuri murto-osaan. Se on nyt Ngannou jonka kaikki haluaa nähdä kehässä. Tai jos Tyson haluaa palauttaa auransa niin näyttöjä vaaditaan. Saa Tyson tietty edelleen leikkiä kotia telkkarissa ja valkkailla sopivia vastustajia, mutta ketä se enää kiinnostaa.
 
Kai nama Ngannou vs. Fury viestit voisi siirtaa pois shownyrkkeilyosiosta kun NGannou osoittautuikin "oikeaksi" nyrkkeilijaksi joka potentiaalisesti ottaa seuraavaksi matsia Wilderia tai Joshuaa vastaan.
 
Back
Ylös Bottom