- Liittynyt
- 12.7.2015
- Viestejä
- 1 451
Näkisin, että pointtina on se, että Diaz on oikeasti maailmanrankingissa ihanrelevantti ammattilaisvapaaottelija. Jake Paul on ihan hyvä nyrkkeilijä tavikseen tai eläköityneisiin ja pienempikokoisiin vapaaottelijoihin verrattuna, mutta hän on vain kerran kohdannut nyrkkeilijän ja hävisi sen ottelun. Myöskään nyrkkeilijä, jolle hän hävisi ei ole huippunyrkkeilijä.Ei tämä nyt kovin absurdi keskustelu nähdäkseni ole. Keskustelu ottelusta, jonka toteutumisesta on ainakin huhuiltu. Ei luulisi olevan kovin haastava tehtävä eritellä tuota match uppia vähän tarkemmin kuin että "Paulilla ei ole yhtään matsia vapaaottelussa...Diaz sen sijaan on hyvän tason vapaaottelija." Ja kyllä sanoisin, että Paul on melko hyvä nyrkkeilijä, ja nyrkkeily laji josta on vapaaottelussa hyötyä.
Ray Mercer aikanaan tyrmäsi Tim Sylvian vapaaottelussa, vaikka sillä ei ollut takana yhtään vaparimatsia, ja Sylvia oli "hyvän tason vapaaottelija." Maailmassa monta, on ihmeellistä asiaa..
Toki kaikenlaista voi sattua, kuten mainitsemasi esimerkki Mercerin ja Sylvian ottelusta. Mercer tosin, toisin kuin Paul oli oikeasti olympia kultamitalisti ja entinen ihan oikea raskaansarjan maailmanmestari nyrkkeilyssä. Siltikin sanoisin, että tuo ottelu oli vain sattuma. Aina silloin tällöin toteutuu se kuuluisa "punchers chance". Seuraavassa ottelussa Kimbo Slice riepotteli Merceriä ja en pidä Kimboa kovempana ottelijana kuin Sylvia kuitenkaan.
Kuten sanoin kaikenlaista voi sattua, mutta kyllä tuossa tulisi Jakelle niin monta uutta asiaa murehdittavaksi, etten ole varma voittaisiko hän enää sitä neukkausosastoakaan siinä ottelussa. Eihän se mikään täysi ylijuoksu ollut (joskin selvä pistevoitto) nyt edes nyrkkeilysäännöillä.
Jaken todennäköisin voittotapa olisi jokseenkin juuri samanlainen, kuin miten Mercer voitti Sylvian, mutta sekään ei etenkään Diazin kanssa vaikuta kovin todennäköiseltä mielestäni.