Showkamppailu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja petsko
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei sinänsä itseä vituta vaikka olisin toivonut pelleilyn loppuvan. Mut nämä lisää nyrkkeilyn näkyvyyttä niin antaa mennä vaan 👍
Itseä vaan jaksaa kiinnostaa yhtä paljon kuin showpainin tapahtumat..
 
Mikä tuossa oli pelleilyä? Tuohan oli kilpailullinen nyrkkeilymatsi, siillä ottelupari oli lopulta tasainen. Ja oli tuossa vähintäänkin kiinnostava asetelma, kun tubettaja uskaltaa ylipäätään mennä samaan kehään UFC-mestarin kanssa. Kaiken lisäksi tubettaja voitti, joten tässä draaman kaari oli parhaimmillaan. Todennäköisesti vihaajat pyrkii kaikin keinoin vähättelemään Jake Paulin voittoa, vaikka kaiken järjen mukaan pitäisi päin vastoin alkaa saamaan jo arvostusta.

Showpainiin vertaaminen on naurettavaa, sillä tämä oli aito nytkkeilymatsi, jossa molemmat pyrki voittamaan ottelun.
 
No huhhuh mikä tuomaripäätös. Paul pakitteli koko ottelun ja iskut menivät 98% suojaukseen, pari sai visiin kunnolla sisään. Vaikka Woodley oli taas paikoin haluton ja laiska, niin silti sai joka erässä ihan hyviä osumia sisään. Jotain tällaista tuomiota vähän veikkasinkin, koska näiden nyrkkeilytuomarien tuomiot tuntuu olevan aina aika voimakkaasti kotikehän miehen tai suosikin puolella jostain kumman syystä?
 
dab01 sanoi:
No huhhuh mikä tuomaripäätös. Paul pakitteli koko ottelun ja iskut menivät 98% suojaukseen, pari sai visiin kunnolla sisään. Vaikka Woodley oli taas paikoin haluton ja laiska, niin silti sai joka erässä ihan hyviä osumia sisään. Jotain tällaista tuomiota vähän veikkasinkin, koska näiden nyrkkeilytuomarien tuomiot tuntuu olevan aina aika voimakkaasti kotikehän miehen tai suosikin puolella jostain kumman syystä?
Click to expand...
Pari kertaa tota pyöritellyt niin Frozen Onen tappio ihan oikeutettu. 4. Erässä pieni momentum, mistä ois pitäny puskea loput erät. 6-2 Jaakko Paulille.
 
Hämmerillinen sanoi:
Pari kertaa tota pyöritellyt niin Frozen Onen tappio ihan oikeutettu. 4. Erässä pieni momentum, mistä ois pitäny puskea loput erät. 6-2 Jaakko Paulille.
Click to expand...
Olemme varsin erimielisiä. Omaan silmään Pauli ei kunnon osumia saanut suojauksen läpi, vaikka hanska oli paikoin ilmassa Woodleytä enemmän. Näiden selostajien puoleellisuus oli jotain melko huikeaa, samoin kun tämä heidän "asiantuntijansa" pisteytys. Joku sanoo Rogania puoleelliseksi paikoin, mutta nämä oli jostain ihan eri ulottuvuudesta.
 
dab01 sanoi:
No huhhuh mikä tuomaripäätös. Paul pakitteli koko ottelun ja iskut menivät 98% suojaukseen, pari sai visiin kunnolla sisään. Vaikka Woodley oli taas paikoin haluton ja laiska, niin silti sai joka erässä ihan hyviä osumia sisään. Jotain tällaista tuomiota vähän veikkasinkin, koska näiden nyrkkeilytuomarien tuomiot tuntuu olevan aina aika voimakkaasti kotikehän miehen tai suosikin puolella jostain kumman syystä?
Click to expand...

mun mielestä tuo meni ihan oikein...Woodley on lähes epäurheilijamaisen passiivinen. Neljässä ekassa erässä yhteensä 15 osumaa ja näidenkin jälkeen haukotteli pari erää. Kulmamiehet pyytää ottelemaan.
Silti oli Paulilla kädet täynnä. Ei tuosta kumpikaan etene mihinkään. Turhauttavaa roskaa.
 
Shame.
 

Liitteet

  • shameee.jpg
    shameee.jpg
    230,8 KB · Katsottu: 153
Varmaan monella meistä on jokin harrastus. Siinä saattaa olla suht hyväkin. Rahan saaminen voi kuitenkin olla epärealistista.
Tuo ns ottelu oli sellaista puuhastelua, että jannujen nimet on ainoa syy, mikä laittaa hyväksymään sen, että kassaan kilahti rahaa.

Itsellä ei ole mitään Paulia tai Woodleytä vastaan. Paul näytti yrittävän sen mitä osasi. Woodley pääsi päämatsiin pitempään
lajissa työstäneiden ohi hyvällä rahalla, eikä yksinkertaisesti vaivautunut ottelemaan. Neljä osumaa yhteensä kahdessa ensimmäisessä erässä ja Paul
ei ole mikään floyd kuitenkaan. Tiimin oli varmaan kiva seurata vierestä kun äijää treenattu matsiin ja sit se ottelee kolme minuuttia ja haukottelee loput.
Vaikka ei olisi voittobonustakaan, niin luulis, että kun pelipaikalla ollaan, että.....äh....olkoot.

Nää "aloittelijat vs ammattilaiset toisesta lajista" -matsit on ihan kiinnostavia, mutta tää oli vaan paska ottelu, enkä suosittele ketään tuollasta katsomaan.
Nykyään ei niinkään kiinnosta persoonat, vaan hyvä kilpailu...ja tämä ei sitä ollut.
 
Nurmageddon sanoi:
Mikä tuossa oli pelleilyä? Tuohan oli kilpailullinen nyrkkeilymatsi, siillä ottelupari oli lopulta tasainen. Ja oli tuossa vähintäänkin kiinnostava asetelma, kun tubettaja uskaltaa ylipäätään mennä samaan kehään UFC-mestarin kanssa. Kaiken lisäksi tubettaja voitti, joten tässä draaman kaari oli parhaimmillaan. Todennäköisesti vihaajat pyrkii kaikin keinoin vähättelemään Jake Paulin voittoa, vaikka kaiken järjen mukaan pitäisi päin vastoin alkaa saamaan jo arvostusta.

Showpainiin vertaaminen on naurettavaa, sillä tämä oli aito nytkkeilymatsi, jossa molemmat pyrki voittamaan ottelun.
Click to expand...
No se ettei kumpikaan ole nyrkkeilijä.
Show sarjaan menee mielestäni nämä muutkin mma ottelijoiden ja entisten nyrkkeilijöiden ottelut. Mayweather - McGregor mukaan lukien.
 
thyani sanoi:
mun mielestä tuo meni ihan oikein...Woodley on lähes epäurheilijamaisen passiivinen. Neljässä ekassa erässä yhteensä 15 osumaa ja näidenkin jälkeen haukotteli pari erää. Kulmamiehet pyytää ottelemaan.
Silti oli Paulilla kädet täynnä. Ei tuosta kumpikaan etene mihinkään. Turhauttavaa roskaa.
Click to expand...
Kyllähän tuossa aika monessa kohtaa tuli taas sama fiilis, mitä niin monessa Woodleyn matsissa, että tee jotain, tee ihan mitä vaan! Turhauttavaa, kun olisi skilssejä ja kondista ja leukakin kestää, mutta kun ei lähde niin ei lähde. Toivottavasti herran otteita ei tarvitse seurata enää missään kamppailulajissa, koskaan.
 
Harmi, että meni näin. Mielestäni kuitenkin oikeudenmukainen tuomio. Nyrkkeilyssä eteenpäin kävelyllä tai pakittelulla ei ole mitään merkitystä pisteytykseen, vain osumat merkitsevät ja niitä Paul napsi riittävästi eräkohtaisesti.
Näytti kyllä siltä, että Woodley olisi tämän voinut ihan hyvin hoitaa olemalla vain vähän aktiivisempi. Neljännen erän meno näytti jo siltä, että tätä lisää, niin Woodley vie ja Jake voi olla jopa unilla, mutta sitten Tyron taas passivoitui uudestaan. Aina kun Woodley oli vähänkin agressiivisempi, Jake ei pystynyt paljon muuta tekemään, kuin menemään alta pois ja näytti jo, että kuntoakin koetellaan. Siihen olisi vaan pitänyt Woodleyn löytää uusi vaihde itsestään hyödyntääkseen tätä.
Kuten todettua, edelleen se tietty haluttomuus paistoi Tyronin otteista. Oli siellä hetkensä, mutta kokonaisuutena vaisu.
 
Leikkimielisesti ajateltuna Caneloa vastaan käytävä seuraava matsi ei kertoisi mitään Jaken tasosta kun joutuisi tyrmätyksi ensimmäisestä lyönnistä 15sek aikana. Musta sen nyrkkeily näyttää ihan hyvältä pari vuotta nyrkkeilyä treenanneeksi, enemmän nämä viimeiset matsit kertovat huippu vapaaottelijoista ja siitä kuinka asiaa ei ole lajin vaihtoon ilman kunnollista pystyottelutaustaa.
 
Nyt kun kuitenkin samasta friikkisirkuksesta puhutaan, niin kumpi on onnistunut paremmin? Conor joka kesti ikääntyneen, mutta kiistattoman ykkösmiehen kyydissä jokusen erän helvetin pitkällä lajitaustalla, vai Paul joka voitti ikääntyneen, mutta kiistattoman ykkösmiehen vaparin puolelta muutaman vuoden treenillä?

Olkoot kuinka hirveetä kuraa tahansa ja kuinka ällöttävä persoona tahansa, niin pakko tuolle Paulille on hattua nostaa.
 
Mielestäni kukaan noista neljästä ei onnistunut hyvin.
Tai tarkemmin ajatellen pankkiin kävellessään olo voi tuntua siltä että tämä kannatti tehdä..
 
Back
Ylös Bottom