Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei se ole tieteen vastaista toimintaa. Se on politiikkaa. Vanhasen iskän tekstit käy hyvin lyömäaseesta. Toisaalta eikö sananvapauteen kuulu mahdollisuus kritisoida tiedettä?
Tieteen yksi perusperiaatteista on universalismi, eli tieteen tutkimustuloksia tulee arvioida irrallaan tutkijan henkilökohtaisista ominaisuuksista.
Mutta miten tämä sitten liittyy sananvapauteen?
Ei varmaankaan, mutta kuka Vanhaselle olisi maksanut siitä, että hän tutkii ja todistaa, että yön timoilla ei aina oikein leikkaa?Toinen perusperiaate on se, että ensin tutkitaan, sitten katsotaan mikä on lopputulos. Pappa-Vanhanen taisi ensin päättää lopputuloksen ja sitten tehdä siihen sopivan tutkimuksen.
Tosin ei hän ole ensimmäinen eikä viimeinen tieteentekijä, jonka tutkimukset tukevat omia tai rahoittajan mielipiteitä ja päämääriä.
Joo, puhutaan sananvapaudesta, mutta ei siitä, mitä sen rajoitus 99 tapauksessa sadasta koskee. Tulee hyvin vapautunutta keskustelua.
En meinaa sitä, että derailataan keskustelu sellaiseksi, mutta tosielämän esimerkkejä on voitava käyttää.
Höpön pöpön, Vanhasen tutkimus käsitteli mustan Afrikan alkuperäisiä asukkeja, ja heidän hengen lahjojaan, ei se nyt varmaan niin kauheaa ole jos en käytäkään hyperasiallista termistöä kuten negroidi tai kulttuurinrikastaja.No tietysti, mutta huomasit kyllä varmasti minne keskustelu alkoi luisumaan vääjäämättä "yön timo" -juttuineen.
Ei minusta poliittinen- ja mediakohu jostain päivänpolttavista aiheista sananvapautta rajoita, vaan paremminkin nimenomaan toteuttaa sitä.
Eikä esitutkinta tarkoita myöskään sensuuria. Esitutkinta tehdään aina, kun joku taho tekee rikosilmoituksen.
PS. Sovittaisko näin, ettei tehtäisi tästä toista rasismi-keskustelua, joka täällä jo kertaalleen on kielletty, vaan pysytään sananvapaudessa. Huomaan, että yritys on ainenkin kova ajaa homma siihen ja se on tainnut olla alkuperäisen keskustelunaloituksenkin taustalla.
Noh Suomessa vain ainoat varteenotettavat sananvapaudenrajoitus pyrkimykset tulevat tältä rotu ja uskonto akselilta, joten puhutaan minusta niistä. Eikä rasismikeskustelua varsinaisesti täällä ole kielletty, alkuperäinen threadi vaan spämmättiin täyteen paskaa, jonka vuoksi Mike iski sen kiinni. Kyllä roduista ja rasismista voidaan keskustella Pakkiksella ja jos ei voida, niin kertoo kyllä jotain Suomen sananvapaudesta, ettei saa edes voimailuforumilla saa puhua poliittisesti epäkorrekteista aiheista. Voisi varmaan sanoa, että kukkahattutädit ovat silloin jo voittaneet ja mä ainakin menen juomaan 2x6 kaljaa.
Tähän on yhdyttävä siinä mielessä, että tilanne on akuutimpi ja leviää nopeasti.Ongelma on sen suhteen kuitenkin tapetilla, että siitä jengi puhuu avoimesti ja noin edelleen, joten sen ratkaisukin on ihan mahdollista - routereiden jne. käyttö opetetaan kädestä pitäen useammallakin foorumilla ja täten kuka hyvänsä voi halutessaan kiertää eston ja mennä katsomaan just sitä ariagiovannin kuvaa jota on viisas poliisi katsonut asiakseen pitää lapsipornona.Kyllä minä näen suurimpana ja ajankohtaisempana sananvapausasiani nettisensuurin tällähetkellä. Esimerkiksi äskettäin joku ministeritason immeinen ehdotteli "portsareita" kaikille keskusteluforumeille.
Ja sitten tietenkin nämä estolistat, jolla on hyvä tarkoitusperä, mutta jonka käytännön toteutus ontuu ja aiheuttaa haittaa rehellisillekin kansalaisille.
Toinen perusperiaate on se, että ensin tutkitaan, sitten katsotaan mikä on lopputulos. Pappa-Vanhanen taisi ensin päättää lopputuloksen ja sitten tehdä siihen sopivan tutkimuksen.
Tosin ei hän ole ensimmäinen eikä viimeinen tieteentekijä, jonka tutkimukset tukevat omia tai rahoittajan mielipiteitä ja päämääriä.
Jos nyt viittasit tällä tuohon minun kommenttiini, jossa toin esille tämän Vanhasen tutkimuksen, niin olet väärässä. Minä en ehdottomasti halua tuohon rasismikeskusteluun ainakaan tällä foorumilla osallistua, enkä missään tapauksessa ole itse rasisti.Ei minusta poliittinen- ja mediakohu jostain päivänpolttavista aiheista sananvapautta rajoita, vaan paremminkin nimenomaan toteuttaa sitä.
Eikä esitutkinta tarkoita myöskään sensuuria. Esitutkinta tehdään aina, kun joku taho tekee rikosilmoituksen.
PS. Sovittaisko näin, ettei tehtäisi tästä toista rasismi-keskustelua, joka täällä jo kertaalleen on kielletty, vaan pysytään sananvapaudessa. Huomaan, että yritys on ainenkin kova ajaa homma siihen ja se on tainnut olla alkuperäisen keskustelunaloituksenkin taustalla.
Jos nyt viittasit tällä tuohon minun kommenttiini, jossa toin esille tämän Vanhasen tutkimuksen, niin olet väärässä. Minä en ehdottomasti halua tuohon rasismikeskusteluun ainakaan tällä foorumilla osallistua, enkä missään tapauksessa ole itse rasisti.
Tuossa tapauksessa minua häiritsee se, että siinä tieteellisen tutkimuksen tulosta ja pätevyyttä arvioitiin muiden, kuin tieteen tekijöiden toimesta.