Sakkoja...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja EKKS
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Pari kolme viikkoa aikaa 100 alueella 125km/h liikkuvaa vastaan.
Tyhjä suora ja kirkas keli.
12 päiväsakkoa+korotus=115e, kun oli vain 6e/kpl päiväsakot. Hyvin nakkasi läppää ja kehuivat musiikkimakua. Neuvoivat, että voin maksaa vaikka 10e/kk, kerta olen opiskelija :D
 
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
Kiihdyttelin reilu pari vuotta sitten 50 rajoituksella 139... (olin ostanut auton 3 päivää aikaisemmin) Sakkoa muistaakseni 1320e ja ehdollista ajokieltoakin melkein 1.5v... :(
 
pelimies pelimies :D

Noo, en jaksa moralisoida, mutta voi sitä muualla kyllä koittaa polkee ku 50-alueella...

No joo eihän tossa nyt mitään järkeä ollutkaan, mutta ihan pieneksi puolustukseksi nopeasti kiihtyvä auto, eikä muuta liikennettä paitsi poliisiauto ja noi lukemat saatu juuri vähän ennen ku taajama-alue vaihtu 80-alueeksi... :wall:
 
Jepjep, varsinainen 17-vuotias liikennevalistaja meillä täällä.
No tarkotin lähinnä vanhoja teollisuusalueita jossa on teitä, mutta ei liikennettä. Enkä kyllä sanonut, että sielläkään 150 lasissa pitäisi ajaa. Mutta juu käsittääkää väärin.
 
Pyörällä viime lauantaina 4 tiellä Joutsan kohdalla varalaskupaikalla kortti veks ja käräjiä odottelemaan. Satkun alueella mitattiin keskinopeudeksi 154km/h. Sinänsä kävi tuuri, kun huippuja oli melkein sata enemmän. Mutta kyllä se silti pistää vitutamaan, että lailliset ajot on ajettu tältä kaudelta:itku: Sakkooja sakkooja isoja sakkooja :wall:

e. ja ilma oli hyvä ja muuta liikennettä ei ollut. Siis paitsi siviilit tietysi :D
 
Zone-sarja -42%

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
ehdollista ajokieltoakin melkein 1.5v... :(
Sori tyhmyyteni, mutta mitä ihmettä on ehdollinen ajokielto?? Ikinä en oo moisesta kuullu.

edit: No joo, google autto asiaan, mutta taitaapi olla aika harvinaista moinen.
 
Pyörällä viime lauantaina 4 tiellä Joutsan kohdalla varalaskupaikalla kortti veks ja käräjiä odottelemaan. Satkun alueella mitattiin keskinopeudeksi 154km/h. Sinänsä kävi tuuri, kun huippuja oli melkein sata enemmän. Mutta kyllä se silti pistää vitutamaan, että lailliset ajot on ajettu tältä kaudelta:itku: Sakkooja sakkooja isoja sakkooja :wall:

e. ja ilma oli hyvä ja muuta liikennettä ei ollut. Siis paitsi siviilit tietysi :D
Noi paikat on muuten ärsyttäviä. Sikaleveää suoraa väylää silmänkantamattomiin, ei liikennettä jne. Aina tekis mieli vetää tuppi nurin kauhavan vastaavassa paikassa, mutta noi on niin selkeitä sakkopaikkoja...
 
Sori tyhmyyteni, mutta mitä ihmettä on ehdollinen ajokielto?? Ikinä en oo moisesta kuullu.

edit: No joo, google autto asiaan, mutta taitaapi olla aika harvinaista moinen.

Jep, harvinaisempaa taitaa olla. Yleensä ongelmana on se että jo pääsy käräjille kestää 3-4kk, jonka jälkeen yleensä saa kortin takaisin heti ainakin esim. ylinopeustapauksissa, joten ei tosta ehdollisesta ajokiellosta olisi mitään hyötyä. Omassa tapauksessa pääsin sattumoisin jo 3 viikon päästä tapahtumasta käräjille ja olin tietoinen että voin hakea ehdollista ajokieltoa vedoten kortin tärkeyteen esim. toimenkuvassa, perusteet riittivät ja sain kortin heti takaisin mutta sakkoakin sain sitten normaalia enemmän. Taitaa vaan olla nykyään erittäin vaikeata toi ehdollisen ajokiellon saaminen kuulemma jopa ammattiautoilijoillekin.
 
Taitaa vaan olla nykyään erittäin vaikeata toi ehdollisen ajokiellon saaminen kuulemma jopa ammattiautoilijoillekin.

Tuo on ihan oikein. Jos kerran kortti on työn kannalta tärkeä, niin sitten kannattaa olla sikailematta liikenteessä.
 
Viime kesänä läsähti ~700€ sakkoa, ylinopeutta oli 23kmh (50-73).
Senjälkeen onkin ajeltu vähän rauhallisemmin.
 
Tuo on ihan oikein. Jos kerran kortti on työn kannalta tärkeä, niin sitten kannattaa olla sikailematta liikenteessä.

Mikä siinä on oikein että korttia työssä tarvitseva menettää ansionsa kuivumisen ajaksi? Vertaan siis jälleen esimerkkiä, jossa 2 saman "rikoksen" tehnyttä menettää korttinsa esim. 6 kk:n ajaksi. Näinhän ei käy jos auto ei ole välttämätön työssä. Eikä se rangaistus ole kaikille sama jos menettää kortin myötä työpaikan ja tekee henk. koht. konkurssin. Jos se sinusta on niin kerro toki minulle miten?
 
Mikä siinä on oikein että korttia työssä tarvitseva menettää ansionsa kuivumisen ajaksi? Vertaan siis jälleen esimerkkiä, jossa 2 saman "rikoksen" tehnyttä menettää korttinsa esim. 6 kk:n ajaksi. Näinhän ei käy jos auto ei ole välttämätön työssä. Eikä se rangaistus ole kaikille sama jos menettää kortin myötä työpaikan ja tekee henk. koht. konkurssin. Jos se sinusta on niin kerro toki minulle miten?

No mitenkäs tuo homma pitäisi hoitaa "ammattikuskien" tapauksissa? Antaa kaahata vaan ja pelkkä sakko? Eipä tuossa mitään väärää ole, että kortti lähtee. Eikös sitä voi ajella vähän varovaisemmin, jos yksi sakko pohjilla?
Kun tiedossahan se kuskilla on, että seuraavasta lähtee kortti ja työt silloin kärsii, koska ajohommia joka päivä.

Tämä viesti ei ole v*ttuilua tai mitään muutakaan ,vaan kunhan pohdiskelin :)
 
Petei, ei kai pointti ollukaan se ettei se rangaistus olis ammattikuskin ollessa kyseessä "oikein" mutta eihän rangaistus SAMASTA teosta ole sama jos kortin menetys aiheuttaa toiselle (ammattikuljettaja) TULONMENETYSTÄ ja mahdollisesti todella pitkäaikaiset seuraukset ja toiselle pelkästään hieman enempi vaivaa, kun joutuu kulkemaan julkisilla töihin sen aikaa kun kortti hyllyllä on.

Toki ammatikseen ajavalta voidaan (vähintäänkin työajon ollessa kyseessä) olettaa myös ammattimaisempaa otetta työhönsä eli kyllä työajossa kaahaavalle taksarille tai dösäkuskille saisi IMO kovennetut sakot lätkäistä kuin mökkireissulla ylinopeutta ajavalle sunnuntaiautoilijalle, esim. lyhyemmän ajokiellon sijaan.
 
Mikä siinä on oikein että korttia työssä tarvitseva menettää ansionsa kuivumisen ajaksi? Vertaan siis jälleen esimerkkiä, jossa 2 saman "rikoksen" tehnyttä menettää korttinsa esim. 6 kk:n ajaksi. Näinhän ei käy jos auto ei ole välttämätön työssä. Eikä se rangaistus ole kaikille sama jos menettää kortin myötä työpaikan ja tekee henk. koht. konkurssin. Jos se sinusta on niin kerro toki minulle miten?

Eihän korttia oteta pois mistään rikesakko-nopeuksista, vaan kortin menettääkseen joutuu jo sikailemaan pahemmin liikenteessä. Se on jokaisella ihan tietoinen riski jos esimerkiksi päättää ajaa niin reilua ylinopeutta, että siitä voi lähteä kortti hyllylle. Omaa tyhmyyttähän se on jos kortin menettämisen myötä menettää työpaikan.

Jos esimerkiksi järjestyksenvalvoja pahoinpitelee jonkin henkilön, niin häneltä voidaan ottaa jv-kortti pois jonka myötä hän menettää pätevyyden toimia jv-hommissa ja täten menettää työpaikan. Normipulliainen puolestaan pahoinpidellessään jonkun maksaa siitä sakkoja ja mahdolliset korvaukset uhrille, mutta voi jatkaa samassa työpaikassa.
 
Petei, ei kai pointti ollukaan se ettei se rangaistus olis ammattikuskin ollessa kyseessä "oikein" mutta eihän rangaistus SAMASTA teosta ole sama jos kortin menetys aiheuttaa toiselle (ammattikuljettaja) TULONMENETYSTÄ ja mahdollisesti todella pitkäaikaiset seuraukset ja toiselle pelkästään hieman enempi vaivaa, kun joutuu kulkemaan julkisilla töihin sen aikaa kun kortti hyllyllä on.

Toki ammatikseen ajavalta voidaan (vähintäänkin työajon ollessa kyseessä) olettaa myös ammattimaisempaa otetta työhönsä eli kyllä työajossa kaahaavalle taksarille tai dösäkuskille saisi IMO kovennetut sakot lätkäistä kuin mökkireissulla ylinopeutta ajavalle sunnuntaiautoilijalle, esim. lyhyemmän ajokiellon sijaan.

Juu ymmärsin kyllä, että ammattikuskille tuo kortin menetys on paljon isompi juttu, kuin normi autoilijalle. Sen takia vähän kyselin ,miten tuo homma olisi hyvä hoitaa :) . Samaa mieltä olen kanssasi siitä ,että ammattikuskille voisi lätkäistä kovemmat sanktiot, mutta kortin voisi pitää.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom