SAK kytköksissä vasemmistopuolueisiin... kannattaa lukea!

YTK onkin tosi paljon ajanut duunarin asiaa ja istuu toki myös tupo pöydässä. pitäisikin olla tosissaan silleen että mitkään SAK:n saavuttamat edut ei koskisi kuin jäseniä. hahahaha :)

Meidän yrityksessä kaikki kuuluvat tuohon "Loimaan Liittoon", josta saa saman työttömyystuvan kuin SAK:n liitoista. Maksaa vain paljon vähemmän. Kun ei tarvitse rahoittaa Demarien kampanjoita ja liittopomojen kelomökkejä Lapissa.

SAK ei muuten enää aja duunarin etuja, vaan on monia duunareita vastaan. Ainakin työttömiä duunareita jatkuvine vaatimuksineen milloin mistäkin "eduista" jota suomalaiset muka tarvitsevat lisää. Yritysten kynnys työllistää ketään sen kuin nousee.

Suomessa on jo nyt maailman parhaat työehdot, lisää pyytäminen vain johtaa vaikeuksiin työelämässä. YT-laki pienyrityksiin, pekkaspäivät, irtisanomisajanvapaat ja lomarahat esimerkiksi joutavat pois tai vapaaehtoisiksi. AY-liikkeen kanneoikeus (siis itsenäinen vapaus haastaa työnantajaa oikeuteen vaikka työntekijä ei haluaisi) jos toteutuu, on se typeryyden huippu.

Erotkaa nyt kaikki ei-demarit SAK:n liitoista niin alkaa Suomessa työelämän ilmapiiri puhdistua! Jopa ruotsalaiset ovat meitä viisaampia ja äänestivät demarit pois vallasta!
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Siis karkeasti mustavalkoistettuna tämä "uutinen" oli se että duunareiden ammattiliitto tukee duunareiden puoluetta (ja vastaavasti voidaan olettaa että porvareiden liitot tukevat porvaripuolueita)?

Yritin tässä kerätä kaikkia näyttelijänkykyjäni ja... uuh, liian hapokasta, ei pysty edes esittämään hämmästynyttä.

Huvittavaa todeta että demarit olisivat ainoa "duunarien puolue". Yhtä paljon sitä on kokoomus ja keskustakin. Minulla on paljon tavallisia palkansaajia tuttavapiirissä, jotka eivät äänestä demareita. Ja kaikki pienyrittäjät ovat duunareita siinä kuin muutkin, maksavat vaan enemmän veroja. Samoin duunareita ovat myös maanviljelijät tai maaseudulla työskentelevät. :whip:
 
Meidän yrityksessä kaikki kuuluvat tuohon "Loimaan Liittoon", josta saa saman työttömyystuvan kuin SAK:n liitoista. Maksaa vain paljon vähemmän. Kun ei tarvitse rahoittaa Demarien kampanjoita ja liittopomojen kelomökkejä Lapissa.

Itse olen "käännyttänyt" jo lähes 30 raksamiestä SAK:sta Loimaan liittoon. Helppoa oli, muutama kysymys ja Loimaan kassan esitteet käteen. Seuraavana päivänäö ruokkiksella tehtiin ero- ja liittymispaperit kuntoon. Helppoa kuin heinä(luoman) heinänteko!:D
 
Meidän yrityksessä kaikki kuuluvat tuohon "Loimaan Liittoon", josta saa saman työttömyystuvan kuin SAK:n liitoista. Maksaa vain paljon vähemmän.

Korjataan nyt tuhannen kerran, että tuo "Loimaan liitto" ei ole liitto vaan työttömyyskassa. Pelkkään kassaan voi kuulua ilman liittoakin. Tämän kun älyää, niin huomaa ettei se "Loimaan liitto" olekaan enää niin halpa. Eikä sen ole tarkoitus ollakaan, vaan sehän on yksityinen liikeyritys. Esim. IAET jäsenmaksu on 45e. YTK eli tämän "Loimaan liiton" vuosimaksu on 65e.

Seuraava ajatusharjoitus on verovähennykset. Liittomaksut kun kelpaavat niihin.
 
Yhtälailla kelpaavat myös työttömyyskassan maksut.

Siis toki. Lähinnä hain sitä, ettei se liiton jäsenmaksu ole niin kallis mitä yleensä kuvitellaan. Pelkän IAET kassan maksu tietty menevät verovähennyksiin. Omalta kohdaltani YTK olisi ylivoimaisesti kallein vaihtoehto.
 
Meidän yrityksessä kaikki kuuluvat tuohon "Loimaan Liittoon", josta saa saman työttömyystuvan kuin SAK:n liitoista. Maksaa vain paljon vähemmän. Kun ei tarvitse rahoittaa Demarien kampanjoita ja liittopomojen kelomökkejä Lapissa.

Niitähän tässä maksetaan... heh, naurettava ajatus. Oletko yhtään tietoinen, miksi Liitot omistavat nopeasti rahaksi realisoitavaa omaisuutta, kuten kiinteistöjä ?

SAK ei muuten enää aja duunarin etuja, vaan on monia duunareita vastaan. Ainakin työttömiä duunareita jatkuvine vaatimuksineen milloin mistäkin "eduista" jota suomalaiset muka tarvitsevat lisää. Yritysten kynnys työllistää ketään sen kuin nousee.

Ja paskan marjat, täytyy sanoa ihan suoraan tuohon putkinäköisyyteen. SAK on keskusjärjestö, joka ajaa juuri sitä asiaa, mitä sille liittovaltuusto määrä. Siellä istuu meidän 'liittojen' pomot ja niitä ohjaa meidän liittojen valtuusto. Siellä valtuustossa istuu työpaikkojen pääluottamusmiehet ja he ovat meidän itsemme valitsemia.

Suomessa on jo nyt maailman parhaat työehdot, lisää pyytäminen vain johtaa vaikeuksiin työelämässä. YT-laki pienyrityksiin, pekkaspäivät, irtisanomisajanvapaat ja lomarahat esimerkiksi joutavat pois tai vapaaehtoisiksi. AY-liikkeen kanneoikeus (siis itsenäinen vapaus haastaa työnantajaa oikeuteen vaikka työntekijä ei haluaisi) jos toteutuu, on se typeryyden huippu.

Mun mielestä tuo kanneoikeus olisi erittäin hyvä pienyrityksiin, jossa nöyristelevät teekkarinplantut tekee lapiohommia alle lakisääteisten korvausten, ihan sillä että pistetään 'Ojajohtaja' titteli ja annetaan kännykkä, jotta tavoitetaan tekemään sieltä kotoakin niitä hommia viikonloppuisin jos on tarve.

Ylemmät toimihenkilöt ovat teollisuudessa kovaa vauhtia haluamassa itselleen työntekijöiden ja toimihekilöiden kaltaista TES-suojaa. Ikävä fakta on, että mitään ei anneta ilmaiseksi, joten se voi vaatia pari kapinaa että halut toteuttuu.

Ja kyllä, nuo luettelemasi edut kannattaa lahjoittaa ehdottomasti vaatimattomille osakkeenomistajille lisäarvoa tuottamaan, sillä duunarithan tienaa aivan vitusti liikaa reaaliansioina tässä maassa :eek:

Erotkaa nyt kaikki ei-demarit SAK:n liitoista niin alkaa Suomessa työelämän ilmapiiri puhdistua! Jopa ruotsalaiset ovat meitä viisaampia ja äänestivät demarit pois vallasta!

Puhdistuisihan se... ei enää korkean tason neuvotteluja, vain sanelupolitiikkaa ja riistoporvarismia. Mitä jos otetaan samat toimintatavat kuin esimerkiksi länsieuroopan maissa on... ajetaan siihen johtajan ovelle paskaa perävaunullinen, jos työmaalla tulee kiista ja miinoitetaan sen auto...tämäkö on sitä oikeaa toimintaa ?

Neuvotteleminen saatu ratkaisu on aina paras, tietenkin sitä ei välttämättä ymmärrä, jos sattuu kurkkimaan elämää neulanreiästä, vaikka olisi 360 astetta nähtävänä.

Niin ja kun kerran Ruotsista mallia otetaan, niin kenet äänestetään Kuninkaaksi ?
 
Huvittavaa todeta että demarit olisivat ainoa "duunarien puolue".
Ota ne sammakot pois sieltä kurkusta ja kerro minulle missä kirjoitin sen olevan ainoa duunareiden puolue. Ovatko riistoporvarit ja maajussit nykyään näin herkkähermoisia.. miksei vasemmistoliitto muuten kuulunut listaasi ;)
 
Mun on hyvä pojitella sua, poika, koska olet lähes 20 vuotta mua nuorempi.

Paljonko maksat tilistäsi liiton jäsenmaksua?

Eikös IAET:kin ole työttömyyskassa? Joten mitä tässä liittoja huudellaan?
 
Siis toki. Lähinnä hain sitä, ettei se liiton jäsenmaksu ole niin kallis mitä yleensä kuvitellaan. Pelkän IAET kassan maksu tietty menevät verovähennyksiin. Omalta kohdaltani YTK olisi ylivoimaisesti kallein vaihtoehto.

Muistakaa näissä laskuissa, että esim liiton jäsenmaksut vähennetään verotettavasta tulosta, eikä maksettavasta verosta
 
Mun on hyvä pojitella sua, poika, koska olet lähes 20 vuotta mua nuorempi.
Paljonko maksat tilistäsi liiton jäsenmaksua?

Kuten jo sanottiin, IAET ja liitto ovat aivan eri asiat. Liiton maksua en muista, mutta joitain satasia se silti on. Liiton neuvottelema korotus oli kuitenkin enemmän kuin viime vuoden jäsenmaksu. Korotus toki olisi tullut ilman jäsenmaksua - ainahan joku matkustaa pummilla.

Oikeaa ikääsi en tiedä, joten sikäli voit työntää pojittelut perseeseesi. :david:

läskivasara sanoi:
Muistakaa näissä laskuissa, että esim liiton jäsenmaksut vähennetään verotettavasta tulosta, eikä maksettavasta verosta

Totta. Tosin jos ei ole tuloja, niin ei tarvi maksaa jäsenmaksujakaan :D
 
:



Totta. Tosin jos ei ole tuloja, niin ei tarvi maksaa jäsenmaksujakaan :D

Ja mitä suuremmat tulot ovat, sitä suuremman hyödyn maksuista saa, siis verotusmielessä :D Lähinnä tarkoitin sitä, ettei tule väärinkäsityksiä, esim:

hallintoalamainen: mä olen maksanut liikaa veroja
virasto: miten niin?
ha: laskin, että kun liityn liittoon ja maksan jäsenmaksun 200€ niin saan 200€ palautuksia kun muuten oli laskettu prosentit oikein!
v: niin, tuota kun se vaikutus veron määrään on suoraan riippuvainen sun veroprosentista.
ha: mitä helv, ne sanoi että tän saa vähentää verotuksessa!!!
v: huoh...
 
Puhdistuisihan se... ei enää korkean tason neuvotteluja, vain sanelupolitiikkaa ja riistoporvarismia. Mitä jos otetaan samat toimintatavat kuin esimerkiksi länsieuroopan maissa on... ajetaan siihen johtajan ovelle paskaa perävaunullinen, jos työmaalla tulee kiista ja miinoitetaan sen auto...tämäkö on sitä oikeaa toimintaa ?

Neuvotteleminen saatu ratkaisu on aina paras, tietenkin sitä ei välttämättä ymmärrä, jos sattuu kurkkimaan elämää neulanreiästä, vaikka olisi 360 astetta nähtävänä.

Niin ja kun kerran Ruotsista mallia otetaan, niin kenet äänestetään Kuninkaaksi ?

Tupo-neuvottelut ovat ainutlaatuisia maailmassa, ei liene missään muualla. Ilman tupoja monen palkkataso nousisi. Todisteena siitä monet maat, joissa tienataan paremmin kuin Suomessa vaikka mitään tupoja ei harrasteta.

Tupo tekee itseasiassa pätevälle työntekijälle vääryyttä, kun kaikki saavat korotusta saman verran. Mutta sehän on Suomessa perinne, kaikki tasa-alkuiset sanat ovat muodissa (ja eri-alkuiset kirosanoja).

Tasa-arvo, tasaveroisuus, tasapalkka, tasajako jne. (Suomalaiset on koitettu tasapäistää 1970-luvulta saakka kun tuli 26-vuotiaan opetusministerin Ulf Sundqvistin lanseeraama peruskoulu. Malli suoraan Itä-Saksasta) :whip:

Yksinkertaisin ratkaisu olisi päättää tietty tasaminimipalkka, joka kohoaa vuosittain inflaation mukaan, ja sitten muuten palkat sovittaisiin työpaikoilla. Tupot eivät sovi tähän aikaan.

Vastaus kysymykseen:
Presidentti vastaa meillä kuningasta, jos et vielä ole saattunut sitä huomaamaan. Valtaa vähän, aika kuluu maakuntamatkoissa ja turhassa maailmanparantamisessa.
 
Tupo-neuvottelut ovat ainutlaatuisia maailmassa, ei liene missään muualla. Ilman tupoja monen palkkataso nousisi. Todisteena siitä monet maat, joissa tienataan paremmin kuin Suomessa vaikka mitään tupoja ei harrasteta.

Tupo tekee itseasiassa pätevälle työntekijälle vääryyttä, kun kaikki saavat korotusta saman verran. Mutta sehän on Suomessa perinne, kaikki tasa-alkuiset sanat ovat muodissa (ja eri-alkuiset kirosanoja).

Tasa-arvo, tasaveroisuus, tasapalkka, tasajako jne. (Suomalaiset on koitettu tasapäistää 1970-luvulta saakka kun tuli 26-vuotiaan opetusministerin Ulf Sundqvistin lanseeraama peruskoulu. Malli suoraan Itä-Saksasta) :whip:

Yksinkertaisin ratkaisu olisi päättää tietty tasaminimipalkka, joka kohoaa vuosittain inflaation mukaan, ja sitten muuten palkat sovittaisiin työpaikoilla. Tupot eivät sovi tähän aikaan.

Mikäänhän ei estä työnantajaa maksamasta työntekijälleen parempaa palkkaa kuin sopimukset määräävät. Puhun nyt vain omasta puolestani, mutta ainakin rakennusalalla jossa leipäni tienaan, palkkaryhmien minimipalkat ovat vähimmäisvaatimuksia joista useimmiten mennään hiukan ylöspäin. Vallankin kokenut ammattimies tienaa usein reilusti enmmän.

Eri asia on sitten urakkahinnoittelu, joka on jo vuosia sitten jämähtänyt niihin kirjahintoihin. Kummastusta herättää lisäksi urakkahintojen yhteydessä se, miten jotkut yritykset pystyvät tekemään tarjouksen alle kirjahinnan, johon sisältyy vielä suorittavan portaan palkan ja muiden kustannusten lisäksi työnantajan tekemä voitto. Yhden miehen reppufirmat toki ehkä pystyvät toimimaan näin lain puitteissa pitkäänkin, mutta tämä tarkoittaa sitten piitkiä päiviä ja silti keskituntiansio laskee helposti alle duunarin taulukkopalkan. Onko tässä mitään järkeä yrittäjänkään kannalta?
 
Tupo-neuvottelut ovat ainutlaatuisia maailmassa, ei liene missään muualla. Ilman tupoja monen palkkataso nousisi. Todisteena siitä monet maat, joissa tienataan paremmin kuin Suomessa vaikka mitään tupoja ei harrasteta.

Kyllä näin on, tosin valtiovallan mukaantulo neuvotteluissa on se, mitä on monesta maasta käyty 'kadehtimassa' ja varsinkin oman rahan aikana sillä voitiin monella tapaa hillitä myös yleisiä valtiollisia ongelmia. Epäilen, että TUPO-mallisella systeemillä on ollut vahva tekeminen nykyisen Suomen yleisen kilpailukyvyn kanssa, joka itseasiassa on kokonaisvaltaisesti aika hyvä.


Tupo tekee itseasiassa pätevälle työntekijälle vääryyttä, kun kaikki saavat korotusta saman verran. Mutta sehän on Suomessa perinne, kaikki tasa-alkuiset sanat ovat muodissa (ja eri-alkuiset kirosanoja).

Harvemmin huipputekijät siellä palkkakuopassa ovatkaan, se ei liene ongelma... ehkä verotus pitää huolen siitä, että ansiotuloerot eivät kasva. Pääomatuloihin nekään eivät kosketa samalla tavalla, kuin palkkatuloon. Verokatto olisi IMHO ihan OK juttu ja sekin asetettuna jonnekin 30-35% luokkaan.


Sietten se 'kuuma peruna', eli SAK (Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö) jota kovasti morkkasit ja sen aseman/tarkoituksen ymmärrät, niin ehkä ymmärrät miksi he tukevat 'työntekijäpositiivisia' puolueita. Kyseessä on olla osapuoli, joka vetää 'isompia' ja kokonaisvaltaisia työntekijää hyödyttäviä kannanottoja ja linjoja. Itseasiassa se ei taida ajaa suoranaisesti kenenkään työsuhteen ehtoja, muuta kuin lakipuolelta jne.

Ammattiliitot sitten taas... kirosana monelle, joka ei tajua koko Suomalaisen työmarkkinajärjestelmän historiaa ja pitää TES:n noudattamista omassa pumpussaan aivan ylivoimaisena asiana.

On helpompi neuvotella yhdessä pisteessä koko maan kattavasti, kuin jokaisella työpaikalla erikseen. Kansantaloudellisesti, yritystaloudellisesti jne. huomattavasti halvempi ratkaisu. Huomioi tässä se, että kun mennään historiassa taaksepäin sen verran, että katsotaan vaikkapa lakkojen määrää nyt ja ennen TES-aikaa, niin siinä hiljenee kovinkin 'kapitalisti' ja tajuaa ettei sinne entiseen kannata palata.

Asiat ei ole aivan niin simppeleitä, kun hivenen tutkii historiaa ja ajattelee ennen sanomista.

Ps. niin... yrittäjäperheessä olen kasvanut ja sekin puoli on aikas hyvin tuttua :D
 
Kuten jo sanottiin, IAET ja liitto ovat aivan eri asiat. Liiton maksua en muista, mutta joitain satasia se silti on. Liiton neuvottelema korotus oli kuitenkin enemmän kuin viime vuoden jäsenmaksu. Korotus toki olisi tullut ilman jäsenmaksua - ainahan joku matkustaa pummilla.

Oikeaa ikääsi en tiedä, joten sikäli voit työntää pojittelut perseeseesi. :david:



Totta. Tosin jos ei ole tuloja, niin ei tarvi maksaa jäsenmaksujakaan :D

Poika poika!
 
Back
Ylös Bottom