Sairaskuluvakuutus

[LUU-5]

Kävin hoitamassa auton vakuutusasiota vakuutusyhtiössä, samalla täti tyrkytti muita vakuutuksia.

Innostuin sitten ottamaan kaikki mahdolliset vakuutukset. Täti ei huomannut silloin antaa täytettäväksi terveydentilaa koskevaa lomaketta, joten lähetti sen sitten kotiin. Täytin lapun rehellisesti ja lähetin sen yhtiöön. Yhtiöstä tuli sitten ilmoitus että saan kyllä sairaskuluvakuutuksen mutta se ei koske silmiä(silmälasit) ja niska/hartiota, koska olen käynyt niskoja viime vuonna lääkärissä valittamassa. Tänä vuonna oireita niska/hartiossa ei ole kummemmin ollut. Olen aika yllättynyt että noinkin pienestä asiasta evätään niska alueiden korvattavuus. Kysyin asiaa vielä tarkemmin ja kerrottiin että pitäisi 5 vuotta olla oireettomana, että saisin vakuutuksen niskoillekkin. Pitäisin aika tärkeänä tuota niska/hartian seudun korvattavuutta kun ovat kuitenkin kohtuu helposti rikottavissa.

Mitenkä pitäisi toimia?

Valehdella terveydentilaa koskevassa lomakkeessa? Tässä sitten syyllistyisi petokseen ja jos asia tutkittaisiin mahdollista sairausta ei korvattaisi. Ei hyvä!

Kuinka yleensä muissa yhtiössä tässä tapauksessa suhtaudutaan? Tämä keissini Turvasta.

Mitenkä muuten yleensä jos sairastuu, kuka maksaa?


PS. Koputetaan puuta mutta en ole tämmöisiä asiota joutunut miettimään kun suht tervettä elämää olen saanut viettää.

 

[TJJ]

Kuinka yleensä muissa yhtiössä tässä tapauksessa suhtaudutaan? Tämä keissini Turvasta.

Samaan tapaan ainakin Tapiola. Eikai yksikään vakuutusyhtiö ota kontolleen vanhoja "ongelmia"? Muuten olisi jokainen selkäkipuinen hakemassa vakuutuksen, menossa magneettin ja sitten sanoo vakuutuksen irti. Vakuutusyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa, ei hyväntekeväisyyttä.

 

[skuge]

Suht syvältä jos jonkun toimistohomman aiheuttaman niskajumin takia eväävät moisen...

Mites ku ite oon millon missäkin yksityisellä ja kunnallisellakin käynyt itseäni hoidatuttamassa niin saako vakuutusyhtiöt jostain tietää mitä asioita olen siel käynyt hoitamassa..? muistaakseni olen aina ruksittanut ettei tietojani saa luovuttaa kenellekkään tjsp.

 

[Fetus]

Missään yhtiössä ei vakuuteta vanhoja vammoja/sairauksia, sillä se tulisi aivan liian kalliiksi vakuutusyhtiölle ja tätä kautta näkyisi vakuutuksen hinnassa. Jos on joutunut jonkin asian takia käymään lääkärillä niin se kannattaa täyttää terveysselvitykseen. Tarkistavat kuitenkin yhtiössä kaikki vaivat ja sairaudet potilastiedoistasi tjms. ja tilanteen mukaan tulee sitten rajoituksia vakuutukseen tai sitä ei välttämättä saa lainkaan. Mitenkään et siis voi salata noita lääkärikäyntejäsi.

Pankit kyllä myöntävät lainan takaisinmaksuturvan yhteydessä vastaavantyylistä vakuutusta, mutta jos korvaustilanteessa ilmenee että et ole kelvollinen saamaan korvauksia niin sitten on turhaan maksanut vakuutuksesta, josta ei edes ole mahdollista korvausta saada

 

[LUU-5]

Samaan tapaan ainakin Tapiola. Eikai yksikään vakuutusyhtiö ota kontolleen vanhoja "ongelmia"? Muuten olisi jokainen selkäkipuinen hakemassa vakuutuksen, menossa magneettin ja sitten sanoo vakuutuksen irti. Vakuutusyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa, ei hyväntekeväisyyttä.

No se lähinnä ihmetyttää että kun ilmeisesti riittää että käy valittamassa jotain niin se estää korvattavuuden. Se on selvä asia jos todetaan jotain selkeätä esim. diabetes.

Jos kerran on yleinen käytäntö muillakin yhtiöllä, täytyy asia vain hyväksyä.

 

[Fetus]

Oon itsekin yllättynyt miten helposti nuo sairaskuluvakuutukset saattaa jäädä ihmisiltä kokonaan saamatta (oon vakuutusedustaja). Harmittaa kun saa jollekin hyvän vakuutuksen tehtyä ja sitten tuleekin yhtiöltä kielteinen päätös jonkin pikkuseikan takia. Nuorena tuokin kannattaa hommata kun ei vielä ole vanha ja raihnainen

 

[LUU-5]

Soittelin kahteen eri yhtiöön ja sain vähän positiivisempia vastauksia. Tosin täytyy todeta että aika huonosti noi myyjät tuntevat tuotteensa mitä myyvät. En tiedä pitäisikö pyytää kirjallisena mitä kertovat, koska vähän epäillyttää se että mitä sitten tosi tilanteessa korvataan.

Esim. yhden tädin kanssa väännettiin kuntosali reenamisesta. Esim. jos reenaan voimannosto tyyliin ei korvattaisi, mutta jos reenaan "tavallisen kuntosaliharjoittelijan" (mitä se sitten on?) tapaan korvataan mahdollinen tapaturma vakuutuksesta. Lopulta kuitenkin kun kysyi jostain, päädyttiin siihen että jos kuuluu seuraan tai kilpailee ei tapaturma vakuutus korvaa.

Eli kun tästä kerkee niin pyydän tarjoukset eri yhtiöstä ja täytän kuhunkin yhtiöön terveydentila lomakkeen. Tämän jälkeen katson mitä tarjotaan.

 

[jubetus]

Valehdella terveydentilaa koskevassa lomakkeessa? Tässä sitten syyllistyisi petokseen ja jos asia tutkittaisiin mahdollista sairausta ei korvattaisi. Ei hyvä!

Jos et kerro niskasta terveysselvityksessä ja jäät kiinni siitä, luultavasti saat jälkirajoitusehdon vakuutukseen kaikista niskaan liittyvistä sairauksista.

Jos jälkikäteen paljastuu useampi sairaus, josta ei ole kerrottu ennakkoon niin monesti koko vakuutus menee purkuun.

 

[LUU-5]

Jos et kerro niskasta terveysselvityksessä ja jäät kiinni siitä, luultavasti saat jälkirajoitusehdon vakuutukseen kaikista niskaan liittyvistä sairauksista.

Jos jälkikäteen paljastuu useampi sairaus, josta ei ole kerrottu ennakkoon niin monesti koko vakuutus menee purkuun.

Juu näinhän se on. Tarkoitus on todellakin rehellisesti täyttää laput.

Ihmetyttää vaan että niin erilaisia vastauksia saa kahdesta eri yhtiöstä.

 

[LUU-5]

Olisi kiva kuulla mihinkä tässä hyvinvointivaltiossa noita vakuutuksia tarvitsen, eikö yhteiskunta hoidakkaan kun sairastun? Mihkä hitton takia mä näitä veroja maksan ison siivun...



IF- yhtiön täti kertoi esimerkkejä milloin tapaturmavakuutus ei korvaa. Esimerkkinä oli jos ajan polkupyörällä ilman kypärää ja loukkaan pääni. Onko porukalla kokemuksia vastaavista tapauksista?

 

[Fetus]

Tapaturmavakuutus tai sairaskuluvakuutus ei korvaa kilpaurheilussa tapahtuvia vammoja, niihin pitää olla seuran lisenssi ja/tai urheiluvakuutus. Terveysselvitykseen tulee täyttää kaikki asiat mitä on käynyt lääkärillä valittamassa, mutta satunnaisia kipuja ym. joita ei ole käynyt tutkituttamassa, ei kannata siihen laittaa.

Tuo IFin esimerkki pyörällä kaatumisesta kuulostaa kyllä oudolta. Luulisi kyllä vakuutuksen korvaavan tuossa tilanteessa, mutta ilmeisesti ainakin heillä asia on sitten noin.

Sairaskuluvakuutus ja tapaturmavakuutushan ovat kaksi eri asiaa, eli tapaturmavakuutus ei korvaa sairaudesta johtuvia kuluja, mutta sairaskuluvakuutus korvaa sekä sairaudesta, että tapaturmasta aiheutuvat kulut, sillä erotuksella, että tapaturmavakuutuksen tärkein asia on invaliditeettikorvaus, josta sitten maksellaan korvausta jos esim. sormia lähtee irti tai sokeutuu. Sairaskuluvakuutus on korvaamaton jos esim. sairastut vakavaan syöpään tai tarttee muuten päästä saman tien lääkärin hoidettavaksi. Yksityisen hoidot maksaa nykyään helposti yli 400€/päivä. Lisäksi tuolla voi käydä tekemässä kaikennäköisiä leikkauksia yksityisellä puolella. Molemmat kannattaa siis ottaa.

 

[Ankara Aatu]

Tuo IFin esimerkki pyörällä kaatumisesta kuulostaa kyllä oudolta. Luulisi kyllä vakuutuksen korvaavan tuossa tilanteessa, mutta ilmeisesti ainakin heillä asia on sitten noin.

Mun mielestä tuo on kyllä ihan ymmärrettävä, kun vaatiihan lakikin, että pyörällä ajaessa käytetään "yleensä" kypärää. Eli periaatteessa vähän sama juttu, kuin jos auton kyydissä ei olisi turvavyötä ja tästä syystä loukkaa itsensä.

 

[LUU-5]

Tapaturmavakuutus tai sairaskuluvakuutus ei korvaa kilpaurheilussa tapahtuvia vammoja, niihin pitää olla seuran lisenssi ja/tai urheiluvakuutus.

Jep toi kilpailemin sulkee heti pois. Lisäksi jotkut ns. vaaralliset lajit esim. nyrkkeily ja yleensä kamppailu urheilu.

Sairaskuluvakuutus ja tapaturmavakuutushan ovat kaksi eri asiaa, eli tapaturmavakuutus ei korvaa sairaudesta johtuvia kuluja, mutta sairaskuluvakuutus korvaa sekä sairaudesta, että tapaturmasta aiheutuvat kulut, sillä erotuksella, että tapaturmavakuutuksen tärkein asia on invaliditeettikorvaus, josta sitten maksellaan korvausta jos esim. sormia lähtee irti tai sokeutuu. Sairaskuluvakuutus on korvaamaton jos esim. sairastut vakavaan syöpään tai tarttee muuten päästä saman tien lääkärin hoidettavaksi. Yksityisen hoidot maksaa nykyään helposti yli 400€/päivä. Lisäksi tuolla voi käydä tekemässä kaikennäköisiä leikkauksia yksityisellä puolella. Molemmat kannattaa siis ottaa.

Tuo tapaturmavakuutus tuli jo otettua, mutta tuo sairaskuluvakuutus on vielä ottamatta. Noisa sairaskuluvakuutuksissa on jokin korvauskatto mikä pitää määritellä, minkähänlainen summa olisi hyvä?

Onko tuosta sairaskuluvakuutuksesta sitten muuta hyötyä kun että pääsee yksityiselle hoitoon nopeemmin? Mitenkäs toi eroaa esim työterveyshoidosta, koska eikös sekin ole yksityistä?

Eikös esim. lääkkeistäkin joudu itse maksamaan aika ison osan? Näin muistelen kun työkaveri kertoi kun sairastaa reumaa.

Voikos ton yksityishoidon sitten ottaa ihan mistä vain? Thaimaaseen hoitoon ja "hoideltavaksi" samalla reissulla ; )

 

[Hiilivaunu]

Tapaturmavakuutus tai sairaskuluvakuutus ei korvaa kilpaurheilussa tapahtuvia vammoja, niihin pitää olla seuran lisenssi ja/tai urheiluvakuutus. Terveysselvitykseen tulee täyttää kaikki asiat mitä on käynyt lääkärillä valittamassa, mutta satunnaisia kipuja ym. joita ei ole käynyt tutkituttamassa, ei kannata siihen laittaa.

Tuo IFin esimerkki pyörällä kaatumisesta kuulostaa kyllä oudolta. Luulisi kyllä vakuutuksen korvaavan tuossa tilanteessa, mutta ilmeisesti ainakin heillä asia on sitten noin.

Sairaskuluvakuutus ja tapaturmavakuutushan ovat kaksi eri asiaa, eli tapaturmavakuutus ei korvaa sairaudesta johtuvia kuluja, mutta sairaskuluvakuutus korvaa sekä sairaudesta, että tapaturmasta aiheutuvat kulut, sillä erotuksella, että tapaturmavakuutuksen tärkein asia on invaliditeettikorvaus, josta sitten maksellaan korvausta jos esim. sormia lähtee irti tai sokeutuu. Sairaskuluvakuutus on korvaamaton jos esim. sairastut vakavaan syöpään tai tarttee muuten päästä saman tien lääkärin hoidettavaksi. Yksityisen hoidot maksaa nykyään helposti yli 400€/päivä. Lisäksi tuolla voi käydä tekemässä kaikennäköisiä leikkauksia yksityisellä puolella. Molemmat kannattaa siis ottaa.

Siis kuinka kauan olet ollut vakuutusedustaja? Sun ei varmaan pitäisi ottaa oman yhtiön käytäntöjä noin itsestäänselvyytenä.

Joissain yhtiöissä saat lisärahasta pois tuon kilpaurheilurajoituksen. Myös "erityisvaarallisia" urheilulajeja (ilmaurheilu, voimanosto, kehonrakennus, kiipeilyt yms.) koskevat rajoitukset voi saada tietyssä yhteydessä poistettua pienestä lisämaksusta.

Tapaturmavakuutuksen tärkein asia ei ole invaliditeetti, kyllä se on se kokonaisuus. Oletko miettinyt sitä, että isket tapaturmassa hammaskaluston sisään ja siitä tulee kallis remontti? Tai katkaiset nilkasta nivelsiteet? Julkisella puolella käsittääkseni otetaan röntgenkuvat ja lähetetään kotiin jos ei murtumia ole. Magneettikuviin pääsee parin viikon jonotuksella ja silloin niitä nivelsiteitä on myöhäistä leikata. Itse asiassa tiedän tapauksen, jossa oli lähetetty kotiin sääriluu murtuneena. Röntgenlääkäri "ei huomannut". Potilas oli vielä erikseen kysynyt lääkäriltä luussa näkyvästä viivasta. Omalla kohdalla, jos lääkäriin on tarvetta, suunta käy yksityisen luokse. Saa heti asianmukaisen hoidon jonottamatta viikkokaupalla. Tapaturmavakuutuksella saa vapauden hoidattaa siellä missä huvittaa, näin karkeasti yleistettynä. Yhtä tärkeää se on kuin turva invilideetin varalta.

Sanoit sairauskuluvakuutuksesta että yksityiset hoidot maksaa helposti yli 400e/päivä. Mitä tarkoitit? Sairaalan hoitopäivämaksuja?

 

[Hiilivaunu]

Jep toi kilpailemin sulkee heti pois. Lisäksi jotkut ns. vaaralliset lajit esim. nyrkkeily ja yleensä kamppailu urheilu.


Tuo tapaturmavakuutus tuli jo otettua, mutta tuo sairaskuluvakuutus on vielä ottamatta. Noisa sairaskuluvakuutuksissa on jokin korvauskatto mikä pitää määritellä, minkähänlainen summa olisi hyvä?

Onko tuosta sairaskuluvakuutuksesta sitten muuta hyötyä kun että pääsee yksityiselle hoitoon nopeemmin? Mitenkäs toi eroaa esim työterveyshoidosta, koska eikös sekin ole yksityistä?

Eikös esim. lääkkeistäkin joudu itse maksamaan aika ison osan? Näin muistelen kun työkaveri kertoi kun sairastaa reumaa.

Voikos ton yksityishoidon sitten ottaa ihan mistä vain? Thaimaaseen hoitoon ja "hoideltavaksi" samalla reissulla ; )

Äskeiseen postiin jo kirjoitinkin, että tietyissä tapauksissa saattaa saada ns. vaaralliset lajit mukaan vakuutukseen lisärahasta. Työterveyshuollon laajuus riippuu ihan siitä millaisen sopparin firma on tehnyt. Yksi tuttu joutui itse maksamaan, kun otettiin vähän normaalia laajempi verenkuva pidemmän sairastelujakson takia.

Kun noita vakuutuksia vertailet niin kannattaa tutustua vakuutusehtoihin sen verran että tsekkaa kohdat jotka on otsikoitu tyyliin "hoitokuluina korvataan" ja "hoitokuluina ei korvata". Sieltä selviää aika hyvin.

 

[skuge]

Mun mielestä tuo on kyllä ihan ymmärrettävä, kun vaatiihan lakikin, että pyörällä ajaessa käytetään "yleensä" kypärää. Eli periaatteessa vähän sama juttu, kuin jos auton kyydissä ei olisi turvavyötä ja tästä syystä loukkaa itsensä.

Sitä voi sitten miettiä et mikä taho tommoskin lain on ajanut läpi...

Spoiler

vakuutusyhtiöt

 

[LUU-5]

Sitä voi sitten miettiä et mikä taho tommoskin lain on ajanut läpi...

Spoiler

vakuutusyhtiöt

Tulipa googlattua ja todettua että tommonenkin laki on keksitty. Toisaalta on sitten toi vakuutusyhtiön kanta ymmärrettävä.

 

[Fetus]

Tuo tapaturmavakuutus tuli jo otettua, mutta tuo sairaskuluvakuutus on vielä ottamatta. Noisa sairaskuluvakuutuksissa on jokin korvauskatto mikä pitää määritellä, minkähänlainen summa olisi hyvä?

Onko tuosta sairaskuluvakuutuksesta sitten muuta hyötyä kun että pääsee yksityiselle hoitoon nopeemmin? Mitenkäs toi eroaa esim työterveyshoidosta, koska eikös sekin ole yksityistä?

Eikös esim. lääkkeistäkin joudu itse maksamaan aika ison osan? Näin muistelen kun työkaveri kertoi kun sairastaa reumaa.

Voikos ton yksityishoidon sitten ottaa ihan mistä vain? Thaimaaseen hoitoon ja "hoideltavaksi" samalla reissulla ; )

En tiiä minkälaisia nuo sairaskuluvakuutukset on muilla yhtiöillä, mutta Tapiolalla tuo on yleensä vakio, johon kuuluu tapaturman/sairauden hoitokulut 55 400€ koko vakuutuksen voimassaoloaikana ja sairaalan hoitopäivämaksuja korvataan enintään 452€ päivältä. Lisäksi lääkkeet korvataan, edellyttäen että sairaus ilmaantuu vakuutuksen ottamisen jälkeen. Omavastuu tuossa on 135€/sairaus tai leikkaus. Käsittääkseni tuo hoito pitää ottaa Suomen sisällä. Työterveyshoidosta en osaa sanoa, riippuu varmaan paljon siitä missä olet töissä ja minkälaiset sopimukset teillä siellä on.

Siis kuinka kauan olet ollut vakuutusedustaja? Sun ei varmaan pitäisi ottaa oman yhtiön käytäntöjä noin itsestäänselvyytenä.

Joissain yhtiöissä saat lisärahasta pois tuon kilpaurheilurajoituksen. Myös "erityisvaarallisia" urheilulajeja (ilmaurheilu, voimanosto, kehonrakennus, kiipeilyt yms.) koskevat rajoitukset voi saada tietyssä yhteydessä poistettua pienestä lisämaksusta.

Tapaturmavakuutuksen tärkein asia ei ole invaliditeetti, kyllä se on se kokonaisuus. Oletko miettinyt sitä, että isket tapaturmassa hammaskaluston sisään ja siitä tulee kallis remontti? Tai katkaiset nilkasta nivelsiteet? Julkisella puolella käsittääkseni otetaan röntgenkuvat ja lähetetään kotiin jos ei murtumia ole. Magneettikuviin pääsee parin viikon jonotuksella ja silloin niitä nivelsiteitä on myöhäistä leikata. Itse asiassa tiedän tapauksen, jossa oli lähetetty kotiin sääriluu murtuneena. Röntgenlääkäri "ei huomannut". Potilas oli vielä erikseen kysynyt lääkäriltä luussa näkyvästä viivasta. Omalla kohdalla, jos lääkäriin on tarvetta, suunta käy yksityisen luokse. Saa heti asianmukaisen hoidon jonottamatta viikkokaupalla. Tapaturmavakuutuksella saa vapauden hoidattaa siellä missä huvittaa, näin karkeasti yleistettynä. Yhtä tärkeää se on kuin turva invilideetin varalta.

Sanoit sairauskuluvakuutuksesta että yksityiset hoidot maksaa helposti yli 400e/päivä. Mitä tarkoitit? Sairaalan hoitopäivämaksuja?

Alkuvuodesta asti oon ollut vakuutushommissa. Noissa korvausasioissa on niin paljon erilaisia tilanteita, että niitä opiskellessa ei tulisi koskaan valmiiksi. Tuntui vaan äkkiseltään oudolta ettei korvata pyörällä kaatumista ilman kypärää, mutta kun lakihan tosiaan määrää sitä käyttämään, niin ilmeisesti se näin sitten menee.

Kyllä, olen miettinyt aika monesti tuollaisia mainitsemiasi tilanteita;). Tarkoitin tuossa tapaturmavakuutuksen tarpeellisuudessa sellaista tilannetta, jos henkilöllä on jo sairaskuluvakuutus, niin silloinhan se korvaa juuri nuo hoitokulut tai uuden purukaluston, mutta itse tapaturmavakuutuksesta sitten maksetaan esim. 200 000 (riippuu minkä suuruisen vakuutuksen otat) jos halvaannut kaulasta alaspäin tapaturman takia. Tärkeää tuo hoitokulujen korvaaminen on tietenkin tapaturmavakuutuksessa. Niihin korvauksia tietysti yleisimmin maksetaankin. Joka tapauksessa molempi parempi.

Tuolla 400 eurolla tarkoitin sairaalan hoitopäivämaksuja.

 

[jubetus]

Aika isoja eroja näemmä noissa hoitopäivämaksuissa. Pohjola korvaa muistaakseni 37e/vrk. Moni kokee ikävän yllätyksen jälkikäteen kun sitä yksityisen 300-400e hoitopäivämaksua ei korvatakaan kokonaan :(

 

[Hiilivaunu]

En tiiä minkälaisia nuo sairaskuluvakuutukset on muilla yhtiöillä, mutta Tapiolalla tuo on yleensä vakio, johon kuuluu tapaturman/sairauden hoitokulut 55 400€ koko vakuutuksen voimassaoloaikana ja sairaalan hoitopäivämaksuja korvataan enintään 452€ päivältä. Lisäksi lääkkeet korvataan, edellyttäen että sairaus ilmaantuu vakuutuksen ottamisen jälkeen. Omavastuu tuossa on 135€/sairaus tai leikkaus. Käsittääkseni tuo hoito pitää ottaa Suomen sisällä. Työterveyshoidosta en osaa sanoa, riippuu varmaan paljon siitä missä olet töissä ja minkälaiset sopimukset teillä siellä on.



Alkuvuodesta asti oon ollut vakuutushommissa. Noissa korvausasioissa on niin paljon erilaisia tilanteita, että niitä opiskellessa ei tulisi koskaan valmiiksi. Tuntui vaan äkkiseltään oudolta ettei korvata pyörällä kaatumista ilman kypärää, mutta kun lakihan tosiaan määrää sitä käyttämään, niin ilmeisesti se näin sitten menee.

Kyllä, olen miettinyt aika monesti tuollaisia mainitsemiasi tilanteita;). Tarkoitin tuossa tapaturmavakuutuksen tarpeellisuudessa sellaista tilannetta, jos henkilöllä on jo sairaskuluvakuutus, niin silloinhan se korvaa juuri nuo hoitokulut tai uuden purukaluston, mutta itse tapaturmavakuutuksesta sitten maksetaan esim. 200 000 (riippuu minkä suuruisen vakuutuksen otat) jos halvaannut kaulasta alaspäin tapaturman takia. Tärkeää tuo hoitokulujen korvaaminen on tietenkin tapaturmavakuutuksessa. Niihin korvauksia tietysti yleisimmin maksetaankin. Joka tapauksessa molempi parempi.

Tuolla 400 eurolla tarkoitin sairaalan hoitopäivämaksuja.

En tuota pyörällä kaatumista tarkoittanut, vaan lähinnä sitä että joissain yhtiöissä tosiaan saa rahalla pois sen kilpaurheilurajoituksen tai vaarallisten lajien rajoituksen. Joka tapauksessa, varmaankin useimmilla yhtiöillä ehdoissa on kohta jossa todetaan: "jos vakuutettu on tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttanut vakuutustapahtuman, voidaan korvausta vähentää" Eli ilman kypärää ajo voi pienentää korvausta esim 25%.

Onko tosiaan Tapiolalla noin suuri hoitopäivämaksujen enimmäiskorvaus, vai onko se valittavissa pienemmistä ja tuo maksimimäärä minkä voi ottaa? Tapiolan ehdoista lukaisin, että korvataan enintään vakuutuskirjaan merkittyyn enimmäiskorvausmäärään asti ja monesti vakuutuskirjassa näkee n. 50e/vrk tietämillä olevan lukeman.

En ole koskaan muuten nähnyt asiakkailla yli 110000e olevaa korvaussummaa pysyvän haitan varalta. Mutta hyvähän se on, jos sitä tarjoaa mahdollisimman suurena. Parempaa turvaa se tarjoaa ja useimmiten korvaus sieltä on jotain aivan muuta kuin maksimisumma. Riippuu tottakai vamman vakavuudesta.

Hyvä, että sairauskuluvakuutuksesta puhutaan, tärkeä asia. Moni suomalainen maksaa auton vakuutuksista 500-700e vuodessa, mutta jättää itsensä vakuuttamatta. Tuleepa mieleen eräskin tapaus, joka otti kyllä vanhahkoon autoon täyskaskon mutta: "jätetään nuo lasten tapaturmavakuutukset vielä toistaiseksi". Nehän olisivat maksaneet hurjat parikymppiä vuodessa kahdesta lapsesta....