Sairaanhoitajien vaatimukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ronny11
  • Aloitettu Aloitettu
läskivasara sanoi:
Ei tainnut ottaa huomioon sitä, että suojelutyömääräyksellä ei oteta ihan kaikkia töihin :hyvä:

Ja sitten työnantajapuolen propagandaa, jos jäi lukematta edellisellä sivulla ollut linkki.

"Yksityissektorilla sairaanhoitajat ansaitsevat keskimäärin 5 % vähemmän kuin kunta-alalla. Tästä huolimatta Tehylle riitti yksityisen terveyspalvelualan sopimusneuvotteluissa yleisen linjan mukainen palkankorotus."
http://www.kuntatyonantajat.fi/inde...A9C5B950C5B7&tabletarget=data_1&laytmp=kt2006

Miksi ei yksityisellä puolella vaadittu samoja korotuksia? miksi vain kunnallisen puolen sairaanhoitajien työ on tärkeää? Miksi vain kunnallisen puolen sairaanhoitajat ovat palkkakuopassa? Onko vain kunnallisella puolella työvoimapula? Onko kaikki valhetta vain?

Herättää muutamia kysymyksiä? Ensimmäinen oma veikkaus on se, että Tehyssä ei uskottu yksityisen puolen taipuvan kiristykseen ja ajateltiin hilata yksityisen palkat ylös sen jälkeen kun suomalainen yhteiskunta on pantu ensin polvilleen...
Click to expand...

Meillä yksityisellä hoitajien palkkahaitari kokemuslisien jälkeen on nyt korotusten jälkeen noin 2200-2500. Lisäkoulutuksella palkkaa voi saada lisää. Kuntasektorilla ei. Työ meillä on päivätyötä. Kummasti olisi julkiselta puolelta tulijoita. Siellä samaan palkkaa voi päästä kun on ikälisät tapissa ja vuorotyössä.

Kyllähän se kieltämättä pistää miettimään millä me pidetään työntekijät jos nuo Tehyn vaatimat korotukset menee läpi. Toisaalta meillä työssäviihtymiseen panostetaan aivan varmasti 100000 kertaa enemmän kuin julkisella. Lisäksi on etuja joita ei julkisella ole.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
jambo sanoi:
Meillä yksityisellä hoitajien palkkahaitari kokemuslisien jälkeen on nyt korotusten jälkeen noin 2200-2500. Lisäkoulutuksella palkkaa voi saada lisää. Kuntasektorilla ei. Työ meillä on päivätyötä. Kummasti olisi julkiselta puolelta tulijoita. Siellä samaan palkkaa voi päästä kun on ikälisät tapissa ja vuorotyössä.

Kyllähän se kieltämättä pistää miettimään millä me pidetään työntekijät jos nuo Tehyn vaatimat korotukset menee läpi. Toisaalta meillä työssäviihtymiseen panostetaan aivan varmasti 100000 kertaa enemmän kuin julkisella. Lisäksi on etuja joita ei julkisella ole.
Click to expand...

Joku tässä haisee. Jos en väärin muista keskipalkka oli ~2400€ :eek:

Eli jos toinen tienaa 2200€ on toisen tienattava 2600€. Jostain syystä en usko tehyläisten väitteisiin!!
 
jambo sanoi:
Toisaalta meillä työssäviihtymiseen panostetaan aivan varmasti 100000 kertaa enemmän kuin julkisella. Lisäksi on etuja joita ei julkisella ole.
Click to expand...

Olen kuullut aivan vastakkaista juttua yksityisiin lääkärikeskuksiin siirtyneiltä hoitajilta. Palkka on tosiaan satanen-pari suurempi, mutta ylitöitä pitää tehdä joka päivä, kiire on helvetillinen verrattuna kunnan ylläpitämään ja henkilökunnan vaihtuvuus on aivan omaa luokkaansa.
 
Fabio sanoi:
Olen kuullut aivan vastakkaista juttua yksityisiin lääkärikeskuksiin siirtyneiltä hoitajilta. Palkka on tosiaan satanen-pari suurempi, mutta ylitöitä pitää tehdä joka päivä, kiire on helvetillinen verrattuna kunnan ylläpitämään ja henkilökunnan vaihtuvuus on aivan omaa luokkaansa.
Click to expand...

Varmaan riippuu paikasta. Meillä ei vaihtuvuutta ole ja viihtyvyys on hyvä, voihan ne tietysti valehdella...ei sitä tiedä. Työtä on paljon, sitä ei voi kiistää. Ylitöitä ei ole, meillä. Erona ainakin meillä on se että työnkuvaan voi itse vaikuttaa ja päivän rytmittää tietyissä raameissa aika vapaasti. Myös erilaista joustoa löytyy eli Sokoksen 3+1 päiville pääsee tarvittaessa vaikka kesken päivän....muista hätätilanteista nyt puhumattakaan. Ehkä eniten eroa on siinä että omaan palkkaan voi oikeasti vaikuttaa.

Toisaalta meillä nyt toiminta ei olekkaan liiketoimintapohjalla vaikka terveyspalvelualan työehtosopimusta noudatetaan.
 
Ei stana! :)
Koskakohan Lapintie jatkaa päättelyään siihen, että jos jenkeissä jokainen osavaltio vähentäisi päästöjään vajaa 2%, ei koko maa saastuttaisi enää lainkaan!
 
Sonder sanoi:
Oletko nyt aivan varma asiastasi?

Kerro minulle miten yleensä on mahdollista, että esimerkiksi Loimaan kassa (ts. YTK) pystyy maksemaan korvauksia, sillä 65€ vuotuisella jäsenmaksulla. Lasketaanpa, käytetään ansiosidonnaisen pohjana 2100€ kuukausipalkkaa. Tämä on reilusti alle keskipalkan, mutta tuohon ei oteta tietääkseni lisiä tai ylitöitä mukaan ja työttömät ovat ehkä hieman keskimääräistä matalapalkkaisempia. Eli noilla tuloilla lapsettoman ansisidonnainen olisi n.55€/pv, tästä varmaan KELA maksaa työttömyyspäivärahaosuuden eli n.25€. Kassan maksettavaksi jäisi siis 30€/vrk.

Jos YTK:ssa olisi 100 000 jäsentä (on enemmän, mutta selkeyden vuoksi tämä luku) kertyisi vuotuisia jäsenmaksuja 6,5 miljoonaa euroa. Tämä jaettuna kassan maksettavaksi jäävällä 30 eurolla antaa n.250 000 ja kun tämä jaetaan yhdelle jäsenelle mahdollisesti korvattavien työttömyyspäivien määrällä (12*21) saadaan tulokseksi pyöreästi 1000. Eli 100 000 jäsenen työttömyyskassan vuotuineisella kassavirta riittäisi maksimissaan kattamaan 1% jäsenistöstä saamaan ansiosidonnaisen. Eli 99% kassan jäsenistä olisi oltava työelämässä.
Lisäksi määrä on tietenkin pienempi sen jälkeen kun siitä vähennetään toiminnasta aiheutuvat kulut.

Miten esimerkiksi rakennusliitto pystyi laman aikana maksamaan jäsenilleen (joista varmasti vähintään 30% oli työttöminä) ansiosidonnaista tai miten saat nuo luvut täsmäämään tänäpäivänä?



Jospa kyseessä on lakisääteinen etu jonka maksamisen YTK mahdollistaa ilman poliittisesti usein erittäin vasemmalle suuntautuneen AY-liikkeen pakkojäsenyyttä?
Click to expand...

jos siirrytään faktaan, niin lakitekstiä löytyy aiheesta:
http://www.ytk.fi/Files/Temporary%2...20ty%F6tt%F6myysetuuksien%20rahoituksesta.doc

risumies sanoi:
Ei stana! :)
Koskakohan Lapintie jatkaa päättelyään siihen, että jos jenkeissä jokainen osavaltio vähentäisi päästöjään vajaa 2%, ei koko maa saastuttaisi enää lainkaan!
Click to expand...

jos jokainen suomalainen vähentää 2% bensankulutusta, voidaan suomesta viedä ulkomaille tarpeettomaksi jääneet noin 1 000 000 kertaa suomen bensiininkulutuksen verran löpöä :D
 
Tässä nyt vielä kaikille faktaa siitä, mitä Katainen oikein lupasikaan YLEn TV-tentissä. Ei näy viittäsataa euroa, ei. Enkä jaksa uskoa, että missään muussakaan vaalitentissä olisi yhtäkkiä alettukin puhumaan jostain selvästi suuremmista summista.

linkki: http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75074.html

Tehyn työtaistelun yhteydessä on keskusteltu siitä, millaisia lupauksia kokoomus antoi ennen vaaleja hoitoalalle. Alla on lainaus YLE:n kokoomuksen vaalitentistä 9. maaliskuuta. Haastattelijoina ovat YLE:n toimittajat Ari Korvola ja Jyrki Richt, vastaajina kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ja puoluesihteeri Maija Perho.

Aiheena keskustelussa olivat tasa-arvotupo, palkankorotukset ja korotetut, korvamerkityt valtionosuudet kunnille. Puetta käydään muun muassa hoitoalan ja opettajien palkankorotusten suuruudesta ja niiden vaikutuksesta valtiontalouteen.

YLEn toimittaja Ari Korvola on esitellyt korotusmallin, joka veisi rahaa 500 miljoonaa euroa (videon kohta 26:29 - 28:25).

----------------------------------------------------

Katainen: Riippuu tietysti siitä kuinka paljon te haluatte niitä palkkoja korottaa. Me emme tietysti voi sanoa suoraan, että...

Korvola: Voiko satasella nostaa?

Perho: Kyllä varmasti pitää nostaa satanen ja toinenkin, on...

Korvola: No sitten se on miljardi!

Perho: Kuntaliitto on laskenut, että jos hoitoalan palkkoja, sairaanhoitajien ja perushoitajien palkkoja nostettaisiin 20 prosentilla se maksaisi bruttona 800 miljoonaa euroa.

Korvola: Kunnallinen työmarkkinalaitos kertoo, että ensinnäkin tämä korvamerkitseminen, he eivät ymmärrä miten tämä korvamerkitseminen ylipäätään on mahdollista, valtion lähettää kuntiin rahaa ettei ne käytä ettei käytä sitä urheiluhalleihin ja maastolatuihin...

Perho: Siksi se juuri pitää korvamerkitä ja sitoa tähän tuloratkaisuun. On selvä että kuntatyönantaja ei voi luvata eikä päästäkään näihin suurempiin korotuksiin ellei valtio kanna tästä osavastuuta?

Katainen: Korotetulla valtionosuudella...

Perho: Korvamerkityllä rahalla.

Richt: Tähän täytyy sanoa nyt niin kuin entinen mies että nähtäväksi jää.

Katainen: Hei nyt on pakko tohon koska syy miksi me olemme halunneet ottaa tämän tasa-arvotupon esille on se että me emme enää luota siihen, että pelkästään työnantajat ja työntekijäjärjestöt pystyvät pääsemään sellaiseen sopimukseen, jolla me hoidamme esimerkiksi hoitoalan palkat kuntoon. Meillä ei yksinkertaisesti hyvinvointiyhteiskunnassa ole varaa siihen, että noin 20 prosenttia koulutetuista hoiva-alan ihmisistä menee ulkomaille tai muihin ammatteihin...

Korvola: Ettekö te luota markkinatalouteen, että se hoitaa näitä asioita...?

Perho: Emme, koska me luotamme vastuulliseen markkinatalouteen

Katainen: Kyllä, ja me emme ole järjestelmäuskovaisia, tästä syystä me olemme sanoneet, että emme kuvittele, että kerralla tätä palkkaeroa ajetaan umpeen, koska se olisi tietysti vastuutonta luvata näin, mut me haluamme osoittaa selvästi suuntaa, et korotetuilla valtionosuuksilla keskimääräistä suuremmat palkankorostukset, kokoomus on siihen valmis.

Richt ja Korvola: Selvä, tahto on luja. Kokoomus kaivaa ne rahat sieltä valtion kukkarosta kuten markkinatalouspuolueen pitää.

Katainen: Kyllä me teemme siitä myös verotuloja.
Click to expand...
 
Media on siitä mielenkiintoinen taho, että se ei (juuri) koskaan onnistu korjaamaan mitään tällaisessa väittelyssä esitettyjä virheellisiä lukuja/väitteitä, vaan uusintaa ja ylläpitää sitä keskustelua sellaisenaan.
 
Tässä hyvä bloggaus hoitajana toimineelta henkilöltä:
http://palanutsulake.blogspot.com/2007/10/miehen-ty.html

"Mutta vieläkin hiukka vituttaa että tästä lakosta tehdään sukupuolitaistelu ja että tulevaisuudessakaan hoitoalalla ei ole mahdollista kohdentaa palkkausta tehdyn työn määrän tai laatuun. Puhumattakaan ammatillisesta tai inhimmillisestä osaamisesta.

Mielipiteeni hoitajien lakosta; vähän liian paljon - aivan liian myöhään. Monelle hoitajalle nykyinen palkka on aivan liian vähän ja yllättävän monelle aivan liian paljon."
 
Jos joku sattui äsken katsomaan a-talkin(löytyy varmaan ylen areenalta kohta?) niin siellä oli Kataisen ja kumppanien keskustelua aiheesta. Hauskuutti ohjelman aikana kun juontaja koittaa joka tilanteessa saada kummaltakin puoliskolta tiristettyä jonkin suoran lupauksen aiheesta :D Kuitenkin ohjelmassa esiintullut pääasiallinen pointti oli se, että valtion puolelta ei ruveta ohjeistamaan mitä tehdään, he ovat antaneet asialle lisärahoitusta(tasa-arvopaketti) jo aiemmin ja sen pohjalta kuntatyönantaja ja tehy neuvottelevat sovun.
 
A-talkissa HUS:in Nenosen höpinät palkankorotusten kustannuksista oli täysin hatusta vedetty. Äijä oli laskenut sen mukaan, että opettajat jne jne sopimuksen jo tehneet saisivat myös Tehy hankkimat korotukset!! Ihme logiikka.
 
soulcaptain sanoi:
A-talkissa HUS:in Nenosen höpinät palkankorotusten kustannuksista oli täysin hatusta vedetty. Äijä oli laskenut sen mukaan, että opettajat jne jne sopimuksen jo tehneet saisivat myös Tehy hankkimat korotukset!! Ihme logiikka.
Click to expand...

Niin siinä melko varmasti tulee käymään, kävi tässä miten tahansa. Eli muiden kunnallisten ammattien korotukset tulevat lähivuosina olemaan sensuuntaisia mitä hoitajat saavat nyt.

Teollisuudessa ei tulla myöskään tyytymään tilanteeseen, jos kunta-alat alkavat mennä palkoissa ohi. Pitkän tähtäimen vaikutus koko paskasta lienee kiihtynyt inflaatio, koronnut verotus, heikentynyt kilpailukyky sekä terveydenhuollon yksityistäminen.
 
Jos tehtävä kohtainen peruspalkka on hoitajilla keskimäärin 1889 e/kk ja kokonaisansioiden keskimäärin 2487 e/kk ja vain alle 6% tienaa alle 2000 e/kk ja joka kolmas jopa yli 2600 e/kk, niin meinaako tuo että hoitajat tekevät perkeleesti tunteja yli ns. säännöllisen työajan vai mitä? Vai selittyykö tuo erinäköisillä yö-, ikä- ym. lisillä?

"KT laskee kuukausikorotukset sairaanhoitajien kokonaisansioista. Sairaanhoitajan kokonaisansio oli lokakuussa 2006 keskimäärin 2 487 euroa kuukaudessa. Tehtäväkohtainen peruspalkka oli keskimäärin 1 889 euroa.

KT muistuttaa, että alle 2 000 euroa kuukaudessa ansaitsee vain 6 prosenttia hoitajista. Joka kolmas sairaanhoitaja ansaitsee yli 2 600 euroa kuukaudessa." - lainaus ylläolevasta HS:n linkistä.

edit. asiantuntijoiden ja tilastojen kaivajien lisäksi myös hoitajien kommentteja kaipailisin jotta mistä se "normi" palkkakuitti koostuu.
 
Kybän uutisissa espoon kaupunginjohtaja heitti ihan hyvä faktaa pöytään. Tehyn vaatimat korotukset nostaisivat kunnallisveroprosenttia yhden yksikön samantien isossa osassa kuntia, ja myöhemmin vielä lisää. Kannattaa kuulemma alkaa ostaa palveluita yhä enemmän yksityisiltä ja kolmansilta osapuolilta, kun yksityisellä palkkataso on jo nyt käytännössä halvempaa terveydenhoitalalla kuin kunnallisella.

Kyllähän jokainen suomalainen varmasti maksaa palkastaan mielellään 1%:n lisää pois, jotta alipalkatut hoitajat saa lisää liksaa. Rahaa on!
 
On hauskaa, kun puhutaan että ahneudella ei ole mitään rajaa, jotenkin että kunnat tekee suurta bisnestä ja valtio myös, runkkivat ristiin ja pussailevat toisiaan. Noh, noilla korotuksilla, eihän siinä kyse ole ahneudesta, ei tietenkään, vaan oikeudesta. Mikäs ne kansalaisen oikeudet hoitoon siinä rinnalla on, vaikka ovatkin siitä ennakkoon jo maksaneetkin. Tehyläiset voi painua minun puolestani helvettiin viimeistään nyt, siis ne jotka ovat itkuraivareissa irtisanoutumassa. Tervemenoa, teitä ei kaivata!!!!
 
Inska sanoi:
Kybän uutisissa espoon kaupunginjohtaja heitti ihan hyvä faktaa pöytään. Tehyn vaatimat korotukset nostaisivat kunnallisveroprosenttia yhden yksikön samantien isossa osassa kuntia, ja myöhemmin vielä lisää. Kannattaa kuulemma alkaa ostaa palveluita yhä enemmän yksityisiltä ja kolmansilta osapuolilta, kun yksityisellä palkkataso on jo nyt käytännössä halvempaa terveydenhoitalalla kuin kunnallisella.

Kyllähän jokainen suomalainen varmasti maksaa palkastaan mielellään 1%:n lisää pois, jotta alipalkatut hoitajat saa lisää liksaa. Rahaa on!
Click to expand...


Nuo laskelmat on tehty sillä perusteella, että korotukset maksetaan KOKO kunta-alalle. Tehy on nyt kuitenkin neuvottelemassa korotuksia vain itsellee, jolloin kustannusvaikutukset jäävät paljo pienemmiksi
 
DayOne sanoi:
On hauskaa, kun puhutaan että ahneudella ei ole mitään rajaa, jotenkin että kunnat tekee suurta bisnestä ja valtio myös, runkkivat ristiin ja pussailevat toisiaan. Noh, noilla korotuksilla, eihän siinä kyse ole ahneudesta, ei tietenkään, vaan oikeudesta. Mikäs ne kansalaisen oikeudet hoitoon siinä rinnalla on, vaikka ovatkin siitä ennakkoon jo maksaneetkin. Tehyläiset voi painua minun puolestani helvettiin viimeistään nyt, siis ne jotka ovat itkuraivareissa irtisanoutumassa. Tervemenoa, teitä ei kaivata!!!!
Click to expand...

Noh, siinäpäs oli asiallinen kommentti:zzzz::zzzz::rolleyes:
 
soulcaptain sanoi:
Nuo laskelmat on tehty sillä perusteella, että korotukset maksetaan KOKO kunta-alalle. Tehy on nyt kuitenkin neuvottelemassa korotuksia vain itsellee, jolloin kustannusvaikutukset jäävät paljo pienemmiksi
Click to expand...

Nimenomaan oli puhe vain Tehyn korotuksista.
 
Ilman mitään perusteluja: Hoitajista on pula, eikä sitä pulaa pystytä paikkaamaan lähivuosikymmeninä. On siis työntekijän markkinat. Lisää rahaa tai osaamista ei myydä. Ei jää vaihtoehtoja. Palkat nousee, jos ei näissä neuvotteluissa, niin lähiaikoina jokatapauksessa.

Jos tämä jotain kovasti harmittaa, niin ei muuta kuin opiskelemaan hoitoalalle! Tässäpä linkkiä:
http://www.voimaahoivaan.fi/
 
Back
Ylös Bottom