Sähkön hinta

[Deleted member 131115]

Kemin Bio tehdas tulee tuottamaan sähkö 2 TWh, eli 2 000 000 MWh. Nyt pörssisähkö 382 €/MWh.

See what Nord Pool can offer you.

Nord Pool runs the leading power market in Europe, and we offer day-ahead and intraday markets to our customers. Trade power in 16 countries and add related services such as compliance, data or courses.

www.nordpoolgroup.com

Vuodessa tienaa pelkällä sähköllä 764 000 000 €/vuosi jos hinnat pysyis tällä tasolla. 1,85 miljardia ollut hinta tuolle laitokselle. Tietty sit sivussa tuottaa vielä sitä mihin se on tehty. =)
Aikaisemmin pyörinyt siellä 25 - 35 välissä (vuosina 2012 - 2019). Jolloin sähkösta saatava raha olisi ollut 60 000 000€. Tämä osoittaa kyllä hyvin sen kuinka järkyttävän kallista sähkö on tällä hetkellä.


Mutta mikäli pakotteita ei pureta, ei varmasti pysty toimimaan 100% teholla tuo tehdas. Tuntuu, että puusta tulee pulaa? (Tämä on ihan omaa mutuilua.)

 

[Deleted member 131115]

Ja taas mennään

Olkiluoto 3:n koekäyttö pääsi taas jatkumaan myöhään illalla

Olkiluoto 3:n sähköntuotanto putosi maanantaina nollaan turbiinihäiriön takia. Koekäyttö alkoi uudestaan iltayhdentoista jälkeen.

www.is.fi

Menisi nyt käyttöönotto hyvin ja pääsisivät ajamaan laitosta 12-13 Syyskuuta 1300 MW teholla.

Aika kreivin aikaan saivat tuon laitoksen käyttöönotto vaiheeseen... on kyllä ollut ihan uskomattoman pitkä ja kivinen tie tuolla laitoksella.

 

[SIC-]

Sähkön arvonlisäveroa pitää ainakin laskea. Onko siinä mitään järkeä, että jos sähkön hinta kymmenkertaistuu, niin valtion verotuotto kymmenkertaistuu myös?

 

[Mike]

Hinta nousee 400% ja alvia lasketaan 14%, näin sitä kansaa kustaan silmään.

 

[Deleted member 131115]

Hinta nousee 400% ja alvia lasketaan 14%, näin sitä kansaa kustaan silmään.

Jättäisivät nimellisen 1-4% alvin sähkölle. Ja vaikka aina siten, että katsottais 6kk välein missä mennään.

Joskus ihmetyttää miten päätösten teko voi olla niin käsittämättömän hidasta ja kankeaa. Kriittisistä asioista pitäis pystyä päättämään nopeasti.

Jos tehtaissa päätöksenteko olisi yhtä hidasta, mikään tehdas ei pyöris…

 

[Mike]

Jättäisivät nimellisen 1-4% alvin sähkölle. Ja vaikka aina siten, että katsottais 6kk välein missä mennään.

Joskus ihmetyttää miten päätösten teko voi olla niin käsittämättömän hidasta ja kankeaa. Kriittisistä asioista pitäis pystyä päättämään nopeasti.

Jos tehtaissa päätöksenteko olisi yhtä hidasta, mikään tehdas ei pyöris…

Ei se ole hidasta ja kankeaa, ne vain eivät halua tehdä sitä. Kyllä maahanmuutossa lakimuutoksia veivataan tosta vaan kun pari märmättiä itkee vastaanottokeskuksessa sapuskasta. 2 viikkoa, niin jo tulee pihviateriaa kaikille, myös niille jotka ovat jo saaneet ilmaisen asunnon.

 

[Reivi]

Joskus ihmetyttää miten päätösten teko voi olla niin käsittämättömän hidasta ja kankeaa. Kriittisistä asioista pitäis pystyä päättämään nopeasti.

Jos tehtaissa päätöksenteko olisi yhtä hidasta, mikään tehdas ei pyöris…

Se on katsos niin, että koska olemme osa euroopan unionia, pitää meidän odottaa kiltisti mitä Saksa, Ranska ja Italia päättää asiasta. Ei meillä voida tehdä nyt tuolla lailla yht'äkkiä päätöksiä, varsinkaan jos ne jotenkin helpottaisivat suomalaisten ahdinkoa. Ihan minimissäänhän meidän pitää tästä hyvästä jotain solidaarisuus maksua muutama miljardi pistää yhteiseen kassaan.

Niin ja onhan se nyt kuitenkin Putinin vika.

 

[Polari]

Jättäisivät nimellisen 1-4% alvin sähkölle. Ja vaikka aina siten, että katsottais 6kk välein missä mennään.

Joskus ihmetyttää miten päätösten teko voi olla niin käsittämättömän hidasta ja kankeaa. Kriittisistä asioista pitäis pystyä päättämään nopeasti.

Jos tehtaissa päätöksenteko olisi yhtä hidasta, mikään tehdas ei pyöris…

Eipä se paljoa lämmitä jos 200e lasku muuttuu tonniks. Edelleen riittämätön teko

 

[ehec]

Sähkön arvonlisäveroa pitää ainakin laskea. Onko siinä mitään järkeä, että jos sähkön hinta kymmenkertaistuu, niin valtion verotuotto kymmenkertaistuu myös?

Samaa mietin. Tällainen tilannehan suorastaan kannustaa hallitusta levittelemään käsiään. Lisäksi valtio kaiketi isona osakkaana monissa energiantuottajafirmoissa, niin valtiolle virtaa tästä enegiakriisistä rahaa sekä sähkön kohonneista myyntihinnoista suoraan, että lisääntyneistä verotuloista.

 

[Mike]

Samaa mietin. Tällainen tilannehan suorastaan kannustaa hallitusta levittelemään käsiään. Lisäksi valtio kaiketi isona osakkaana monissa energiantuottajafirmoissa, niin valtiolle virtaa tästä enegiakriisistä rahaa sekä sähkön kohonneista myyntihinnoista suoraan, että lisääntyneistä verotuloista.

Joka sitten pumpataan sossun kautta kaikille jotka ei mitään tee.

 

[Powerhousu]

Hinta nousee 400% ja alvia lasketaan 14%, näin sitä kansaa kustaan silmään.

Eihän se nyt ihan näin yksinkertsisesti mene. 400 prosenttiako sitä veroa pitäisi laskea ja miten se sitten tapahtuisi?

Veroahan aiottaneen laskea 14 prosenttiYKSIKKÖÄ. Prosentti ja prosenttiyksikkö on eri asioita. Tuo 14 prosenttiyksikön tiputus 24 prosentista on 58 % tiputus. Onhan se jo aika suuri kädenojennus. Ei voida sanoa, että meitä kusetetaan, kun veroja lasketaan "vain" tuon verran, mutta ikävä kyllä verokevennyksillä ei voida ihan älyttömästi näin pahasti lapasesta lähteneisiin hintoihin vaikuttaa. Se ei vain toimi niin. Pitäisi keksiä jotain ihan muuta kuin verokevennykset.

Jos sähkö maksoi ennen 100 € alv 24 % ja 400 % nousun jälkeen se maksaa 500 € alv 24 %. Veroton hinta tuosta 500 eurosta on 403 €. Eli vaikka alv poistettaisiin kokonaan, on hinta siltikin nelinkertainen vanhaan verrattuna.

Jos vero lasketaan 10 prosenttiin, niin siitä saadaan, että 403 € veroton hinta +10 % veroa on 443 € alv 10 %. Tuo 500 € sähkölasku pienenee siis "huikeat" 57 €.

 

[ehec]

Eihän se nyt ihan näin yksinkertsisesti mene. 400 prosenttiako sitä veroa pitäisi laskea ja miten se sitten tapahtuisi?

Veroahan aiottaneen laskea 14 prosenttiYKSIKKÖÄ. Prosentti ja prosenttiyksikkö on eri asioita. Tuo 14 prosenttiyksikön tiputus 24 prosentista on 58 % tiputus. Onhan se jo aika suuri kädenojennus. Ei voida sanoa, että meitä kusetetaan, kun veroja lasketaan "vain" tuon verran, mutta ikävä kyllä verokevennyksillä ei voida ihan älyttömästi näin pahasti lapasesta lähteneisiin hintoihin vaikuttaa. Se ei vain toimi niin. Pitäisi keksiä jotain ihan muuta kuin verokevennykset.

Jos sähkö maksoi ennen 100 € alv 24 % ja 400 % nousun jälkeen se maksaa 500 € alv 24 %. Veroton hinta tuosta 500 eurosta on 403 €. Eli vaikka alv poistettaisiin kokonaan, on hinta siltikin nelinkertainen vanhaan verrattuna.

Jos vero lasketaan 10 prosenttiin, niin siitä saadaan, että 403 € veroton hinta +10 % veroa on 443 € alv 10 %. Tuo 500 € sähkölasku pienenee siis "huikeat" 57 €.

Niin ei kait tässä kukaan sitä vaatinut ettei sähkön hinta saisi energiakriisissä nousta lainkaan. Mutta kyllä tuota voisi jonkinlaisena kusetuksena, tai pikemminkin kansan päälle kusemisena pitää, että samaan aikaan kun kansa kärsii, valtio saa energiakriisin ansiosta tolkuttomasti lisääntyneet verotulot. Sitten levitellään käsiä ja puhutaan vakavasta tilanteesta ja huudellaan EU:n tasoisten ratkaisujen perään kun ei haluta itse tehdä asialle mitään. Toi sähkön ALVin tiputus (oli se sitten nollaan tai 10 prosenttiin) onnistuisi yhdessä yössä, sen olisi voinnut tehdä jo pari kk sitten ja nyt voitaisiin miettiä mitä muita toimenpiteitä tarvitaan. Imo ihan typerä idea muutenkin että energiaa verotetaan per maksettu euro, eikä per kWh. Hintaan suhteutettu verotus omiaan lisäämään tämän hetkisen kaltaisten markkinahäiriöiden vaikutusta.

 

[Paperipaino]

Jännät ajat... tässä mun viime 12kk kulutus...
Pikkasen kyllä hirvittää seuraava 6kk. Ei paljoa ALV pudotukset auta... (vaaleanvihreä on lämmitys/yösähkö)

 

[Paperipaino]

Imo ihan typerä idea muutenkin että energiaa verotetaan per maksettu euro, eikä per kWh. Hintaan suhteutettu verotus omiaan lisäämään tämän hetkisen kaltaisten markkinahäiriöiden vaikutusta.

Sähkövero on kylläkin per kWh... ALV on aina per maksettu euro...

 

[ehec]

Sähkövero on kylläkin per kWh... ALV on aina per maksettu euro...

Aaaa, niin onko meillä sähkövero vielä erikseen? Oli varmaan Suomen kaltaisessa maassa tyhmä kysymys.

 

[Powerhousu]

Niin ei kait tässä kukaan sitä vaatinut ettei sähkön hinta saisi energiakriisissä nousta lainkaan.

No ei, enkä mistään tällaisesta puhunutkaan. Puutuin ainostaan siihen, kun verrataan 400 % ja 14 %, niin siitä saa tyhmempi käsityksen, että ei tehdä yhtään mitään, kun siitähän jää vielä 386 %. Harhaanjohtavasti kirjoitettu.

 

[Mike]

Eihän se nyt ihan näin yksinkertsisesti mene. 400 prosenttiako sitä veroa pitäisi laskea ja miten se sitten tapahtuisi?

Mitä? Hienosti ymmärretty. Pisteet siitä sulle. Mä tarkoitin, että kun sähköt nousee aivan tolkuttomasti, niin valtio koittaa sitten mukamas auttaa alentamalla alvia, josta ei ole vitunkaan iloa. Niiden pitäis sanoa selkeesti, että nyt valtio maksaa jokaisen sähkölaskusta kaiken mikä menee yli 200% nousun sen aikaa kun markkinahinta on poikkeuksellisen korkea.

 

[Mike]

No ei, enkä mistään tällaisesta puhunutkaan. Puutuin ainostaan siihen, kun verrataan 400 % ja 14 %, niin siitä saa tyhmempi käsityksen, että ei tehdä yhtään mitään, kun siitähän jää vielä 386 %. Harhaanjohtavasti kirjoitettu.

Ei vittu, antaa taas olla. 386%, ainoa joka siitä puhuu, olet sinä. Valtio tässä harhaanjohtaa kansaa kun yrittää mukamas jelpata säälittävällä alvin laskulla.

 

[Sarmx]

Ei vittu, antaa taas olla. 386%, ainoa joka siitä puhuu, olet sinä. Valtio tässä harhaanjohtaa kansaa kun yrittää mukamas jelpata säälittävällä alvin laskulla.

Se on jollain se pilkun nussiminen ja "väärinymmärtämisen" jalo taito

 

[Mike]

Se on jollain se pilkun nussiminen ja "väärinymmärtämisen" jalo taito

Se on huomattu.