Sähkön hinta

[M.M.O]

Nyt on mahdollisesti muutkin sähköfirmat lähdössä "sopimusrikkojien" perään. Turun energiahan tämän jo aloitti

Sähköyhtiöt pääsivät ”valemuuttajien” jäljille: Sopimusrikkomuksia on havaittu useissa yhtiöissä, ja monelle voi tulla kohta iso lasku

Moni sähköyhtiö kertoo asiakkaiden pyrkivän irti määräaikaisista sopimuksistaan vilpillisin keinoin. Vattenfall kertoo ilmiön yleistyneen viime kuukausina, kun sähkön hinta on laskenut.

yle.fi

 

[Mike]

Hirvee fleimaaminen eka ja koronan tapainen lammasmainen paniikki, sitten kun paskat on housussa, aletaan kitiseen kun tuli ite oltua vitun tyhmä.

 

[Laardi]

Kuun vaiheessa tulee tippumaan 47c -> 17c.

Melkein jo jaksoi ajatella vaihtavansa, mutta ei sitä nyt tartte.

 

[IVa]

Nyt näyttäs olevan kilpailu pysähtyneen sähkön hinnan osalta. Edullisin soppari 11,36. Tuleeko seuraava alennus sitte ku olkiluoto ehkä lähtee pyörimään ja paljon se todellisuudessa edes vaikuttaa hintaan

Keravan energia 6kk 9,90 c.

 

[Blackie82]

Keravan energia 6kk 9,90 c.

Mielestäni tuossa 6kk sopimuksessa ei ole mitään järkeä. Oot siinä syksyyn asti kiinni ja silloin voi olla hinnat taas korkeemmalla kun pitäisi uutta sopparia tehdä. Jos ois 12kk niin voisi harkita.

 

[Polari]

Nyt tuli pörssillä eka sähkölasku. Kulutus jotain 700 ja 120e. Viimevuoden helmikuussa kulutus oli 1250

 

[M.M.O]

Hirvee fleimaaminen eka ja koronan tapainen lammasmainen paniikki, sitten kun paskat on housussa, aletaan kitiseen kun tuli ite oltua vitun tyhmä.

Sähkönmyyjät pelottelivat yhdessä vaiheessa porukkaa 4 euron kilowattituntihinnoilla, niin kyllä siinä muutkin kuin lampaat rupesivat miettimään, että 40snt/kwh määräaikaisena on pienempi paha pidemmällä tähtäimellä.

 

[RSH]

Kannattanee lukea omat sopimukset läpi, omassa määräaikaisen sopimusehdoissa ainakin on tämä kohta eikä yksilöllisessä sopimuksessa(Sopimusvahvistus) ole mitään mainintaa sopimussakosta tai määrästä:

10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1–10.2.5 mainituissa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.

 

[M.M.O]

Kannattanee lukea omat sopimukset läpi, omassa määräaikaisen sopimusehdoissa ainakin on tämä kohta eikä yksilöllisessä sopimuksessa(Sopimusvahvistus) ole mitään mainintaa sopimussakosta tai määrästä:

Niin kannattaa, mutta ei tuon kuitenkaan pitäsi poissulkea käyttäjän oikeutta purkaa sopimus mikäli "muuttaa".

 

[Multivita]

Omasta mielestä sähkömarkkinat ovat toimineet hyvinkin loogisesti. Futuurikauppa on mennyt juuri niin kuin sen kuuluukin, oli siitä sitten mitä mieltä tahansa, ja sen mukaan ovat sitten kuluttajahinnat eri tyyppisille soppareille määräytyneet. Pitkissä sopimuksissa on täytynyt huomioida valtava epävarmuus ja tokihan tuottaja mielellään siirtää riskin kuluttajalle.

Ongelmana on se, että eihän normitallaaja ymmärrä futuureista tai ylipäätään sähkömarkkinoista juuri mitään. Siitä seuraa ylilyöntejä ja paniikkiratkaisuja, jota myyntiyhtiöt toki ovat hyödyntäneet.

Montaa yhtiötä muuten kritisoitiin siitä, että alkoivat pahimmassa tilanteessa myymään vain pörssisähköä. Itseasiassa se oli reilu peli eikä riskejä mahdollisesta yllättävän kovasta tulevaisuuden hinnannoususta ulkoistettu asiakkaalle.

 

[Mike]

Sähkönmyyjät pelottelivat yhdessä vaiheessa porukkaa 4 euron kilowattituntihinnoilla, niin kyllä siinä muutkin kuin lampaat rupesivat miettimään, että 40snt/kwh määräaikaisena on pienempi paha pidemmällä tähtäimellä.

No ei kyllä kovin välkkyä porukkaa tässä maassa ole jonka koronakin osoitti, riittää kun vähän pelotetellaan, niin ihmiset on valmiita tekemään aivan mitä vaan joka haittaa omaa toimintaa tai terveyttä. Olisko ollut kuitenkin fiksua kattella pörssisähköllä että koskas se mahdollisesti sinne edes euroon nousee, koska tadaa, kusetusta toi oli että saatiin ihmiset ostamaan törkeitä soppareita.

Ootellaan semmoista kusetuskampanjaa, että autokauppiaat alkaa pelottelemaan että autojen hinnat nousee kaikki yli 500k, joten nyt kannattaa vielä ostaa auto. No suomalaisethan tunnetusti on aika yksinkertaista porukkaa, niin kaikki jotka eivät edes autoa tartte, ostavat sen. Niin moni juttu on osoittanut tämän maan kansan aivan lapsellisen toiminnan. Kun Ukrainan sota alkoi, niin pari kertaa sanottiin ydinase, niin pässit meni ja osti joditabletteja. Koronassa jostain vitun syystä paskapaperit myytiin loppuun ja joku teki hirveet massit maskeilla ja käsidesillä. Tää kansa on lopullisesti rikki, mikä tahansa juttu menee tosta vaan läpi, kuten vaikka translaki, jossa ei mitään vitun järkee ole.

 

[Tartsan]

Niitä, joilla jo ennestään talven sähkölaskut olivat tonnin luokkaa kuussa ei tarvinnut säikytellä kuin 20 sentin kilowattihinnoilla. Aika harvalla näistä oli taloudellista venymiskykyä jäädä vain kattelemaan josko se Olkiluoto kohta toimisi tai tulleeko miten kylmä talvi.
Aika mulkkua toimintaa sähköyhtiöiltä, mikäli eivät yhtään aio tulla vastaan selkeästi ylihintaisten soppareiden kanssa.

 

[RSH]

Niin kannattaa, mutta ei tuon kuitenkaan pitäsi poissulkea käyttäjän oikeutta purkaa sopimus mikäli "muuttaa".

Muutosta on omassa ihan oma pykälä että silloin voi irtisanoa tai siirtää mukanaan jos yli 6kk jäljellä miten itse haluaa. Tuosta vaan jos nyt tietyt yhtiöt uhkailee sakoilla mitkä vastaisi koko loppu sopimusjakson arvioitua summaa, niin olisi kiva nähdä miten noiden yhtiöiden sopimukset on muodostettu. Onkohan vain pelottelua vai onko siellä oikeasti otettu huomioon, kun myös sopimusten kannalta ihan uusi tilanne.

 

[Mike]

Se on kumma kun noissa soppareissa ei anneta kuluttajan laittaa samanlaisia ehtoja kuin yhtiöt. Teet sopparin, niin et eroon pääse. Siellä pitäis olla pykälä, että jos sähkön hinta tippuu alle puoleen sopparista pysyvästi, saa asiakas uusia sopimuksen. Nyt toi on aivan uskomatonta tyhmien ihmisten hyväksikäyttöä. Tosin jos joku uuno lankeaa nigerialaiseen emailiin, niin en mä tiiä kenen vika se on, jos tekee 2 vuoden törkeen hintaisen sopparin kun peloteltiin sähkökatkoksilta. Tajuskohan noi pässit, että ne sähköt katkeaa ihan sillä kallilla sopparillakin, ei se kallis kusetus anna mitään etuoikeutta kun korttelista katkaistaan sähköt. Sä kärsit sen sähkökatkon ja maksat 2 VUOTTA sikamaista ylihintaa kun naapuri vetelee ulkomaille lomalle kun oli fiksu eikä panikoinut. Mutta veikkaan että se kalliin sopparin tehnyt pitää edelleen maskiakin.

 

[Tartsan]

Varmastikin nämä "pakon edessä" kalliita sopimuksia tehneet olisivat nimenomaan toivoneet paljon pitkiä sähkökatkoja

 

[SmiStu]

Niin kannattaa, mutta ei tuon kuitenkaan pitäsi poissulkea käyttäjän oikeutta purkaa sopimus mikäli "muuttaa".

Aivan. Missä pykälässä on määritetty muuton pysyvyyden aika tms. Muutto se on lyhytkin muutto. Ja missään ei ole kielletty, että kumppani ottaa nimiinsä sähkösopimuksen, joka automaattisesti katkaisee oman sopimuksen riippumatta sen tyypistä.

 

[SmiStu]

No ei kyllä kovin välkkyä porukkaa tässä maassa ole jonka koronakin osoitti, riittää kun vähän pelotetellaan, niin ihmiset on valmiita tekemään aivan mitä vaan joka haittaa omaa toimintaa tai terveyttä. Olisko ollut kuitenkin fiksua kattella pörssisähköllä että koskas se mahdollisesti sinne edes euroon nousee, koska tadaa, kusetusta toi oli että saatiin ihmiset ostamaan törkeitä soppareita.

Ootellaan semmoista kusetuskampanjaa, että autokauppiaat alkaa pelottelemaan että autojen hinnat nousee kaikki yli 500k, joten nyt kannattaa vielä ostaa auto. No suomalaisethan tunnetusti on aika yksinkertaista porukkaa, niin kaikki jotka eivät edes autoa tartte, ostavat sen. Niin moni juttu on osoittanut tämän maan kansan aivan lapsellisen toiminnan. Kun Ukrainan sota alkoi, niin pari kertaa sanottiin ydinase, niin pässit meni ja osti joditabletteja. Koronassa jostain vitun syystä paskapaperit myytiin loppuun ja joku teki hirveet massit maskeilla ja käsidesillä. Tää kansa on lopullisesti rikki, mikä tahansa juttu menee tosta vaan läpi, kuten vaikka translaki, jossa ei mitään vitun järkee ole.

Monella rintamiestalolaisella sähkön kulutus on luokkaa 2400Kwh/kk ja paljon yli. 4 sent hinnalla se on 96€/kk luokkaa. Pörssisähkö oli kalleimmillaan joulukuussa 70 sent... Keskihinta joulukuulle oli 27 sent. 2400*0,27=648€. Laskuhan on ollut sitten molemmin puolin tuon 648€ riippuen kulutuksen ajoittamisesta ja kulutuksesta. Samaan aikaan ruotsissa kaksi voimalaa seis rikkoontumisen vuoksi ja OL3 käyttöönotto viivästyi. Ei siinä nyt kovin lammaskaan tarvitse olla, että tarttuu sopivaan määräaikaiseen. Kesällä sai vielä 12 sent määräaikaisia, mutta osa ei halunnut taipua lammasteluun ja ja odotti syksyyn... sitten ei enää halpoja saanutkaan.

Vaikea tilanne ollut osalla ja turhaa ketään päätöksistään syytellä. Kerrostaloasujallahan on helppoa, kun kulutus on usein niin matala, että hinnan muutokset ei juurikaan vaikuta.

 

[SmiStu]

Se on kumma kun noissa soppareissa ei anneta kuluttajan laittaa samanlaisia ehtoja kuin yhtiöt. Teet sopparin, niin et eroon pääse. Siellä pitäis olla pykälä, että jos sähkön hinta tippuu alle puoleen sopparista pysyvästi, saa asiakas uusia sopimuksen. Nyt toi on aivan uskomatonta tyhmien ihmisten hyväksikäyttöä. Tosin jos joku uuno lankeaa nigerialaiseen emailiin, niin en mä tiiä kenen vika se on, jos tekee 2 vuoden törkeen hintaisen sopparin kun peloteltiin sähkökatkoksilta. Tajuskohan noi pässit, että ne sähköt katkeaa ihan sillä kallilla sopparillakin, ei se kallis kusetus anna mitään etuoikeutta kun korttelista katkaistaan sähköt. Sä kärsit sen sähkökatkon ja maksat 2 VUOTTA sikamaista ylihintaa kun naapuri vetelee ulkomaille lomalle kun oli fiksu eikä panikoinut. Mutta veikkaan että se kalliin sopparin tehnyt pitää edelleen maskiakin.

Nuo sähkösopimuksien ehdot aika perusehdot, eikä niissä ole otettu huomioon tämänhetkisiä tilanteita. Aiemmin sähköä tuli pistorasiasta ja hinnat olivat vuosikausia kohtuullisia. Ei silloin ihmiset vaihdellu soppareita sen kummemin. Kilpailutustasta kyllä tehtiin, mutta hinnoissa saatettiin puhu 2 sent eroista. Nyt sähköyhtiöitä vituttaa ja koittavat keksiä pelotteita, että ihmiset eivät toimisi kuten nyt.

Edit. harvemmin missään myyntiehdoissa pääsee asiakas sanelemaan ehtoja. Eri asia on jotkin miljoonien diilit... Ei autokaupoillakaan kovin paljon pääse ehtoja sanelemaan. Lait, määräykset yms. antaa raamit ja asiakas voi koittaa tinkiä ja saada jotain extraa.

 

[Mike]

Monella rintamiestalolaisella sähkön kulutus on luokkaa 2400Kwh/kk ja paljon yli. 4 sent hinnalla se on 96€/kk luokkaa. Pörssisähkö oli kalleimmillaan joulukuussa 70 sent... Keskihinta joulukuulle oli 27 sent. 2400*0,27=648€. Laskuhan on ollut sitten molemmin puolin tuon 648€ riippuen kulutuksen ajoittamisesta ja kulutuksesta. Samaan aikaan ruotsissa kaksi voimalaa seis rikkoontumisen vuoksi ja OL3 käyttöönotto viivästyi. Ei siinä nyt kovin lammaskaan tarvitse olla, että tarttuu sopivaan määräaikaiseen. Kesällä sai vielä 12 sent määräaikaisia, mutta osa ei halunnut taipua lammasteluun ja ja odotti syksyyn... sitten ei enää halpoja saanutkaan.

Vaikea tilanne ollut osalla ja turhaa ketään päätöksistään syytellä. Kerrostaloasujallahan on helppoa, kun kulutus on usein niin matala, että hinnan muutokset ei juurikaan vaikuta.

Unohdit, laske 2 vuoden päästä uudestaan, ymmärrätkö, että noi maksaa sitä korkeaa hintaa 2 vuotta pahimmillaan. Hölmöä verrata muutamaan kuukauteen kun maksat samaa soppari 2 vuotta.

 

[Terrorkobolt]

Ei suoraan liity tähän aiheeseen mutta riittävän paljon jotta kysyn kuitenkin:
Noin vuosi sitten euriborit oli reilusti pakkasella ja näihin sidotut asuntolainakorot marginaaleineen jotakuinkin nollassa. Kiinteän viisvuotisen koron olisi tuolloin saanut ehkä 1.5%:iin. Nyt vuoden euribor 4%, eli asuntolainakorko marginaaleineen useimmilla uusilla lainanottajilla varmaan 4.5% kulmilla. En ole kysynyt, mutta veikkaisin että viisvuotisen kiinteän saisi samaan tasoon. Kysymykset palstan oraakkeleille: onko nyt kiinteän viisvuotisen koron valitsija lammas vai fiksu? Jos hän valitsee sen ja syystä X käykin niin, että vuoden päästä euriborit on taas nollassa tai jopa alle, niin pitäisikö "kusettajapankkien" antaa lainanottajan vaihtaa korkosidonnaisuuden kesken sopimuskauden, vaikka se nimenomaan olisi ehdoissa kielletty?