Roskaruoan tv-mainoskieltoa selvitetään.

[iivili]

Kannatan kyllä roskaruoalle (sisältäen siis limun, sipsit ja karkit) mainoskieltoa, mutta haittavero olisi paljon parempi keino, koska sillä iskettäisiin nimenomaan niihin, ketkä eniten ko tuotteita ostavat, eli vanhempiin. Oikeastaan molemmat olisi hyvä toteuttaa, niin mainoskielto kuin haittaverokin. :evil: Sitten vain esim. Mannisen Anssi tai Hulmin Juha asiantuntijoiksi päättäjille, notta millekä pistetään minkäkin kokoinen haittavero. ;)

Muuten tulisi ruoan arvonlisäveroa laskea reippaasti. Se olisi sopiva tulonsiirto erityisesti vähävaraisemmille, joilla ruokabudjetti lohkaisee selvästi isomman osan tuloista kuin korkeatuloisilla. Palkkaverotuksen laskeminen on vain tulonsiirtoa valtiolta firmoille, kun taas ruoan arvonlisäveron alennus mahd. auttaisi kotimaista ruoan tuotantoakin.

 

[Tomi]

Kannatan kyllä roskaruoalle (sisältäen siis limun, sipsit ja karkit) mainoskieltoa, mutta haittavero olisi paljon parempi keino, koska sillä iskettäisiin nimenomaan niihin, ketkä eniten ko tuotteita ostavat, eli vanhempiin.

Paskan haittavero. On se paljon mukavempaa maksaa kerran viikossa siitä roskaruuasta se 5 euroa kuin esim 7 euroa. Aika helvetin moni tuote olisi haittaveron alaisuudessa tuon jälkeen. Mietitkö nyt ihan oikeasti loppuun asti tuon ehdotuksen?

 

[Jortsu]

Kannatan kyllä roskaruoalle (sisältäen siis limun, sipsit ja karkit) mainoskieltoa, mutta haittavero olisi paljon parempi keino, koska sillä iskettäisiin nimenomaan niihin, ketkä eniten ko tuotteita ostavat, eli vanhempiin.

Paras keino olisi pistää elintapasairauksien hoito maksulliseksi. Sillä iskettäisiin nimenomaan niihin, keille esim. roskaruoka on ongelma.

 

[MKS]

Ja nimenomaan puuttua idioottien vanhempien ruokailutapoihin. Ihan liian monet vanhemmat opettavat lapsensa jo imetysiässä karkkiin ja makeaan, ja Mäkkäri tulee tutuksi viimeistään 2-vuotiaana, jos ei jo aikaisemmin.

Olen kiinnittänyt huomiota juuri tuohon, miten nykyään mäkissä näkee melko usein ihan pieniäkin lapsia vanhempiensa kanssa syömässä. Omat vanhempani eivät ikinä vieneet minua mäkkiin syömään, jos syötiin jossain muualla kuin kotona. Nämä harvat ulkonasyömiskerrat tapahtuivat sitten esim. rossossa tai vastaavassa paikassa, jossa saa myös vähän laadukkaampaa ruokaa, vaikkeivat ne ravintoarvot sielläkään aina parasta mahdollista ole. Seurauksena on se, etten ole jokinorsu (onhan siihen tietysti muitakin syitä).

 

[steeler22]

Macdonaldseissa palkka on kyllakin noin 11.5E tunti.Mielestani se on kohtuullinen palkka hampurilaisten tekemisesta(ravintolan tarjoittimen esitteessa luki)

 

[Tomi]

Macdonaldseissa palkka on kyllakin noin 11.5E tunti.Mielestani se on kohtuullinen palkka hampurilaisten tekemisesta(ravintolan tarjoittimen esitteessa luki)

Hehhee, taitaa olla keskipalkka lisien kanssa tai jotain. Varmasti et saa edes 10 euroa tunnilta, jos marssit johonkin Mäkkäriin ja aloitat siellä työt.

 

[Fat Rat]

Macdonaldseissa palkka on kyllakin noin 11.5E tunti.Mielestani se on kohtuullinen palkka hampurilaisten tekemisesta(ravintolan tarjoittimen esitteessa luki)

Tuttuni on töissä mäkkärillä myyjänä ja alottelijapalkka oli jotain 6,80e tunnilta ja nykyään vähän yli 7e tunnilta. (en muista tarkkaan)
Mitkähän pomojen palkat tohon 11,5e on laskettu jotta on saatu noinkin korkea luku.

Töitä joutuu tekemään pirusti, tauot oli aika saatanan lyhyitä ja nekin taisi olla kellokortilla. En kyllä kadehdi tuon firman työntekijöitä. Ja tuo palkka on suorastaan perseestä.

 

[Tomi]

Töitä joutuu tekemään pirusti, tauot oli aika saatanan lyhyitä ja nekin taisi olla kellokortilla.

Olihan siellä myös se etu, että työntekijät "saavat" ostaa ruokansa alennettuun hintaan. Voi perkele mitä touhua. Luulisi nyt, että työntekijät saisivat syödä masunsa täyteen ilmaiseksi, kuten esim saa Vaajakoskella sijaitsevalla Pandan karssutehtaalla. Kaiken huippuna ne roskiin menevät tuotteet heitetään oikeasti roskiin, eikä niitä esim työntekijät (yleensä) saa syödä. Tein kylläkin joskus Asematunnelin Carollsissa muutamia JV-keikkoja joskus vuosia sitten ja siellä ei oltu niin älyttömän tarkkoja tuosta roskiin menevästä ruuasta. Välillä siis sai ilmaista ruokaa.

 

[horroroso]

Ja nimenomaan puuttua idioottien vanhempien ruokailutapoihin. Ihan liian monet vanhemmat opettavat lapsensa jo imetysiässä karkkiin ja makeaan, ja Mäkkäri tulee tutuksi viimeistään 2-vuotiaana, jos ei jo aikaisemmin. Kyllähän se perheen piltti ennemmin sitä Sundae-jätskiä syö kuin jotain lanttu-lanttu-peruna-lanttu-porkkana-lanttu-paska-lanttu-Pilttiä. Turhaa antaa lapselle mitään mässyä alle 3-vuotiaana edes viikottain, saati sitten päivittäin.

Itseasiassa lapset koukutetaan sokeriin jo vauvaiässä. Vauvanruokia nimittäin makeutetaan sokerilla. http://www.piltti.fi/tuotelista.asp

Jos joillekin tuotteille halutaan laittaa mainoskielto tai haittavero, niin on vain kaksi tapausta joissa se on oikeasti järkevää: tuotteet joihin on lisätty sokeria ja tuotteet jotka sisältävät teollisia transrasvoja.

 

[TRENT]

Tuttuni on töissä mäkkärillä myyjänä ja alottelijapalkka oli jotain 6,80e tunnilta ja nykyään vähän yli 7e tunnilta. (en muista tarkkaan)
Mitkähän pomojen palkat tohon 11,5e on laskettu jotta on saatu noinkin korkea luku.

Töitä joutuu tekemään pirusti, tauot oli aika saatanan lyhyitä ja nekin taisi olla kellokortilla. En kyllä kadehdi tuon firman työntekijöitä. Ja tuo palkka on suorastaan perseestä.

McDonaldsin sivuilla sanotaan palkaksi 8-8,10e, josta harjoittelijan (aloittelijan) palkka on 80% eli siinä 6,5e tietämillä. Muistaakseni 300 työtuntia oli se raja, jolloin harjoittelijan status poistuu ja pääsee normaalipalkalle. Ton 300 tunnin rikkominenkin on aika kiven takana, koska vuoroja ei ole tarjolla kuin keskimäärin neljälle päivälle viiikossa ja työpäivät ovat pääosin 4-6 tunnin pituisia. Tosin tämä saattaa riippua siitä missä työskentelee.

 

[Dragon]

Poistaisivat nyt ensin ne peruskoulujen karkki- ja limuautomaatit ja keskittyisivät pari tuntia ruokavalioon sen ainaisen: "Älkää naiko, älkääkö ryypätkö kun se tappaa" -juttujen sijasta.

 

[Kostaja X]

Voi tulla iso itku, jos aletaan tekeen listaa tuotteista, joita saa, joita ei saa mainostaa. Tehdäänkö joitain määritelmiä mikä on terveellistä ja mikä ei?

En usko myöskään, että esim. Hampparien myynti laskis juurikaan. Mäkki heittäis ruutuun jotain salaatti-imago mainoksia (vertaa marlboron farkku mainokset) ja porukka juoksis edelleen ilosesti mäkkiin, jossa olis iso "ilmoitus", mitä kaikkea kerroshampurilainen pitää sisällään .

 

[Panzerfaust]

Kielletään ihmiset.Sen pahempia roskaajia ei löydy.

 

[setae]

Entäpä ne limska- ja karkkimainokset, joita esitetään jokinorsujen parhaimpana esiintymisaikana tuossa Salkkareiden jälkeen? :D Siinä on joku Tuire 45 v. ja 110 kg aika heikoilla, kun mainoskatkolla pärähtää mainos jostain Tupla Blackista.

No mutta tähänhän auttaa brittityyli, eli suklaapatukkavalmistajat ryhtyvät yhteisymmärryksessä viranomaisten kanssa jakamaan urheilulipukkeita suklaapatukkojen ostajille.

Esim. 50:llä mars-patukalla (en ole ihan varma, oliko se 50, ja oliko se mars, mutta tuota luokkaa) saa yhden uimahalliin pääsyyn oikeuttavan lipun. Kyllä siinä kilot karisee!

Saisivat myydä noita Nutrisportin omenapatukoita (sama kuin Eiselt Probar omppu siis) kaupoissa vähän halvempaan hintaan, niin voisi ehkä toivoa, että jotain pientä kehitystä tapahtuisi.

 

[Francine]

Kannatan kyllä roskaruoalle (sisältäen siis limun, sipsit ja karkit) mainoskieltoa, mutta haittavero olisi paljon parempi keino, koska sillä iskettäisiin nimenomaan niihin, ketkä eniten ko tuotteita ostavat, eli vanhempiin. Oikeastaan molemmat olisi hyvä toteuttaa, niin mainoskielto kuin haittaverokin. :evil: Sitten vain esim. Mannisen Anssi tai Hulmin Juha asiantuntijoiksi päättäjille, notta millekä pistetään minkäkin kokoinen haittavero. ;)

Muuten tulisi ruoan arvonlisäveroa laskea reippaasti. Se olisi sopiva tulonsiirto erityisesti vähävaraisemmille, joilla ruokabudjetti lohkaisee selvästi isomman osan tuloista kuin korkeatuloisilla. Palkkaverotuksen laskeminen on vain tulonsiirtoa valtiolta firmoille, kun taas ruoan arvonlisäveron alennus mahd. auttaisi kotimaista ruoan tuotantoakin.

Minä olen NIIN samaa mieltä !En voi käsittää, miksi tuloveron alennus on vähintään maailman tärkein asia nykyään, kun ruuan arvonlisäveron lasku auttais oikeasti koko kansaa (kaikkien on kai pakko syödä?). Tai ilmeisesti ei oo tarkotuskaan helpottaa koko kansan verotaakkaa, vain niiden joilla menee muutenki hyvin? Ja haittavero kans niin ettei niitä pitsoja/limuja/hamppareita voi ostaa joka päivä vaan pitää alkaa miettiä muitaki ravinnonlähteitä.

 

[Willie]

Paskan haittavero. On se paljon mukavempaa maksaa kerran viikossa siitä roskaruuasta se 5 euroa kuin esim 7 euroa. Aika helvetin moni tuote olisi haittaveron alaisuudessa tuon jälkeen. Mietitkö nyt ihan oikeasti loppuun asti tuon ehdotuksen?

Ei tuo iivilin ehdotus niin onneton idea ole. Onhan puhuttu myös ruuan arvonlisäveron poistamisesta. Ohjaava verotus voisi olla ihan paikallaan: peruselintarvikkeet halpenisivat, roskaruuaksi tai muuten epäterveellisiksi luettavat tuotteet saisivat jonkin haittaveron luonteisen maksun taakakseen. Verohelpotus olisi yhtäläinen kaikille tuloluokille, tai ainakin terveellistä ruokaa nauttiville, jokaisen kun tarvitsee syödä. Kyllä tuolle ajatukselle kannattaisi ainakin hetki aikaa suoda, onnistuneesta toteutuksesta en sitten tiedä.

Edit: Francine...

 

[iivili]

Tästä haittaverosta keskusteltiin pakkiksella vuolaasti aiemminkin, kesällä 2003, kun ausseissa mietittiin sen toteuttamista: http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=9272&highlight=haittavero.

Tuossa markkinointikiellosta aiempaa juttua: http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=18605&highlight=haittavero.

Ääh, ei ollut noissa kummassakaan ketjussa, mutta jossain aiemmassa saman tyylisessä ketjussa (niitä on ollut muitakin, kuin nuo kaksi tai tämä, mihin nyt kirjoitan) esitän porrastusta siihen haittaveroon. Korkein vero säädettäisiin semmoisille tuotteille, missä on yhdistelmä paljon rasvaa ja paljon nopeita hiilareita, ei juurikaan muita ravintoaineita (valitettavasti siis myös jäätelölle). Toiseksi korkein haittavero tulisi tuotteille, jossa on lähinnä nopeita hiilareita, ei muuta, kuten esim. suurelle osalla karkeista ja sokerilimulle.

Joka tapauksessa ihmiset voisivat halutessaan mässyä syödä, myös sinä Tomi. Se vain maksaisi hieman enemmän. Tällä hetkellä juuri esim. limu ja karkit ovat naurettavan halpoja ja niitä on joka paikassa saatavilla. Ihan ekaksi joutaisi jokaisesta koulusta kaikki karkki- ja limuautomaatit kieltää lailla. Jos ei kouluruoka maistu (väitän, että sekin on nirsoutta ja kasvatuksesta enemmän kiinni, kuin kouluruoan surkeasta laadusta), niin eikun roudata omia eväitä mukana. Karkkien, limun ja suklaan ei kertakaikkiaan pitäisi edes olla kenenkään mielessä ns. tav. ruoan korvaajina, kun ne eivät sitä millään pysty korvaamaan. :(

 

[loops]

Oma tyttökaveri on tällä hetkellä töissä mäkkärissä opiskelun ohessa, ja perustyöntekijän palkka siellä on 8,13.. harjottelu aika on aina 2kk jolloin palkka on 80%. Suurin osa mäkkärin asiakkaista on ihan normi ihmisiä.. vain reilusti alle 1% niitä jokinorsuja. Mäkkärissä työskennellessä ei kerkeä sitä roskiin menevää safkaa ees syömään ko siellä on koko ajan niin kiire..jos ei oo asiakkaita niin siivotaan paikkoja, pestään tavaroita, stokataan astiat täyteen, ja näin pois päin.. sitä safkaa heitetään vielä tosipaljon roskiin.. hamppari 10min valmistumisen jälkeen ja ranskalaiset 5min.

 

[Jissen]

Voi tulla iso itku, jos aletaan tekeen listaa tuotteista, joita saa, joita ei saa mainostaa. Tehdäänkö joitain määritelmiä mikä on terveellistä ja mikä ei?

Ei se niin vaikeaa ole kun edelleen muistetaan että kysymys on kiellosta markkinoida lapsille. Kyllähän aikuisille voidaan sallia vaikka sitten ne typerät "Aah, soita heti. Mäkkiä mässyttävä jokinorsu odottaa soittoasi alastomana, numeroni on 0700-JOKINORSU", mutta lastenohjelmien katkoilla niitä on turha pyörittää.

 

[iivili]

http://www.kaleva.fi/html/JTpage445866.html