BB PRO Ronnie Coleman

neutraali sanoi:
joo mutta massalla mitattuna RUHL kevyesti isoin tän hetken ammattilaisista.suosittelen kattoon hänen uusimman videonsa-Made in Germany.siinää näkee sen ukon lihasmäärän hyvin.colemanilla ei mitään saumoja.markus pojan vaan ois pitäny syntyä eri maahan jotta pärjäis usa;n kisoissaki.
Click to expand...
Molemmat miehet painavat kisoissa noin 130 kiloa, mutta Rühl on monta senttiä pidempi kuin Coleman mikä tekee Colemanista suhteessa massiivisemman. Lisäksi Ronniella on sata kertaa parempi lihasten malli ja kisatiukkuus kuin Markuksella, joten vertailua ei pitäisi mielestäni syntyä.

Rühl toisaalta näyttää isommalta kuin Ronnie, mutta se voi hyvinkin johtua siitä että Rühlilla on kisakunnossa enemmän nestettä ja rasvaa antamassa lihaksille tilavuutta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
joo,edelleen silti oon sitä mieltä että ruhl on kevyesti isoin ja ihme kyllä ku kaikki kaverinikin on samaa mieltä katottuaan ruhlin made in germany videon ja yksi kavereista on suomen isoimpia kehonrakentajia nimeä en viitsi sanoa mutta sen voi päätellä ku käyttää vähän etsivä/päättely kykyä.ruhlilla vaan ei taida tosiaan tuo symmetria riittää ja ku ei oo tarpeeksi hyvissä väleissä tiettyjen tahojen kans niin siks ei pärjää. mister olympia 2003 oon nähny videolta eikä se ronnie nyt niin ihmeellinen siinä ollut verrattuna 02 olympiaan(tottakai vitun iso).kuunnelkaapa triple h ja matarazzon kommentteja olympia 02 videolla ku ruhl astuu lavalle kyllä ne on aika ylistäviä.valitettavasti ruhl ei ollut tuossa 03 olympiassa.
 
ja muutenki tuohon olympiaan sais tulla jo muutosta ehkä tänä vuonna cutler sen jo voittaa koska ruhlilla ei mahiksia ku ei jenkki
 
neutraali sanoi:
ja muutenki tuohon olympiaan sais tulla jo muutosta ehkä tänä vuonna cutler sen jo voittaa koska ruhlilla ei mahiksia ku ei jenkki
Click to expand...

Olen samaa mieltä,että voittaja saisi vaihtua.Minun mielestä näiden sikamassiivisten äijien esteettisyys on jo ihan perseestä.Jokaisella on tottakai tästä asiasta omat jyrkät mielipiteensä.
 
joo kyllä se on tiedossa että yates oli britti mutta so what nyt puhutaan ruhlista ja sillä ei vaan oo yhtä hyvin pullat uunissa ku oli yatesilla ja nyt colemanilla.valitettavasti olympia on semmonen juttu ku kerran voitat niin todennäkösesti voitat sen muutaman kerran peräkkäin vaikka et olisi ees parhaassa kunnossa lavalla olevista.
 
ruhlin omat tavotteet on voittaa joskus(6-vuoden sisällä)arnold classic ja sijoittua 3-parhaan joukkoon olympiassa.toivottavasti voittaa molemmat on sen verran symppis kaveri ainaki tuon uuden filmin perusteella.
 
Sustanooli sanoi:
Olen samaa mieltä,että voittaja saisi vaihtua.Minun mielestä näiden sikamassiivisten äijien esteettisyys on jo ihan perseestä.Jokaisella on tottakai tästä asiasta omat jyrkät mielipiteensä.
Click to expand...
joo ammatti kehonrakennus on mennyt viimesen 10-vuoden aikana jo överiksi eikä mitään ole enään valitettavasti tehtävissä
 
Tässä tredissä on ollut mielestäni monia hyviä kommentteja ammattilaiskehonrakennuksen huonoista puolista, erityisesti tästä Markus Ruhlin asiasta.

En usko, että tuomaristolle varsinaisesti kukaan sanoo, ketä pitäisi äänestää voittajaksi ja kuka pitäisi jättää vähemmälle huomiolle. Tiedän kuitenkin, että tuomarit seurustelevat tiiviisti kilpailujen yhteydessä, heillä on yhteisiä lounaita ja illallisia ym., joiden yhteydessä puhutaan myös kilpailijoista. Näissä keskusteluissa syntyy helposti tietynlaisia mielikuvia. Koska Pro IFBB:n johto on kaikilta osin amerikkalaisilla (myös suurin osa tuomareista on jenkkejä), tämä johtaa helposti amerikkalaisten ja ainakin väljemmin tulkittuna englantia äidinkielenään puhuvien kilpailijoiden suosimiseen muunmaalaisten kustannuksella. Näin esim. Ruhl, joka on saksalainen, jää helposti hieman taka-alalle tuomarien mielissä.

Arnold Classicissa 2004 oli helppo nähdä, että Ruhl oli kehonrakennussääntöjen mukaan selvä ykkönen. Ukko jätettiin kuitenkin viidenneksi. Voittajaksi saatiin jenkki, joka oikeasti olisi kuulunut suunnilleen sijoille 4.-5. Saa nähdä, jaksaako Ruhl motivoitua tästä vielä jatkamaan kilpailemista.

Tuossa aiemmin Hulkki totesi aika vahvasti Ronnie Colemanilla olevan oliko se nyt sata kertaa paremman malliset lihakset kuin Ruhlilla. Tämä on toistaiseksi vuoden hömppäkommentti Pakkiksella. Jos miesten lihasryhmiä arvioi, sanoisin, että Ruhlilla on paremmat pohkeet, reidet (kauniimpi malli, toki Ronniella massaa piisaa), vyötärö/vatsalihakset, rinta ja olkapäät. Rumia tai huonon mallisia lihasryhmiä Ruhlilla ei ole lainkaan. Entäpä Ronnie? Hänellä on kovemmat kädet ja selkä. Sen sijaan hänellä on surkeat pohkeet ja vatsalihakset ja heikko keskivartalo muutenkin, koska alalätsit pullottavat liian alhaalla ja maha pullottaa pallomaisesti jo heti rintalastan alta.

Mielestäni on aika surullista, että Ronnien näköinen kaveri äänestetään maailman parhaaksi kehonrakentajaksi. Estetiikan kanssa hänellä ei ole ainakaan mitään yhtäläisyysmerkkejä.
 
Jouni Virtamo sanoi:
Tässä tredissä on ollut mielestäni monia hyviä kommentteja ammattilaiskehonrakennuksen huonoista puolista, erityisesti tästä Markus Ruhlin asiasta.

En usko, että tuomaristolle varsinaisesti kukaan sanoo, ketä pitäisi äänestää voittajaksi ja kuka pitäisi jättää vähemmälle huomiolle. Tiedän kuitenkin, että tuomarit seurustelevat tiiviisti kilpailujen yhteydessä, heillä on yhteisiä lounaita ja illallisia ym., joiden yhteydessä puhutaan myös kilpailijoista. Näissä keskusteluissa syntyy helposti tietynlaisia mielikuvia. Koska Pro IFBB:n johto on kaikilta osin amerikkalaisilla (myös suurin osa tuomareista on jenkkejä), tämä johtaa helposti amerikkalaisten ja ainakin väljemmin tulkittuna englantia äidinkielenään puhuvien kilpailijoiden suosimiseen muunmaalaisten kustannuksella. Näin esim. Ruhl, joka on saksalainen, jää helposti hieman taka-alalle tuomarien mielissä.

Arnold Classicissa 2004 oli helppo nähdä, että Ruhl oli kehonrakennussääntöjen mukaan selvä ykkönen. Ukko jätettiin kuitenkin viidenneksi. Voittajaksi saatiin jenkki, joka oikeasti olisi kuulunut suunnilleen sijoille 4.-5. Saa nähdä, jaksaako Ruhl motivoitua tästä vielä jatkamaan kilpailemista.
Click to expand...

Eiköhän juuri tuo Ruhlin saksalaisuus vaikuttanut siihen ettei hän sijoittunut korkeammalle Arnold Classicissa. Auttaisikohan jos Ruhl hakisi USA:n kansalaisuutta ja saisi sen. Tuskin Ruhl kuitenkaan lannistuu tuollaisesta.
 
joo jonen kans täysin samaa mieltä mutta sanoisin että ronniella ei ole muuta parempaa lihasryhmää ku selkä verrattuna ruhliin.
 
Jos ei ihan kansalaisuutta Ruhli mene vaihtamaan niin vapaaohjelmassa kannattaisi ainakin repäistä jenkkilippu kalsareista ja pitää kiihkomielinen 911-puhe. Jokohan silloin sijoitus paranisi?
 
Ruhlin ja Colemanin vertailu on aika turhaa, varsinkin kun kumpaakaan ei ole taidettu vertailla edes samassa kisassa samassa vertailussa? Kuitenkin, jos Ronnie pesee Cutlerin 100-0 ja Ruhl häviää selvästi Cutlerille, niin tuskin siinä on todellisuudessa mitään epäselvää. Mitä AC 2004 tuomioon tulee, niin ainakin paikalla olleet ovat sanoneet, että tuomio oli ihan ok. Kisakuvat kun ovat vain kuvia. Ja Ruhl ei voita kansallisuuden takia!?! Joo, ja Paul Dillettiä syrjittään kun hän on musta, (vaikka oikeasti Paul on puoliksi valkoinen). Massoista puhuttaessa Ronnie on tällä hetkellä ihan oma lukunsa. Jos toinen painaa 130kg kireänä ja toinen 130kg löysempänä, niin kumpikohan olisi isomman näköinen lavalla. Jos Ruhl joskus pääsee Ronnien kanssa samaan vertailuun, niin eiköhän se totuus sitten paljastu.
 
Jouni Virtamo sanoi:
Tuossa aiemmin Hulkki totesi aika vahvasti Ronnie Colemanilla olevan oliko se nyt sata kertaa paremman malliset lihakset kuin Ruhlilla. Tämä on toistaiseksi vuoden hömppäkommentti Pakkiksella.
Click to expand...
On hiukan paha mennä väittämään makuasiasta annettua mielipidettä "vuoden hömppäkommentiksi", mutta mikäs siinä.

Jokaisella on oma mielipiteensä; mun mielestäni Colemanilla on monelle mustalle kehonrakentajalle ominaiset hyvät linjat, kehon malli ja lihasten yhteensopiva lookki. Tietysti tämä kokonaisuus on kärsinyt sitä mukaa kun massaa on tullut enemmän, mutta Rühlin fysiikasta on esteettisyys kaukana. Lihakset näyttävät, kuten esimerkiksi KP on monta kertaa sanonut, isolta palapeliltä mihin on vain läntätty yhteensopimattomia tajuttoman kokoisia lihasryhmiä. Rühlin rakenne on paljon romuluisempi kuin Ronnien, Ronniella on syntyjään melko kapeat luut ja taitekohdat kun taas Rühl on isoluinen luonnostaan suuri mies. Lisäksi Ronnie saa itsensä paljon kuivempaan ja säikeikkäämpään kuntoon kuin Rühl.

Mielestäni Ronniella on siis selkeästi esteettisemmän ja paremman näköinen malli, vaikka noissa massoissa se estetiikka on aika hakusessa myös häneltä. Mutta vaikka pidänkin Ronnieta parempana kehonrakentajana, olen itse Rühl-fani.
 
Ronnien rakenne on parempi kuin Ruhlilla. Kuitenkin Ruhl on vuosi vuodelta massiivisempi ja mikä tärkeintä, hänelle lihas tulee juuri oikeisiin paikkoihin. Paksu keskivartalo ei enää häiritse niin pahasti, kun selkä ja olkapäätkin ovat aivan saatanan isot.
Coleman sen sijaan näyttää minun silmissäni vuosi vuodelta huonommalta, ainakin etuposeissa.
 
ruhlin painoa en nykyään tiedä mutta mr.olympia-02 ruhlin paino oli 275paunaa ja colemanin 258paunaa ja kaiken lisäksi ruhlilla oli parempi lihas erotuvuus kuin colemanilla.ja mikä vääryys siinäki koettiin ruhl ei ollu ees 6 parhaan joukossa vaan edelle meni muunmuassa säälittävä hukkapätkä rääpäle nimeltään lee priest(6) ei helvetti.
 
neutraali sanoi:
ruhlin painoa en nykyään tiedä mutta mr.olympia-02 ruhlin paino oli 275paunaa ja colemanin 258paunaa ja kaiken lisäksi ruhlilla oli parempi lihas erotuvuus kuin colemanilla.ja mikä vääryys siinäki koettiin ruhl ei ollu ees 6 parhaan joukossa vaan edelle meni muunmuassa säälittävä hukkapätkä rääpäle nimeltään lee priest(6) ei helvetti.
Click to expand...

Tässäpä tämä on kutakuinkin kiteytettynä oikein.

On jännä nähdä, että nämä Ronnie-fanit jaksavat Ruhlin osalta kaivella jopa ikivanhoja KP:n kommentteja tueksi sille, että kyllä se Ruhlin kroppa nyt on niin perkeleen oudon mallinen palapeli. Täysin symmetria-äijähän se on, Ronnie on sen sijaan todella karsean mallinen. Törkeästi on Ruhlia sorsittu kisoissa, se on tosiasia.
 
Jouni Virtamo sanoi:
Täysin symmetria-äijähän se on, Ronnie on sen sijaan todella karsean mallinen. Törkeästi on Ruhlia sorsittu kisoissa, se on tosiasia.
Click to expand...

älä nyt jouni viitsi... :D

tosiasia on se, että ruhlista on esteettisyys kaukana, sen näköinen rumilus ei tule ikinä sijoittumaan kärkeen isoissa kisoissa; sen verran paljon tämän tosiasian tunnustavia toimii ifbb pro judgeina sekä muissa päättävissä elimissä.
 
Jouni Virtamo sanoi:
Täysin symmetria-äijähän se on, Ronnie on sen sijaan todella karsean mallinen. Törkeästi on Ruhlia sorsittu kisoissa, se on tosiasia.
Click to expand...

Tämä on toistaiseksi vuoden hömppäkommentti Pakkiksella. :)
 
colem1.jpg

http://www.bodybuildbid.com/articles/mrolympia/imgs/coleman/colem1.jpg

ddd0121.jpg

http://www.flexonline.com/mro/final_men_bb/images/ddd0121.jpg
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom