Robert Helenius

Veikkaa voittaja

  • Helenius

    Votes: 35 44,9%

  • Joshua

    Votes: 43 55,1%
  • Total voters
    78
dab01 sanoi:
En ymmärrä tuota Robben taktiikkaa lähteä pommittamaan runkoon? Siinä jää väkisinkin paketti auki ja vielä kun lyö vasurilla, niin kaveri saa oikealle helposti hyvän paikan ja siinä se sitten oli.
Click to expand...
Ei ollut kyllä tyypillistä robben toimintaa ja huomas ettei ollu omimmillaan.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
wer12 sanoi:
Jotenki hölmö taktiikka robbella, ihan juoksi leuka ylhäällä nyrkkiin.
Paremmin olis menny jossei olis väkisin yrittänyt painaa päälle.
No ei kuitenkaan ekaan lyöntiin tippunu mut tais olla tokaan.
Click to expand...
Tämä, oli kyllä ottelutaktiikka laadittu päin persettä et lähdetään tuollaista lyöjää vastaan painamaan päälle heti eka erässä, tiedettiin kuitenkin et unihiekkaa löytyy Wilderin lyönneistä. Mutta helppohan se täältä katsomosta on huudella Robbe varmaan teki parhaansa. On hurja lyöntivoima Wilderillä tuossa ei ollut edes kroppa mukana, näytti enemmän tuollaiselta kovalta tönäisyltä kuin kunnon lyönniltä silti nukutti Robben täysin.
 
Robbe oli kyllä nyt joka tavalla huono. Kuten Asikainen totesi, hidas ja kömpelö kun verrataan kovanakki otteluihin. Tietenkin vastus oli nyt kovempi mutta silti Robben liike oli kummallisen tahmeaa ja iskut kuin hidastetusta filmistä. Kaikki se terävyys jolla Robbe murjoi polakkia oli poissa. Eikä se ylimääräinen massakaan mikä hyvä juttu sitten ollut. Olisi Robbekin saanut nousta kehään kevyempänä. Wilder oli kiristänyt itsensä äärimmilleen ja panostanut nopeuteen, niin olisi pitänyt tehdä Robbenkin.

Taktiikka sinänsä oli ihan oikea eli lähteä painostamaan heti eka erästä lähtien mutta jähmeydestä vaistosi heti että tämä ei hyvin pääty.

Tilanne jossa Wilder tyrmäsi oli kontraustilanne joka on epätavallinen hänelle itselleenkin. Se että se päättyi näin oli valitettavasti enemmän Robben huonoutta kuin Wilderin hyvyyttä. Juuri noissa pakittelutilanteissa Wilder pitäisi olla heikoimmillaan, mutta koska Robben hyökkäys oli puhditon ja avonainen niin jenkki näki paikan pelkälle kädellä roiskaisulle ja se riitti. Iskussa ei ollut vartaloa takana ollenkaan mutta silti Robbe putosi raskaasti. Voi, voi.

Jos Robbe tästä jatkaa vielä uraansa, ja miksipä ei jatkaisi, kyllä hieman alemman tason otteluita olisi edelleen tiedossa yllin kyllin, niin kyllä tässä jonkinlaisen itsetutkiskelun paikka on. Miksi kunto ei ollut parhaimmillaan uran tärkeimmässä paikassa?
 
Viimeksi muokattu:
Mikko Marttinen tiivisti hyvin twitterissä asian:

Nyt osa on jo julistanut, että olihan se Helenius aivan paska.

Ei ollut.

Ammattinyrkkeilyssä otellaan niin harvoin, että yhdellä matsilla on kohtuuton vaikutus mielikuviin. Ei Helenius ollut niin hyvä kuin Kownacki-matsien jälkeen luultiin eikä niin huono kuin nyt väitetään.

----

Ja toivottavaati helenius tienasi sen verran, että voi heittää hanskat naulaan loppuelämäksi. Kolme tyrmäystappiota tekee jo tehtävänsä terveydelle ja riskit kasvaa koko ajan.
 
Heleniuksen kahden metrin päästä lähtevät vartaloiskut ratkaisi tämän ottelun avaamalla suojauksen ja rikkomalla asennon. Oli se joko valmennuksen idea tai robben nii aika iso virhe. Avasi paikan wilderille sammuttaa valot puolittaisella lyönnillä. Eikä se ollut Wilderin hyvyyttä vaan robben huonoutta. Itse toivoin kovasti ettei robben tärkein matsi olisi kaatunut huonoon ottelutyyliin ja näin kävi. Olisin mielelläni nähnyt pidemmän matsin/mikä on Wilderin iskunkestävyyys.
 
kybster sanoi:
Se on täysin turha lähteä analysoimaan mitään tuosta matsista. Robbe meni unille puolikkkaasta lyönnistä. Ihan sama mitä olisi tehnyt niin ennemmin tai myöhemmin olisi pamahtanut.
Click to expand...

Hävitä voi monella tapaa ja sillä miten häviää on iso vaikutus mahdolliselle uran jatkolle. Jos tyrmäys olisi tullut edes ottelun puolivälissä hyvän taistelun jälkeen, niin Robbe olisi säilyttänyt uskottavuuden sille että kuuluu kuitenkin jonnekin kärjen tuntumaan.
 
Jäi fiilis, että Wilderin pakittelu ja etäisyyden pito olisi tullut yllätyksenä. Odottivat että tulisi kovempaa päälle. Meni jotenkin tuollaiseksi kurkotteluksi. Ehkä sitä Wilderin eteenpäintulevaa tyyliä josta lyö sen pommin pelättiin liikaa ja tuli kiire lähteä juoksemaan pakittavan Wilderin perään. Tainnut muutenkin Robbe olla aina parhaimmillaan hieman lyhyempiä ja kovaa päälle tulevia vastaan. Ja miten tuo olemus näytti niin paljon pehmeämmältä kuin viime matsissa. Kuitenkin vaan muutama kilo noin isolla miehellä lisää tullut.
 
Pegi sanoi:
Äkkiä katsottuna tuosta videolta näyttää ettei tuo Wilderin lyönti ollut mikään täydellinen pommi. Vähän sinne päin… Jos nyt vaikka vertaa siihen millä Fury kävi ottamassa lukua heidän ensimmäisessä kohtaamisessa.
Click to expand...
Vastapalloon niin ei tarvitse kova isku olla.
 
enthy sanoi:
Tuli vähän vastapalloon ja näytti ettei Helenius huomannut olleenkaan koko lyöntiä, niin kyllä se nukuttaa silloin.
Click to expand...
Onko se rentoutta vai taito, mutta Fury kun ottaa pommin naamaan niin aika usein näyttää kuin pää myötäilis iskua niin paljon että suurin voima siitä katoaa. Useasti tyrmäysiskussa koko kroppa tärähtää siihen malliin, että sielukin vaihtaa hiippakuntaa.

Ei tarvii Heleniuksen hävetä. Kova temppu päästä tuon tason otteluun. Foorumeilta nyt aina löytyy väkeä jotka kotisohvalta huutaa makkaraperunat suussa kuinka ois hakannu molemmat huonompi käsi köytettynä selän taakse ja Fury jälkiruuaksi
Terveys edellä ja miettiä nyt jääkö toteuttamaan uran jälkeisiä haaveita. Uskoisin että kirja tulee lähivuosina missä avataan uran käänteet.

Wilder ei kuulu omiin suosikkeihin, mutta oli nautittavaa katsoa video missä antaa trolli zelenoffille opetuksen.
 
Noh wilder on tiputtanu kaikki vastustajat ja ainoo joka on noussu on fury. Helenius painajaisiin ja yks lisää jonon jatkoks
 
Viimeksi muokattu:
Sitä on hankala arvioida, että oliko Robbe paremmassa vai huonommassa iskussa, kuin Kownackin kanssa. Wilder on kuitenkin aivan eritasoinen ja myös erityylinen ottelija. Kownacki on enemmän sellainen tasaisesti puurtava ja eteenpäin tallustava, Robbea miltei 10cm lyhyempi kaveri. Wilder puolestaan on äärimmäisen räjähtävä, sentin verran Robbea pidempi ottelija jonka reach oli merkitty 10cm pidemmäksi. Tuossa on vaan kaikilla tavoilla aivan eri asetelmat, kuin Kownackin kanssa.

Eteenpäin puskeva tyyli on ainut, jolla Wilder on toistaiseksi onnistuttu voittamaan, joten sitä Robbe lähti kokeilemaan. En vaan näe, että sitä taktiikkaa kukaan tällä hetkellä aivan samalla tavalla osaa toteuttaa, kuin Fury teki. Etenkin heidän toisessa ottelussaan näkyy kuinka Fury käytännössä pisti ihan kunnon ryskäämiseksi ja painiksi ajoittain. Juoksi välillä kirjaimellisesti Wilderin yli. Tuo vaatii koon lisäksi osaamista sekä hemmetin kovaa kuntoa, että sitä voi toteuttaa. Lisäksi aina on riski imuroida vastapalloon lyönti. Nytkin nähtiin, ettei tarvitse olla edes mikään nappilaaki, kun Wilder pystyy nukuttamaan.
Sanoin jo silloin kun näitä ottelupareja spekuloitiin, että Wilder on tyylillisesti hankalimmasta päästä ja olisin mieluummin nähnyt Robben vaikka Joshuaa vastaan. No, jokatapauksessa tässä tehtiin suomalaista nyrkkeilyhistoriaa, vaikka toki ottelu olisi voinut mennä huomattavasti paremminkin.
 
Tuohon taktiikkaan. Lukekaapa ketju ennen matsia. 99% huuteli että heti täysiä päälle on ainoa oikea taktiikka Wilderiä vastaan. Nyt samat äijät valittaa että oli virhe painaa päälle 😀 Robbe oli mun mielestä ihan samanlainen kuin ennenkin. Erona vain että vastustaja 15 x parempi kuin Kownacci. Tottakai Robbe näyttää silloin hitaalta ja paskalta. Kuten on näyttänyt kuka tahansa muukin Robben tasoinen. Ihan turha spekuloida taktiikoista millä olisi pitänyt otella. Tasoeroa niin paljon että turpaan olisi tullut millä tahansa taktiikalla. Tasoeron huomaa jo lyöntinopeudesta. Wilder lyö 5 x nopeammin. Näki jo ekasta hänen lyöntisarjasta että Robbe ei ehdi reagoida yhtään. Robben suojauksessa ei mitään erikoista. Tuollainen se on ollut koko uran. Ei merkitystä lopputulokseen.
 
Harmi kun kun tuli nukkumatti jo ekassa erässä. Mua ärsyttää toi hävinneen pilkkaus mitä näkee nyt esim. iltasanomien keskustelussa. ihanaa on näemmä potkia kaveria maassa. Tyydyttää kateellisen mieltä nähdä toisen suomalaisen ruma tappio isolla kylällä tyypillä ei itse uskalla mitään haaveilla eikä mitään mahkuja missään menestyä. Samoja tyyppejä näin kapakassa kun pikkuhetken olin ovimiehenä. Tullessa kapakan ovesta oli penkkitulos 150 kiloo ja mennessä 200. Yhtäkään kaljaa kittaavaa rimpulaa en tavannut jolla penkkitulos joskus silloin muinoin ei ole ollut alle 150kg. Voin kuvitella miten nyt ilkkuvat Heleniusta. Joka juoppo nyt olis pärjännyt paremmin Wilderiä vastaan ja jos ei itse niin tuntevat ainakin läheisesti jonkun Heleniusta paaaaaljon kovemman nyrkkeilijän joka aikoinaan hakkas jonkun toisen kovan sekakäyttäjän kapakan edessä joskus ysärillä.
 
Predatori sanoi:
Tuohon taktiikkaan. Lukekaapa ketju ennen matsia. 99% huuteli että heti täysiä päälle on ainoa oikea taktiikka Wilderiä vastaan. Nyt samat äijät valittaa että oli virhe painaa päälle 😀 Robbe oli mun mielestä ihan samanlainen kuin ennenkin. Erona vain että vastustaja 15 x parempi kuin Kownacci. Tottakai Robbe näyttää silloin hitaalta ja paskalta. Kuten on näyttänyt kuka tahansa muukin Robben tasoinen. Ihan turha spekuloida taktiikoista millä olisi pitänyt otella. Tasoeroa niin paljon että turpaan olisi tullut millä tahansa taktiikalla. Tasoeron huomaa jo lyöntinopeudesta. Wilder lyö 5 x nopeammin. Näki jo ekasta hänen lyöntisarjasta että Robbe ei ehdi reagoida yhtään. Robben suojauksessa ei mitään erikoista. Tuollainen se on ollut koko uran. Ei merkitystä lopputulokseen.
Click to expand...
Mun mielestä robben olisi pitäny hyökätä terävällä ja illat kohti Wilderin päätä eikä puolittaisessa kumarassa Wilderin kylkiin.
 
Back
Ylös Bottom