Promoottori Kalle Keskinen syyttää Robert Heleniusta sopimusrikkomuksesta. Heleniuksen manageri kiistää syytöksen.
Ammattinyrkkeilijä
Robert Helenius on jälleen joutunut keskelle sopimusriitaa. Promoottori
Kalle Keskisen mukaan Helenius oli lupautunut ottelemaan Keskisen järjestämässä tapahtumassa Lahdessa, mutta rikkoi lupauksensa.
Keskinen kertoo hakevansa Heleniukselle ottelukieltoa Suomen ammattinyrkkeilyliitolta.
Keskisen mukaan hänen yrityksensä Loud ’n Live Promotions suunnitteli järjestävänsä uusintaottelun Heleniuksen ja britti
Dereck Chisoran välille marraskuussa. Suunnitelma kuitenkin muuttui, kun Helenius tyrmäsi
Konstantin Airichin 10. syyskuuta Maarianhaminassa vain 49 sekunnissa.
– Koska Ahvenanmaalla käyty ottelu jäi niin lyhkäiseksi, ei Robbe ollut vielä mielestään valmis kohtaamaan Chisoraa, Keskinen kertoo.
Kalle Keskinen on pettynyt Robert Heleniuksen toimintaan. (KUVA: Pirjo Latva-Mantila)
Järjestelyt vauhdissa
Heleniukselle etsittiin uudeksi vastustajaksi Chisoraa selvästi heikkotasoisempi brasilialainen
Marcelo Luiz Nascimento, jonka Heleniuksen taustajoukot hyväksyivät. Heidän esityksestään ottelupaikaksi valikoitui Lahden jäähalli ja ottelun päivämääräksi 17. joulukuuta.
– Olimme käyneet hintaneuvottelut, ja minulla on Robben managerin,
Markus Sundmanin, vahvistusviesti sähköpostissani. Siinä hän ilmoittaa, että tehdään ottelu tiettyyn hintaan. Ja me hyväksyimme sen, Keskinen kertoo.
Sundmanin vahvistusviesti tuli 26. syyskuuta. Keskisen mukaan Sundman vahvisti ottelun myös suullisesti matchmaker
Markus Lammille. Loud ’n Live aloitti tapahtuman järjestelyt heti tämän jälkeen viiden ihmisen voimin.
– Lahdesta oli Areena varattu, mediakumppanit oli haettu, suora televisiointi oli sovittu, tiedotussuunnitelma oli tehty, lehdistötilaisuuspäivä oli sovittu. Kaikki oli tehty valmiiksi, Keskinen toteaa.
Reilua viikkoa myöhemmin, 5. lokakuuta, Keskistä odotti sähköpostissa uusi viesti Sundmanilta.
– Markus Sundman lähetti minulle vain peruutuksen sähköpostilla. Hänen mukaansa Robert oli saanut
Pekka Mäeltä samalle päivälle Helsingissä järjestettävästä
Edis Tatlinja
Eva Wahlströmin illasta meitä isomman tarjouksen. Helenius perui sen pohjalta meiltä joulukuun ottelun.
Sundman kiistää suostuneensa sopimukseen Lahden tapahtumasta Keskisen kanssa. Hänen mukaansa sähköpostinvaihdossa oli kyse vasta neuvottelusta.
– Ei mitään sopimusta ollut. Sähköpostissani luki, että lobbaan Keskisen tarjousta Robbelle, Sundman sanoo.
Pekka Mäki teki Robert Heleniukselle kovan tarjouksen. (KUVA: Jukka Gröndahl / HS)
Toinen sopimuskiista
Keskistä suututtaa erityisesti se, että hän oli panostanut Heleniuksen uraan. Keskisen yritys järjesti Heleniukselle kolme ottelua tämän ja viime vuoden aikana. Hänen mukaansa ne tuottivat tappiota yhteensä ”kuusinumeroisen summan”.
– Tavoitteena oli jatkaa meidän yhteistyössä tekemäämme Kohti maailmanmestaruutta -projektia. Tämäkään ei ottaisi niin kovasti päähän, jos tässä olisi muu selitys kuin ahneus yhtä ottelua kohtaan, Keskinen sanoo.
Sopimusriita on Heleniukselle jo toinen. Hän aloitti uransa saksalaisessa Sauerland-tallissa, mutta sanoutui irti sopimuksestaan Sauerlandin kanssa 2015. Jälkipyykkiä pestään yhä saksalaisissa oikeussaleissa.
– Täytyyhän riskinkantajallakin, joka järjestää ja rahoittaa ottelut, olla jotain oikeuksia. On tämä niin lyhytnäköistä, moraalitonta ja epäammattimaista toimintaa. Kyllä se perustuu johonkin, että he ovat koko ajan johonkin päin riidoissa. Niin kuin esimerkiksi Sauerlandiin. Ei voi olla niin, että aina kaikki muut ovat niitä, jotka kusettaa, Keskinen tuumii.
– Kun Robben isä toimii vielä managerina, niin silloin pidettiin edes kiinni jo sovituista asioista eikä tehty sopimusrikkoja.
Liitto ratkaisee
Suomen ammattinyrkkeilyliiton sihteeri
Pertti Augustin kertoi maanantaina Ilta-Sanomille, että Keskinen on toimittanut hänelle kirjeenvaihtoa itsensä ja Sundmanin välillä. Augustinin tulkinnan mukaan viestit eivät sisällä yksiselitteistä sopimusta ottelusta.
– Mielestäni nämä todistavat neuvottelusta, eivät sen lopputuloksesta, Augustin sanoo.
Augustinin mukaan liitto on aiemminkin joutunut ratkomaan tilanteita, joissa ottelijalla on ollut sopimus kahdesta eri ottelusta.
– Olemme päättäneet silloin, mikä sopimus on voimassa. Vanhempi sopimus on etusijalla, Augustin toteaa.
– Ilman liiton ottelulupaa ei voi otella.
Sundman ei ole Keskisen uhkauksesta huolissaan.
– Hänen pitää näyttää sopimus. Sellaista ei ole, Sundman sanoo.
Otteleeko Helenius vielä ennen vuodenvaihdetta?
– Se on suunnitelmana.
Onko sopimus Nascimenton kanssa edelleen voimassa?
– Sitä en voi kommentoida.
Keskisen mukaan hänen yhteistyönsä Heleniuksen kanssa on joka tapauksessa ohi.
– Tämä yhteistyö oli meidän osaltamme tässä. Valitettavasti tämä vaikuttaa meidän ja muidenkin promoottoreiden haluun tehdä yleensäkään otteluja Suomessa.
Mikko Marttinen
