Remonttikysymyksiä ja -vinkkejä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Joop, ei se hinta välttämättä vaikuta siihen elämiseen, eiköhän niissä halvoissa ja kalliissa ole kokolailla samaa runkoainetta. (mdf/hdf) Molemmat varmaan elää samalla tavalla. Se varmasti pitää paikkansa että kalliimman tavaran pontit pysyy paremmin paikoillaan kun on yleisesti laadukkaampaa.

Se että jos laminaatin laittaa ovien alta yhtenäisenä ja liikuntaraot vain seinän viereen voi toimiakin, mutta kyllä se oleellisesti lisää riskiä että jossain kohtaa se laminaattikenttä nappaa seinään kiinni ja sillon se kyllä nousee kuplalle kalliimpikin laminaatti.
Totta joka sana. Järkeä saa tietysti käyttää ja kyllä esim. huoneiden välissä on hyvä olla liikuntasauma. Sitä mä taas en ymmärrä, että ruvetaan vaikka eteiskäytävän ja olohuoneen välille jotain saumaa tekemään. Näyttää typerältä kun keskellä lattiaa menee sauma.
 
Totta joka sana. Järkeä saa tietysti käyttää ja kyllä esim. huoneiden välissä on hyvä olla liikuntasauma. Sitä mä taas en ymmärrä, että ruvetaan vaikka eteiskäytävän ja olohuoneen välille jotain saumaa tekemään. Näyttää typerältä kun keskellä lattiaa menee sauma.

Meille tuli jokunen vuosi sitten yli 100m2 sellaista keskihintaista, kohtuu laadukasta laminaattia. Muistaakseni liikuntavaraa piti jättää. Muistaakseni se miten monta metriä laminaattia oli vaikutti paljonko liikkumavaraa piti jättää. Meillä kun on ihan vaan tavalliset jalkalistat niin oli pakko katkaista yhteisen olohuoneen ja aulan lattai n. 7 metrin kohdalta poikki, koska yhteensä mittaa olisi tullut jotain 13- 14 mertiä. Katkaisukohtaan laitoin (n. 3,5 metriä leveä kohta aulan ja olohuoneen välissä) vengen väriseksi kalvotettua rosterilistaa, joka tuli kiinni ihan silikooniliimalla. Hienompi olisi tottakai ollut ilman, mutta en uskaltanut ottaa riskiä.
 
Ite oon ainakin laminaateissa huomannut eron siinä millainen se pontti on, kuin niinkään itse materiaalissa. Toisissa on "lyötävät" pontit, sitten on ilman lukkoa, sitten on lukkoponttilaminaattia jne. Monessa jossa on mahd. iso se pontti ne myös saa jämäkämmin kiinni ja pysyy paremmin kasassa. Monessahan valmistaja antaa suosituksen, ettei yli 30m2 tekisi yhtenäisenä. Loppujen lopuksi aika merkityksetön asia omasta mielestä, kunhan kavennus palat ja seinän vierukset katsoo niin, että tosiaan on varaa. Monessa huomaa, kun tekee liian tiukat palat seinän viereen ja lattia elää ajan kanssa, alkaa se jostain pullistumaan ja nousee ilmaan.. Itse suosin myös puukynnyksiä jos mahdollista, joko tuuletuskynnyksiä tai ihan normaaleja, jotka saa ropattua lattiaan. Etuna tosiaan se, että saa katkon kohdalta laminaatin painumaan lattiaan, niin ei jää "väpättämään".
 
Aloittelin kirjoittelemaan blogia omasta valesokkeliremontista. Osoitteesta http://remontoiville.blogspot.com voi käydä katsomassa miten tyhmyydestä sakotetaan ja kuinka köyhän ei kannata ostaa halpaa...

11913550.t.jpg

Jaksamista sinne. Koita pitää pää kylmänä vaikka tuskin on helppoa (itse rakentaessani en siihen pystynyt).

ps. laita vähän arvioita siitä mitä koko korjausremppa voisi maksaa, niin voisi vähän spekuloida kannattaako rakentaa uusi tilalle.
 
Jaksamista sinne. Koita pitää pää kylmänä vaikka tuskin on helppoa (itse rakentaessani en siihen pystynyt).

ps. laita vähän arvioita siitä mitä koko korjausremppa voisi maksaa, niin voisi vähän spekuloida kannattaako rakentaa uusi tilalle.

Kiitoksia, mustalla huumorilla tästä selvitään!
Hinta-arviothan vaihtelee sen mukaan, mitä kaikkea uusii, mutta jos tekee ihan minimikorjauksilla niin selviää kyllä itsetehden 30000 eurolla. Nyt vaan jos saisi mahdollisuuden tehdä kokonaan uuden tuohon tilalle niin houkuttaisi käyttää tilaisuus. Selviäisin kuitenkin kohtuullisen pienellä budjetilla, koska löytyy hyvät suhteet eri toimijoihin. Lvi-suunnitelmat ja työt saisi käytännössä vastapalveluksena ja sähköt kaveri lupasi hoitaa talkoilla. Iso osa kuluista on kuitenkin sellaisia jotka sisältyy talopakettiinkin. Paketinkin saisin henkilökuntahintaan... Pre-cuttina olisi tarkoitus ottaa jos uutta tekee. Pankkiinhan se olisi ensimmäisenä suunnistettava, että tietäisi mitä on käytettävissä.
 
Kiitoksia, mustalla huumorilla tästä selvitään!
Hinta-arviothan vaihtelee sen mukaan, mitä kaikkea uusii, mutta jos tekee ihan minimikorjauksilla niin selviää kyllä itsetehden 30000 eurolla. Nyt vaan jos saisi mahdollisuuden tehdä kokonaan uuden tuohon tilalle niin houkuttaisi käyttää tilaisuus. Selviäisin kuitenkin kohtuullisen pienellä budjetilla, koska löytyy hyvät suhteet eri toimijoihin. Lvi-suunnitelmat ja työt saisi käytännössä vastapalveluksena ja sähköt kaveri lupasi hoitaa talkoilla. Iso osa kuluista on kuitenkin sellaisia jotka sisältyy talopakettiinkin. Paketinkin saisin henkilökuntahintaan... Pre-cuttina olisi tarkoitus ottaa jos uutta tekee. Pankkiinhan se olisi ensimmäisenä suunnistettava, että tietäisi mitä on käytettävissä.

Eihän toi 30k€ oo paha kun uuden tekemiseen vertaa. Toisaalta voin hyvin uskoa että kaikki tämä on saanut nykyisen kämpän aiheuttamaan lähinnä vitutuksen tunteita, eli ymmärrän että uuden tekeminenkin on varteenotettava vaihtoehto.
 
Eihän toi 30k€ oo paha kun uuden tekemiseen vertaa. Toisaalta voin hyvin uskoa että kaikki tämä on saanut nykyisen kämpän aiheuttamaan lähinnä vitutuksen tunteita, eli ymmärrän että uuden tekeminenkin on varteenotettava vaihtoehto.
Kyllähän tuo on joo vielä kohtuullinen summa. Siinä on mukana tosiaan kaikki välttämätön eli harkot, salaojat, patolevyt, routaeristeet, puutavara, villat, höyrynsulut, kipsit, laatat, laminaatit, katon paneelit, tuulensuojalevy, ulkoverhous ja tais siihen jäädä keittiöllekin ja iv-koneellekin vielä tilaa. Katon korotus ja lämmitysjärjestelmän uusiminen siitä vielä uupuu. Näin äkkiseltään sähköjä en tainnut laskea tuohon 30kiloon. Eiköhän noita yllätyksiä tule vielä homman edetessä.
 
Kyllähän tuo on joo vielä kohtuullinen summa. Siinä on mukana tosiaan kaikki välttämätön eli harkot, salaojat, patolevyt, routaeristeet, puutavara, villat, höyrynsulut, kipsit, laatat, laminaatit, katon paneelit, tuulensuojalevy, ulkoverhous ja tais siihen jäädä keittiöllekin ja iv-koneellekin vielä tilaa. Katon korotus ja lämmitysjärjestelmän uusiminen siitä vielä uupuu. Näin äkkiseltään sähköjä en tainnut laskea tuohon 30kiloon. Eiköhän noita yllätyksiä tule vielä homman edetessä.

Tsemppiä teille! Tuossa listassa on jo uutta vaikka kuinka paljon. Varmaan 10-20ke tulee vielä ylläreinä ja helvetisti omaa työtä. Ei kyllä taida ihan vielä uuden tekeminen kannattaa jos nykyinen pohja/ratkaisu on muuten ok.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Voimia! Miten tuossa hommassa on siis mennyt jo kolme vuotta vai ylikin ? Valottaisitko tilannetta hieman tarkemmin.

Reilu kolme vuotta sitten talo ostettiin ja viime heinäkuussa selvisi ongelmat. Käräjille jos olisi lähdetty niin olisi voinut mennä helposti se 2-3 vuotta ennenkuin olisi voinut tehdä yhtään mitään.
 
Ootko ihan varma että 30k€ riittää :wtf:

Enhän mie ihan varma voi olla, mutta jos ei aleta uusimaan lämmmitysjärjestelmää ja kattoa kokonaan niin riittää. Mie ajattelin laittaa sen insinööritoimiston arvion tonne blogiin kunhan kerkeän. Siinä tosin ei ole ihan kaikki mukana mitä ollaan tekemässä ja sitten siinä on laskettu myös työn osuus. Noi kuvat on vaan vähän hurjan näkösiä kun pitäisi taas tilata jätelava. Kummasti siistiytyy kun kaiken rojun saa pois lattioilta.
 
Menee muuten aikaa kun vapaa-ajalla remppaa noita kaksion seiniä. Monta kerrosta tapettia, pesut, tasoitukset+hiomiset pariin kertaan ja maalaamiset. Meinasin että nopea juttu. Noh, tuleepahan ainakin viimisen päälle hyvä kun on aikaa tehdä. :)
 
Nyt on laitettuna kustannusarvio tuonne blogiin. Kohtuullisen kätevän pohjan sai tosta itelle budjettilaskentoihin... Tuosta vielä pikanen luonnos pohjakuvasta näytille:
pohja.jpg
 
Tulipas pilattua viikonloppu perjantaina piikkaamalla siivu maanvaraisesta laatasta pois... Sieltä löytyi styroksia ja märkää hiekkaa ihan riittämiin. Tulipahan varmuus uuden laatan valamiselle ja maiden vaihdolle...
...

Vai että hiekaa täytteenä. Kyllä sitä on 70-luvulla osattu.

Melkonen pommi näyttää olevan. Onko tuon pohjan tarkoitus olla ns. reunavahvistettu laatta? Erikoista jos osassa ei raakavalua ole ollenkaan, silloinhan kyseessä on maavarainen laatta. 5 sentin laatta ja alla styroksia ja hiekkaa. Tänä päivänä vähän eri standardit. Mulla on ensin 25 sentin raakavalu ja sitten päällä reilun 10 sentin lattiavalu. Raakavalun alla isoa mursketta.

Kuinkahan paljon lattialämitys olisi estänyt ko. ongelman syntymistä?

Nyt kun oikein muistelen niin perhana käyttivät ne naapurissakin kakkuun hiekkaa. Onhan se paljon helpompaa mutta ihmetytti se silloin, ja nyt ihmetyttää vielä enemmän.
 
Onko tuon pohjan tarkoitus olla ns. reunavahvistettu laatta?
Kuinkahan paljon lattialämitys olisi estänyt ko. ongelman syntymistä?

Kyllähän tuon olisi pitänyt olla reunavahvistettu laatta. Aika monesti on mennyt ihan sanattomaksi kun on tuota paskaa purkanut. On kuulemma ammattilaisen rakentama. Toki varmaankin aika pitkälti on tehty sen aikaisten määräysten mukaisesti... Varmastikin lattialämmitys olisi aika paljon pelastanut. Samaa toki voisi sanoa monesta muustakin asiasta, kuten kunnon kapillaarikatkoista ja oikeasta sokkelista. Toki jos kaikki olisi tehty toimivaksi niin olisi täysin eri talo kyseessä.
 


Kirjoita vastaus...

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom