Remonttikysymyksiä ja -vinkkejä
- Keskustelun aloittaja Huppe
- Aloitettu
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Spriipohjaiset tuppaa vaan nostamaan "karvat pystyyn". Tuo Liberonin tuote voisi olla ok? Ootraus piti googletella aivan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ootraus
tommonen antiikkikäsittely löytyi:
http://juvilifestyle.blogspot.fi/2011/11/antiikkikasittely-tee-se-itse.html
Jotain tämmöistä haen:
http://www.pintanikkarit.fi/kauppa/index.php?art=18
- Liittynyt
- 4.2.2012
- Viestejä
- 1 034
Spriipohjaiset tuppaa vaan nostamaan "karvat pystyyn". Tuo Liberonin tuote voisi olla ok? Ootraus piti googletella aivan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ootraus
tommonen antiikkikäsittely löytyi:
http://juvilifestyle.blogspot.fi/2011/11/antiikkikasittely-tee-se-itse.html
Jotain tämmöistä haen:
http://www.pintanikkarit.fi/kauppa/index.php?art=18
Me duunattiin pari vanhaa (käsittelemätöntä) mäntylipastoa Liberon Black Bison Antiikkivahalla. Sävynä oli ruskea joka vastaa noita pähkinänruskeita kalusteita (vaikka ála Pohjanmaan ruokapöytä). Helppoa kuin heinäteko, kunhan muistaa että levitysvillat ja paperit syttyy issekseen jos ei kääri niitä foliopakettiin (kuten ohje sanoo). Tosi hyvä pinta, vahalla tietysti tulee kohtuu kiiltävä. Kaikki luulivat että ollaan ostettu uudet lipastot kun vaihdettiin samalla vetimet. Heh, noin maksu alunperin jotain 50e jostain tarjouksesta.
Liberonin kamoja myy ainakin RTV-ketju ja tietoa löytyy
http://www.liberon.fi/
EDIT: No juuri tuollaista kun kuvassa...
EDIT2: Kyllähän se aine käryää, meillä kun tehtiin autotallissa niin ei haitannut.
- Liittynyt
- 4.2.2012
- Viestejä
- 1 034
Pimeällä ei saa hyviä kuvia...
Biisonivaha kahteen kertaan ohjeen mukaan ja kuivuttuaan myrkytön. Ruokapöydässäkin toimii, ei kestä hirveästi kosteaa ja kuumaa, mutta eihän kotimaan puulajeista tehdyt ruokapöydät yleensäkään.
Onhan Liberonilla sitten muitakin aineita, mutta lienevät suurimmaksi osaksi värittömiä jolloin pitäisi tyytyä siihen olemassaolevaan väriin. Lakat on sitten oma juttunsa...
- Liittynyt
- 26.9.2003
- Viestejä
- 3 003
- Ikä
- 38
Ostetaan nyt kämppä missä on vanha suihku jossa helvetin rumat paneeliseinät ja lattialla kaakelit. Alakertaan on sitten tehty uusi kylppäri viime vuosina. Tuossa vanhassa suihkuhuoneessa tehtiin mittaukset eikä mitään vesivahinkoja pitäis olla mutta mainittiin että seinät ei kestä suihkun käyttöä. Onko taloyhtiöllä joku syy olla maksamatta vesieristystä kun rempataan tuo vanhempi suihku sillä perusteella että meillähän on jo yksi toimiva suihkuhuone? Itse näen asian niin että tuollahan on nyt yksi suihkutila joka ei kestä suihkuttelua ja tarttee vesieristää ja vetää kaakelia huone täyteen.
- Liittynyt
- 22.1.2004
- Viestejä
- 256
- Ikä
- 38
"Osakkeenomistaja voi teettää osakehuoneistossaan yhtiön kustannuksella sellaisen yhtiön vastuulla olevan kiireellisen kunnossapitotyön, joka on tarpeen lisävahingon välttämiseksi. Lisäksi osakkeenomistaja voi teettää kunnossapitotyön, jonka tekemättä jättämisestä aiheutuu osakkeenomistajalle vähäistä suurempaa haittaa ja jonka suhteen yhtiö ei ole kirjallisen huomautuksen saatuaan viivytyksettä ryhtynyt riittäviin toimiin. Riittävyyttä arvioitaessa otetaan huomioon työn laatu, osakkaalle aiheutuva haitta ja muut olosuhteet."
Tuo kaivettu uudesta asunto-osakeyhtiölaista(4 luku, 4 pykälä). Ainaki meikäläisestä aiheutuu vähäistä suurempaa haittaa siitä, että tilaa joka on suunniteltu suihkuttelukäyttöön ei saisi enää käyttää sen alkuperäiseen tarkoitukseen. On tullut tehtyä paljon remppoja taloyhtiöissa ja ei ole kyllä tullut vastaan vielä yhtäkään taloyhtiötä joka ei olisi suostunut maksamaan vesieristystä, vaan yleensä maksavat sen varsin mielellään, jottei vahinkoja pääsisi tapahtumaan. Kantsii jutella isännöitsijän kanssa, ellet ole vielä kerinnyt, vai sanoivatko ne nimenomaan etteivät suostu maksamaan? Asiat kantsii tietenkin sopia etukäteen(kuka maksaa), sillä jälkikäteen ei pääse kuin riitelemään. Eli hyvässä hengessä vaan porskuttamaan eteenpäin. En sitten ole mikään lakimies, joten tuo oli vain oma maallinen tulkintani asiasta
Tuo kaivettu uudesta asunto-osakeyhtiölaista(4 luku, 4 pykälä). Ainaki meikäläisestä aiheutuu vähäistä suurempaa haittaa siitä, että tilaa joka on suunniteltu suihkuttelukäyttöön ei saisi enää käyttää sen alkuperäiseen tarkoitukseen. On tullut tehtyä paljon remppoja taloyhtiöissa ja ei ole kyllä tullut vastaan vielä yhtäkään taloyhtiötä joka ei olisi suostunut maksamaan vesieristystä, vaan yleensä maksavat sen varsin mielellään, jottei vahinkoja pääsisi tapahtumaan. Kantsii jutella isännöitsijän kanssa, ellet ole vielä kerinnyt, vai sanoivatko ne nimenomaan etteivät suostu maksamaan? Asiat kantsii tietenkin sopia etukäteen(kuka maksaa), sillä jälkikäteen ei pääse kuin riitelemään. Eli hyvässä hengessä vaan porskuttamaan eteenpäin. En sitten ole mikään lakimies, joten tuo oli vain oma maallinen tulkintani asiasta
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 31.1.2004
- Viestejä
- 2 150
Kerrotaanpas stoorin loppu, kun tuli threadi vastaan. Ostin yhden 3/4 - 3/4 -liittimen ja vihreät fiber-tiivisteet -> ei pitänyt. Silloin sitten huomasin, että vuotokohta onkin mustan jatkoletkun ja sen valkoisen päätyosan välissä. Vesi kun aiemmin näytti tulevan liitoskohdasta, kun musta letku oli "alaspäin" (toisin kuin kuvassa). Ostinpa sitten uuden kunnollisen jatkoletkun ja jatkon toteutin yhdellä liittimellä -> ei vuoda tippaakaan mistään. Kyselin tuota asiaa putkiliikkeestä, niin sanoivat ettei letkun jatkamisessa ole mitään laitonta. Sen sijaan vakuutusturva varmaan menisi siten, että lähtisin vaihtamaan omin päin astianpesukoneen kiinteää johtoa.
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Mekaaninen termostaatti ja elektroninen termostaatti lienee se suurin valintaan vaikuttava tekijä. Elektroninen saattaa mennä rikki jos on alttiutta sähkökatkoille. Lisäksi saattaa esiintyä kaikenlaista muuta elektroniikka-ongelmaa, riippuen toki tapauksesta ja käyttöympäristöstä. Mökkikäyttöön pistettiin mekaanisella termarilla olevat ihan sähkärin suosituksesta, merkkiä en muista muitta eiköhän noi jotain tunnettuja "Ensto" tms merkkejä olleet.
- Liittynyt
- 1.9.2011
- Viestejä
- 175
Millasella kiinnityksellä saisin pari ledilistaa kiinnitettyä kaapin seinään? Jokin kaksipuoleinen teippi kenties? Sellainen joka ei tahraisi kaapin pintaa jos/kun teipin joskus ottaa pois. Puukaappi siis kyseessä.
Pistin jo tonne tyhmien kysymysten kerho-ketjuun tämän, mutta katotaan löytyiskö täältäkin vastausta.
Pistin jo tonne tyhmien kysymysten kerho-ketjuun tämän, mutta katotaan löytyiskö täältäkin vastausta.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Kuumaliimalla pienet nokareet liimaa sopivin välimatkoin ja painat kiinni. Jos se sitä täytyy irrottaa niin lähtee ihan rapsuttelemalla..
On sitä kaksipuolesta teippiäkin sellasta kirkasta kumimaista, mikä lähtee kokonaisena puis.
Tollainen tuli kaverin kaa laiteltua eilen. Aika erikoinen mielestäni, ei tosta kuvasta tosin niin välity mitä paikanpäällä
edit: tulipa vähä isona, mutta menköön tän kerran..
http://www.burkedecor.com/collections/annet-van-egmond-wallpaper/products/metallic-faux-leather-print-annet-van-egmond-2
paikallisesta kodin terrassa löyty.
- Liittynyt
- 9.3.2007
- Viestejä
- 2 846
Lattiassa? seinässä? miten pahasti siihen roiskuu vettä? Itse laittaisin vaan silikonia.
Seinässä, roiskuu vettä.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Silikonia vaan. Yritä saada silikonia menemään mahdollsimman paljon sinne reikään.
