- Liittynyt
- 5.10.2007
- Viestejä
- 611
Tästä ketjusta opittua mm:
Mischa Janiecin on oltava natu, koska kisaa natukisoissa. Ihan realistinen kunto muutaman vuoden treeneillä. Onhan Usain Bolttikin natu, kun kuuluu myös doping-testauksen alaisuuteen eikä ole antanut positiivisia näytteitä. Miksi kukaan valehtelisi?
Lazar Angelov ja Greg Plitt on ympäri vuoden kireenä ja maailman tunnetuimpia fitness-malleja. Silti helposti saavutettava natukondis eikä vaadi mitään 10 vuoden treenejä.
Klokovin kunto on todellakin realistinen natukunto. (Kenelle? Yhdelle miljardista?)
Yhteen suomen kaikkien aikojen kovimmista CBB fysiikoista pääsee helposti muutaman vuoden perusjumppailulla, ei vaadi ihmeitä.
Mischa Janiecin on oltava natu, koska kisaa natukisoissa. Ihan realistinen kunto muutaman vuoden treeneillä. Onhan Usain Bolttikin natu, kun kuuluu myös doping-testauksen alaisuuteen eikä ole antanut positiivisia näytteitä. Miksi kukaan valehtelisi?
Lazar Angelov ja Greg Plitt on ympäri vuoden kireenä ja maailman tunnetuimpia fitness-malleja. Silti helposti saavutettava natukondis eikä vaadi mitään 10 vuoden treenejä.
Klokovin kunto on todellakin realistinen natukunto. (Kenelle? Yhdelle miljardista?)
Yhteen suomen kaikkien aikojen kovimmista CBB fysiikoista pääsee helposti muutaman vuoden perusjumppailulla, ei vaadi ihmeitä.
Mut sitä piti kysyä että onko tuo kunto semmonen joka yleisesti teidän mielestä näyttää jo siltä että roinaa tarvitaan vai onko vielä luonnollisen näköinen? Ajattelin kun isäntä on tuon mallinen ja näyttää suht samalta mutta toki on (vielä) jonkinverran pienempi, mutta voisiko tuo olla natuna kuitenkin ylipäätään realistinen tavoite?




