Rasvainen ruoka verolle!

[MC Aropupu]

Juu, juu ymmärrän kyllä pointtisi. Luokittelu on vitun vaikeaa- pointti kuitenkin se, että perus-eristäjä-erkki50v:n ruokavaliossa tyydyttynyttä rasvaa on liikaa suhteessa tyydyttymättömiin rasvoihin. Tyydyttyneiden rasvojen tarpeen saa tyydytettyä melko vähällä, joten niitä runsaasti sisältävät tuoteet voisi hyvin maksaa vähän enemmän.

siis kiteytettynä: ihminen saa normaalilla ruokavaliollaan huomattavasti helpommin epäterveellisen määrän tyydyttynyttä rasvaa kuin epäterveellisen määrän tyydyttymätöntä rasvaa:D :

No tuo tyydyttyneen rasvan haitallisuuskaan nyt ei ole ollenkaan niin yksiselitteistä ja varmaa. Siitä on myös varsin perusteltuja vastakkaisia näkemyksiä. Ja monityydyttymättömissä rasvoissakin on huonot puolensa. Sen nyt ainakin voi sanoa varmasti, että transrasvat ovat haitallisia, mutta muiden rasvojen osalta kysymys onkin sitten enemmän siitä, että ketä tutkijaa uskoo.

Eiköhän sen erkki50v:n ruokavaliossa joka tapauksessa ole paljon suurempiakin ongelmia, kuin tyydyttyneen rasvan määrä. Liikaa energiaa, liikaa nopeita hiilareita, liikaa transrasvaa, liian vähän kasviksia ja suojaravintoaineita, jne. Siinä ei jollain tyydyttyneen rasvan määrällä ole kovinkaan suurta vaikutusta, vaikka uskoisikin tyydyttyneen rasvan olevan haitallista.


Ideana siis ihan jees tuo verotuksella kulutuksen sääteleminen, ainakin jos uskoo tuollaisen valtion ohjailun järkevyyteen. :sosiaalivaltio: Mutta se ei vaan käytännössä toimi, ei ole mahdollista järkevästi eritellä, että mikä on terveellien elintarvike ja mikä ei. Varmasti voi sanoa, että kasvitransrasvat ovat haitallisia, niille voisi laittaa veroa tai mieluummin kieltää kokonaan, niin kuin eräissä maissa. Ja vihanneksille voisi laittaa veronalennuksen. Mutta muiden ruoka-aineiden osalta verotuskikkailu menee kyllä sitten jo perustelemattomaksi höpöhöpöksi.

 

[ShoGun1966]

Valtiolle aiheutuu varmasti suuriakin kuluja sairauksien hoidosta ym. jotka johtuvat epäterveellisestä ruokavaliosta.

Varmasti aiheutuu, mutta rasvainen ruokavalio ei ole sama asia kuin epäterveellinen.

Ei minustakaan minkään elintarvikkeen alv:a tarvitsisi nostaa, pidettäisiin vaikka osa ennallaan ja laskettaisiin terveellisimpien tuotteiden veroa.

Tämä olisi hyvä ratkaisu, jolla esimerkiksi saataisi kasvikunnan tuotteiden hinnat inhimillemmiksi.

// ShoGun

 

[Nostokurki]

Ja tyydyttyneestä rasvasta en jaksa lähteä kinaamaan, että onko terveellistä vai ei. Kohtuullinen määrä jopa hyväksi, suuri määrä ei, kokonaisuus ratkaisee! Tyydyttynyt rasva on kuitenkin eläinkunnasta luonnollisesti löytyvää eikä keinotekoisesti muokattua.Luokittelisin sen kuitenkin ennemmin terveydelle haitalliseksi kuin hyödylliseksi ravinnoksi- vrt. kasvikset, rasvainen kala, kana, vihannekset, hedelmät, täysjyvätuotteet jne. Pahinta rasvaa kai on kuitenkin nämä trans-rasvat.

Minä en luokittelisi mitään ruoka-aineita yksinkertaisesti terveydelle hyödyllisiin ja haitallisiin. Nythän on jo nähty mitä tapahtuu kun tuollainen yksinkertaistettu malli alkaa elämään omaa elämäänsä ja muuttuu pikkuhiljaa viralliseksi totuudeksi: [South-Parkin koulukuraattori äänellä] "Hiilari hyvä, rasva paha. Okei?"

 

[Katabolic]

Itse kannattaisin kaikkien elintarvikkeiden veroalea, tosin vihannesten ja kasvisten verotusta voisi laskea muita enemmän.

 

[Darvi]

Kuka täällä vastustaisi, jos laskettaisiin seuraavien ruokaryhmien veroja: kasvikset, hedelmät, marjat, kala, täysjyvätuotteet. Ja sitten vaikka nostettaisiin seuraavien ryhmien: valkoiset jauhot, transrasva. Ja miksi vastustaisi?

Täydellisesti ei voida luokitella ruokien terveellisyyttä, mutta kun on joitain yleisiä suuntaviivoja tiedossa, niin parempihan se olisi edes niiden perusteella luokitella, kuin jättää luokittelematta kokonaan. Vaikka muutama lapsi menisi pesuveden mukana, niin parempihan on vähän edes puhdistaa. Vaikka terveellisten kalojen lisäksi jonkun vähemmän terveellisen kalan hinta laskis, niin se on pieni hinta siitä, että niin monen terveellisen kalan hinta laskee.

 

[ShoGun1966]

...jos ei osaa laihduttaa mikä on maailman yksinkertasin asia mikä opetetaan jo alakoulussa

Missä helvetin alakoulussa laihdutusta opetetaan?

// ShoGun

 

[Katabolic]

Vaikka terveellisten kalojen lisäksi jonkun vähemmän terveellisen kalan hinta laskis, niin se on pieni hinta siitä, että niin monen terveellisen kalan hinta laskee.

Onko kovin epäterveellistä kalaa edes olemassa :D? Ei nimittäin tule kyllä mitään mieleen.

 

[Anssi Manninen]

Rasva ei ole ongelma. Veron korotus nopeille hiilareille.

 

[KKHS]

Rasva ei ole ongelma. Veron korotus nopeille hiilareille.

Jeps, ainakin puoliksi. Sehän se ongelma noissa ideoissa on, että rasva nähdään itsessään jonain hirvityksenä. En tosin pidä hyvänä ideana hiilarien verottamistakaan.

Karkea jako voitaisi tehdä tuoreen ja käsitellyn ruuan välille. Tosin siitäkin tulee tietenkin lievä määrittelyongelma. Jos ihmiset saavat itsetehtävän ruuan halvemmalla, olisi se varmasti terveellisempääkin. Elintaso sairauksien suurimmat ongelmat johtuvat nimenomaan valmisruuasta (+ limu, karkit ym tyhjänpäiväisyydet)

 

[ShoGun1966]

Onko kovin epäterveellistä kalaa edes olemassa :D? Ei nimittäin tule kyllä mitään mieleen.

Fugu eli pallokala, etenkin väärin kokattuna. ;)

// ShoGun

 

[Darvi]

Onko kovin epäterveellistä kalaa edes olemassa :D? Ei nimittäin tule kyllä mitään mieleen.

Ei minullekaan tule, jos ei pallokalaa lasketa ja sen vuoksi sanoinkin, että vähemmän terveellinen. Voin olla väärässä, mutta luulen että on kaloja, jotka eivät ruokavaliossa merkittävästi paranna terveyttä. Tarkasti ottaen niiden verotusta ei olisi siis syytä laskea, mutta vaikka lasketaankin, niin hyöty terveellisten kalojen halventumisesta on moninkertainen tähän haittaan verrattuna.