Rasvainen ruoka verolle!

[Huppe]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611065329176_uu.shtml

Rasvainen ruoka verotuksella kuriin
6.11.2006 9:39

Sirkka-Liisa Anttila haluaa terveysruuat verottomiksi.

Terveellisiä elämäntapoja tulisi edistää myös ruuan verotusta porrastamalla. Kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttilan (kesk) mielestä terveellisimmissä ruuissa ei pitäisi olla lainkaan arvonlisäveroa. Mitä epäterveellisempään suuntaan liikuttaisiin sen kovemmaksi ruuan arvonlisävero nousisi. Pitsat ja hampurilaiset tulisi varustaa tuhdilla arvonlisäverolla.

- Semmoiset 22 prosenttia rasvaisille ja epäterveellisille tuotteille, sanoo Anttila.

Anttilan mukaan suomalaiset kärsivät jo niin laajasti elintasosairauksista, että tehokkaita keinoja asiaan vaikuttamiseksi täytyy löytää. Epäterveellinen ruokavalio ja liikkumattomuus sairastuttaa suomalaisia.

- Parhainta on käyttää porkkanoita, joilla ihmiset saadaan itse huolehtimaan paremmin itsestään: liikkumaan ja syömään oikein.

Verottomasti voitaisiin jatkossa myydä ainakin vihanneksia ja juureksia, jotka taatusti ovat terveellisiä. Anttila uskoo, ettei eri ruoka-aineiden luokituksessa tulisi ylitsepääsemättömiä ongelmia.

- Arvonlisävero voitaisiin porrastaa terveysviranomaisten listojen mukaan.

Anttila ei usko, että hänen oma alansa eli sianlihan tuotanto kärsisi asiassa pahastikaan.

- Possu on terveellistä kun siinä ei ole valkoista rasvaa. Possuthan ovat nykyään dieetillä koko elämänsä ajan.

Anttila aikoo pitää ruuan arvonlisäveron terveysporrastusta esillä myös eduskuntavaaleissa, niin että tuleva hallitus ottaisi sen ohjelmaansa.

Jos joku ei jumankauta osaa itse pitää huolta ruokavaliostaan niin se on VOI VOI!
Ihme poliisivaltio tämä Suomi taas, jälleen yksi syy muuttaa pois täältä.

Hyvää puolestaan tuossa voisi olla se että esim. suomalaisista kasviksista poistettaisiin ALV kokonaan, mutta jotta vaikkapa pitsalle pistettäisiin joku haittavero! Ei :curs:

Voisin ehdottaa Anttillalle paria muutakin keinoa parantaa maailmaa:
1. Kielletään huumeet -> ei ole enää narkkareita
2. nostetaan alkoholiveroa -> alkoholismi poistuu maastamme
3. lasketaan nopeusrajoituksia 20km/h -> kolarit loppuvat

 

[supersizeme]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611065329176_uu.shtml


Jos joku ei jumankauta osaa itse pitää huolta ruokavaliostaan niin se on VOI VOI!
Ihme poliisivaltio tämä Suomi taas, jälleen yksi syy muuttaa pois täältä.

Hyvää puolestaan tuossa voisi olla se että esim. suomalaisista kasviksista poistettaisiin ALV kokonaan, mutta jotta vaikkapa pitsalle pistettäisiin joku haittavero! Ei :curs:

Voisin ehdottaa Anttillalle paria muutakin keinoa parantaa maailmaa:
1. Kielletään huumeet -> ei ole enää narkkareita
2. nostetaan alkoholiveroa -> alkoholismi poistuu maastamme
3. lasketaan nopeusrajoituksia 20km/h -> kolarit loppuvat

Ristiriitaista! Kannatat kasviksien verohelpotusta, mutta pitsa säilyttäisi alv:n! Siis pitsaa sorretaan. Poliisivaltio kontrolloli ruokatottumuksiamme!

 

[NoPain]

Mielestäni ihan hyvä idea. Ei minua ainakaan haittaa vaikka vihannesten tai vähärasvaisen lihan hinta laskee. Ja jos pizzan hinta nousee niin ei haittaa. Sen verran harvoin sitä syö, että jos se pari euroo enemmän maksaa, niin ei estä ostamasta.

Ei tämä mielestäni holhousta ole. Ihan järkevää toimintaa.

 

[JSmith]

Anttila voisi lukaista täältäkin sen threadin jossa puhuttiin siitä kuinka jumalattoman hankalaa on lähteä karsinoimaan ruokia hyviin tai vähemmän hyviin. Saattaahan se tuntua suoraviivaiselta tuolla tasolla, mutta jospa silti mietittäisiin vähän pidemmälle käytännön toteutusta kun kansanedustajan palkkaa kuitenkin nostetaan. No joo, pääsipä Sirkka-Liisa sentään julkisuuteen ehdotuksella jota on helppo kannattaa, kun puhutaan vain pitsoista ja muista yleisesti junk foodiksi käsitetyistä ruoista.

Jos jotain pitää tehdä niin mielummin tuollainen hyvien ruokien white-list joita saa halvemmalla, mutta siinä mennään suohon kun lähdetään niitä harmaan alueen ruokia lajittelemaan.

 

[J@rno]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611065329176_uu.shtml


Jos joku ei jumankauta osaa itse pitää huolta ruokavaliostaan niin se on VOI VOI!
Ihme poliisivaltio tämä Suomi taas, jälleen yksi syy muuttaa pois täältä.

Hyvää puolestaan tuossa voisi olla se että esim. suomalaisista kasviksista poistettaisiin ALV kokonaan, mutta jotta vaikkapa pitsalle pistettäisiin joku haittavero! Ei :curs:

Voisin ehdottaa Anttillalle paria muutakin keinoa parantaa maailmaa:
1. Kielletään huumeet -> ei ole enää narkkareita
2. nostetaan alkoholiveroa -> alkoholismi poistuu maastamme
3. lasketaan nopeusrajoituksia 20km/h -> kolarit loppuvat

Ihan hyvä idea minusta, tosin tarvitsee kuitenkin vielä varmasti hiomista ja hienosäätöä.

Ei se ole pelkästään VOI VOI! Valtiolle aiheutuu varmasti suuriakin kuluja sairauksien hoidosta ym. jotka johtuvat epäterveellisestä ruokavaliosta. Ei tuo Suomesta mitään poliisi valtiota tekisi.
Ei minustakaan minkään elintarvikkeen alv:a tarvitsisi nostaa, pidettäisiin vaikka osa ennallaan ja laskettaisiin terveellisimpien tuotteiden veroa.

 

[kuljetusala]

Jaa, minusta tuo on ideana kyllä ihan hyvä. Verotus on hyvä tapa ohjata kulutusta. He-vi osaston tuotteet voisivat ainakin olla verottomia sillä nykyisin sen tuotteet ovat aivan järjettömän kalliita verrattuna siihen että tyytyy syömään ns huonoa ravintoa. Koska siitä mikä on sitten hyvää ravintoa on sen verran erimielisyyttä en itse ulottaisi veroalea he-vi osaston ulkopuolelle(niiden terveellisyyttä nyt ei kait ainakaan kukaan kiistä jotain sikafarmaria lukuunottamatta)
Haittavero ei kyllä saa kannatusta sillä jo nyt joitakin ruokia on lähes mahdoton tehdä koska kaupaoista ei saa aineksia joissa olisi tarpeeksi rasvaa ja ja muiden euroopanmaiden ruokakulttuuria ja ns perusruokia tarkastelemalla huomaa että ei suomalaisten läskiintyminen kyllä siitä ole kiinni että suomessa jotenkin erityisen rasvaista ravintoa syötäisiin.

 

[Janne22]

Tuntuu, että yleensä kaikki menee päin vittua kun valtiovalta puuttuu peliin. Joten pitäkööt näppinsä erossa tästäkin asiasta...

 

[nevahood]

Ei tuohon saa niin fiksua ihmistä päättämään tarpeeksi puolueettomasti eri safkojen terveellisyydestä. Ei tule onnistumaan.

Vasurithan ovat varmasti innoissaan kun vihdoin pääsisi päättämään siitä leivän hinnasta. Vielä kun samaan syssyyn otettaisi "kaikille tarpeiden mukaan" ja "hinta maksukyvyn mukaan".

Ideana ihan hyvä, mutta ei tule koskaan onnistumaan käytännössä.

edit.

3. lasketaan nopeusrajoituksia 20km/h -> kolarit loppuvat

Joo, tai jos mennään vähän pidemmälle ja sallitaan vain peruuttaminen, heräävät jo liikenteessä kuolleetkin henkiin.

 

[NoPain]

Ei minustakaan minkään elintarvikkeen alv:a tarvitsisi nostaa, pidettäisiin vaikka osa ennallaan ja laskettaisiin terveellisimpien tuotteiden veroa.

Juuri noin. Ei tämä tarkoita, että joka ikinen ruoka-aine mikä prismasta löytyy pitäisi alvittaa terveellisyytensä mukaan. Ne selvimmät tapaukset vain (vihannekset, liha yms.).

Edit: Eli helpointa olisi valita ne prosessoimattomat terveelliset ja epäterveelliset tuotteet. Jonkun valmisruoan arviointiin en usko kenenkään ajan riittävän.

 

[123jippo]

Ei tuohon saa niin fiksua ihmistä päättämään tarpeeksi puolueettomasti eri safkojen terveellisyydestä. Ei tule onnistumaan.
Ideana ihan hyvä, mutta ei tule koskaan onnistumaan käytännössä.

Samaa mieltä. Hyvä idea sinänsä. Pikkasen tuo Anttilan omakin teksti pisti hirnumaan:
""Anttila ei usko, että hänen oma alansa eli sianlihan tuotanto kärsisi asiassa pahastikaan.
- Possu on terveellistä kun siinä ei ole valkoista rasvaa. Possuthan ovat nykyään dieetillä koko elämänsä ajan."" :D

 

[Omskakas]

Bob kertoo asiasta oman kärkkään mielipiteensä, johon voin yhtyä hymyssä suin. :D

video

 

[MC Aropupu]

Kyllähän tuo sinänsä on ideana ihan hyvä, että verotuksella ohjataan ihmisten ruokailua terveellisempään suuntaan. Ongelma onkin vain siinä, että miten määritellään joku ruoka terveelliseksi tai epäterveelliseksi. Onko kaikki rasvainen epäterveellistä, vaikkapa oliiviöljy ja pähkinät? Kaiken lisäksi KTL:n suositusten mukaankin sitä rasvaa pitäisi saada 30E%, miten rasva siis voi olla epäterveellistä? Myöskin tyydyttynyttä rasvaa pitäisi saadam eli sekään ei itsessään voi olla epäterveellistä. Kokonaisuus ratkaisee, melkein mikä tahansa ruoka voi olla osa kokonaisuudessaan terveellistä ruokavaliota. Oikeastaan transrasvat ovat ainoa minkä voisi määritellä ehdottoman epäterveelliseksi, mutta KTL:hän on tunnetusti sitä mieltä, että transrasva ei ole Suomessa ongelma.


Edit: Kukahan niistä terveellisistä ja epäterveellisistä ruoaista sitten olisi päättämässä? Joku vastaava "riippumaton" elin kuin Valtion ravitsemusuosistuslautakunta, jonka jäsenistä puolet edustaa elintarviketeollisuutta?

 

[Big Evil]

No muistaakseni alkoholin hinnan laskeminen on nostanut kulutusta kohtuu merkittävästi, ainakin 10-20 % ja käsittääkseni nopeusrajoitukset vähentävät onnettomuuksia.

Ihan fiksu idea, jostain ne kelan rahat on kuitenkin otettava. Ja hei, heti ekassa viestissä itkettiin POLIISIVALTIOSTA

 

[D.Yates]

Jos vain menisikin niin, että sokerille, jauhoille, perunalle, riisille, makaroonille ja leivälle lätkäistäisiin tuplahinta ja vastaavasti lihan verot nolliin, niin kannattaisin ajatusta.

 

[Pohjoisvirta]

Jos vain menisikin niin, että sokerille, jauhoille, perunalle, riisille, makaroonille ja leivälle lätkäistäisiin tuplahinta ja vastaavasti lihan verot nolliin, niin kannattaisin ajatusta.

Erittäin hyvin sanottu mutta liian hyvää ollakseen totta ja toisaalta yksikään kansanedustaja ei tajuaisi.

 

[sgege]

Ei mua haittais jos saisin vihannekset ja hedelmät halvemmalla. Mutta jos ne alkaa nostamaan sokerin, limun, alkoholin, tupakan... hintoja niin ei toi kyllä oo sen arvoista.

 

[Nostokurki]

Bob kertoo asiasta oman kärkkään mielipiteensä, johon voin yhtyä hymyssä suin. :D

video

Hieman videolla esitettyä ajatusta jatkamalla saadaan ihka uusi helppokäyttöinen verotusmalli: veroprosentti=rasvaprosentti. Verokarhun rutistuksessa olisi konkreettisesti sellaista ota_kiinni_mistä_saat meininkiä.

Mitä järkeä on muuten vastustaa ruokien haittaveroa sillä periaatteella:"...mä en juo sitä limua kun kerran kuussa. Miks mun pitää maksaa siitä veroa että joku toinen vetää pari litraa päivässä...". Luulisi olevan houkuttelevampaa maksaa vähemmän kuin se naapurin fläsä haittaveron muodossa, kuin enemmän terveenä työntekijänä ansioveroistaan terveydenhoitokuluissa. Tosin videon tyypihän tarkasteli hommaa jenkkilän näkökulmasta, mutta luulisi sielläkin läskien terveydenhuoltokulujen tuntuvan kohonneiden sairausvakuutusmaksujen muodossa.

 

[reppana]

Mun mielestä hyvä idea, itse olen tuota myös jo aiemmin miettinyt. Sokerituotteeisiin, vähäkuituisiin leipiin ja runsaasti tyydyttynyttä rasvaa sisältäviin tuotteisiin veroa lisää ja heviosastosta + täysjyvä/kuitutuotteista verot pois. Lihatuotteisiin en lähtisi koskemaan/veroprosentiksi laittaisin saman kun mikä on niiden rasvaprosentti..

 

[kalle2]

Yksi asia, johon voisi myös puuttua olisi makeisten pakkauskoot, joko verotuksen keinoin tai sitten jopa kokonaan kieltää vaikka yli 200 g karkkipussien myynti.

Aivan varmasti tällä olisi vaikutusta lasten lihomiseen ja miksei aikuistenkin.

 

[kaNi-]

veroprosentiksi laittaisin saman kun mikä on niiden rasvaprosentti..

Oletetaan, että kilo kinkkua maksaa 10e verottomana.

10kg kinkku, josta on läskiä 20% maksaisi 100e+20e=120e

11kg kinkku, josta on läskiä 5% maksaisi 110e+5.5e=115.5e

120e = 8kg lihaa
115e = yli 10kg lihaa

Eihän se näin voi mennä, vai voiko?