Raiskausten estoon tehokkaan oloinen värkki

Mitä hemmettiä tavallinen kansalainen etälamauttimella tekisi? Ja kerrotko vielä miten lamautin estäisi raiskauksen jos a) kimppuun käydään yllättäen esimerkiksi takaa tai b) väkikikkelöitsijöitä on enemmän kuin yksi?


Etälamauttimella ei normi kansalainen ei tekisi mitään, mutta perus sähköpamppu olisi erittäin hyödyllinen jos joku kävisi kiinni. Jos tälläinen roikkuisi ranteessa kun kävelin pimeetä metsätietä pitkin ja joku kävisi takaapäin kiinni. Niin aluks vaan ääni varotinta , sitten sähköä päällekävijälle. Tietysti joku pakollinen lupa ja esim 8h kurssi tommosen vehkeen saamiseks olisi hyvä. Uskoisin ton kuitenkin olevan toimiva vaihtoehto.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Etälamauttimella ei normi kansalainen ei tekisi mitään, mutta perus sähköpamppu olisi erittäin hyödyllinen jos joku kävisi kiinni. Jos tälläinen roikkuisi ranteessa kun kävelin pimeetä metsätietä pitkin ja joku kävisi takaapäin kiinni. Niin aluks vaan ääni varotinta , sitten sähköä päällekävijälle. Tietysti joku pakollinen lupa ja esim 8h kurssi tommosen vehkeen saamiseks olisi hyvä. Uskoisin ton kuitenkin olevan toimiva vaihtoehto.

Mulle tuosta tulee jotenkin mieleen kuva isosta laumasta pellejä, joilla kaikilla olisi tuollainen. Sillä olisi sitten mukava antaa vähän sähköä vastaantulijoille.:)
 
II maailmansodan aikana itäeurooppalaiset naiset laittoivat partakoneenteriä itseensä toinen puoli korkkiin kiinnitettynä.
( semmoseen korkki materiaaliin, ei pullon... )

Valloittaja kun ei ilmeisesti aina noudata yleisesti hyväksyttyjä käytös malleja?

Kai ne akat on ajatellu että ne tapetaan lopulta joka tapauksessa joten on ainakin äijältä kulli halki!
 
Sillon sotien aikaanhan naiset laitteli perunoita pimppaan ja siihe partaterän. Teki kuulemma sladdista aika karua jälkeä

edit. Jaahas olimpas hidas.
 
Mulle tuosta tulee jotenkin mieleen kuva isosta laumasta pellejä, joilla kaikilla olisi tuollainen. Sillä olisi sitten mukava antaa vähän sähköä vastaantulijoille.:)

Jos sähköpamput olisivat luvanvaraisia. Sun teorialla sähköpampusta saisi satunnainen vastaantulija yhtä usein kuin nykyisin saa kaasusta. En tiedä , onko se yleistä?
 
Lieska, ovatko kaasusumuttimet siis mielestäsi sallittuja tavalliselle tallaajalle? Näin nyt tällä hetkellä ei vain ole.
 
toivottavasti tuo "nastakuppi" ei tuu suomeen käyttöön ikinä, olispa mukavaa jos on käyny vaikka eukkoaan vähä pettämässä ja tämä saa tietää siitä niin helppohan sen on sitte pistää tuollainen pesäänsä ja meikä sais "ansioni"mukaan. tai sitte joku miestenvihaaja piilofeministiki sais varmaan hyviä ideoita tuon myötä. ja suomessa raiskaukset nyt ei kumminkaa mikään erityisen hälyttävä ongelma ole, koska se on aika vähäistä ja syyllinen jää usein kiinni ja maksaa siitä luultavasti lopunelämäänsä. tuosta tuli muuten mieleen yks saksalainen elokuva jossa joku uskovaisjärjestö oli pistäny levitykseen kortsuja jotka "puri" munan poikki jos sen munan päälle laittoi, aika humoristinen kyllä.
 
ja suomessa raiskaukset nyt ei kumminkaa mikään erityisen hälyttävä ongelma ole, koska se on aika vähäistä ja syyllinen jää usein kiinni ja maksaa siitä luultavasti lopunelämäänsä..


Ai maksaako?


En usko että moista hommaa tulee Suomessa käyttöön mutta en myöskään usko minkään sortin "väärinkäytöksiä" niissä paikoissa jossa tuollaisella olisi käyttöä. Ei tuollaista varmasti mielellään sisällensä laita, näyttää siltä että sen asentaminen vaatisi erittäin pitkää pinnaa, eikä varmasti ole mukava sisällä. Ei se pillu mikään tavaroiden säilytyspaikka ole. Tuo että unohtaisi sen olevan sisällä on ihan turha pelko.
Myöskin luulisi nyt suhteessa olevan miehelläkin tiedossa jos nainen pelkäisi tulevansa raiskatuksi ja on täten hankkinut jonkinsortin laitteen, molemmat kyllä varmasti muistavat sen olemassaolon.

En usko raiskaustapauksissa kauheasti olevan apua mistään sumutteista tai tainnuttimista tai vastaavista. Kuka ihmeessä kävelisi jokin ase kädessä kaikkialle koko ajan? Ei se ole mitenkään ennalta-arvattavissa koska jostain suunnasta hyökätään jos hyökätään. Eihän raiskaukset ikinä maailmasta lopu, joten jos tosiaan kulkee jotain raiskauspolkua pitkin niin hankkikoot sitten vaan vaikka tuommoisen niin jää kaduille kuleksimaan pari raiskaajaa vähemmän.
Mutta eipä taida Suomessa olla mitään järkeä hankkia mitään vastaavaa. Jos nyt on joku paha tilanne niin kova ääni auttaa enemmän kuin mikään ihmeen sumute tai vastaava joka pitäisi ensin löytää laukusta johon tietty menee joku minuutti ja sinä aikana on jo jotain revitty päältä.
 
En usko raiskaustapauksissa kauheasti olevan apua mistään sumutteista tai tainnuttimista tai vastaavista. Kuka ihmeessä kävelisi jokin ase kädessä kaikkialle koko ajan? Ei se ole mitenkään ennalta-arvattavissa koska jostain suunnasta hyökätään jos hyökätään. Eihän raiskaukset ikinä maailmasta lopu, joten jos tosiaan kulkee jotain raiskauspolkua pitkin niin hankkikoot sitten vaan vaikka tuommoisen niin jää kaduille kuleksimaan pari raiskaajaa vähemmän.
Mutta eipä taida Suomessa olla mitään järkeä hankkia mitään vastaavaa. Jos nyt on joku paha tilanne niin kova ääni auttaa enemmän kuin mikään ihmeen sumute tai vastaava joka pitäisi ensin löytää laukusta johon tietty menee joku minuutti ja sinä aikana on jo jotain revitty päältä.

Samaa mieltä. Kannattaa ennemmin opetella juoksemaan kovaa, kun hankkia jotain pamppua. Sillä oikeasti se on aika riskialtista alkaa tappelemaan jotain hyökkääjää vastaan kadulla. Varsinkin, jos toinen on häirintynyt yksilö. Tuollaiset päällekäymiset ovat harvoin reiluja otteluita. Yleensä raiskaaja on varautunut joten hän saa yllätysedun, lisäksi yleensä varmaan löytyy ase tai muu voimaetu. Sen aseen kaivaminen saatta viedä kallisarvoisia sekunteja, koska monesti ei ole niin varautunut, että juuri nyt joku hyppää niskaan.
 
Ihme ettei kukaan ole vielä maininnut tämän kapineen riskeistä tautien leviämisessä. Silloin kun piikit lävistävät hepin, niin varmasti veri roiskuu ja mahdollisuus tartuntaan kasvaa aika suurksi.
 
Ihme ettei kukaan ole vielä maininnut tämän kapineen riskeistä tautien leviämisessä. Silloin kun piikit lävistävät hepin, niin varmasti veri roiskuu ja mahdollisuus tartuntaan kasvaa aika suurksi.

Paitsi jos toi kuppi suojaa limakalvot ja ne veret jää sinne härveliin.
 
Lieska, ovatko kaasusumuttimet siis mielestäsi sallittuja tavalliselle tallaajalle? Näin nyt tällä hetkellä ei vain ole.


Otetaan fiktiivinen esimerkki. Jos olisit töissä baarimikkona kepan krouvissa, joka sijaitsisi kontulan ostarilla. Sitten asuisit kontulassa ja tekisit kotimatkasi jalkaisin. Koska omistaja kepa on sitä mieltä , että baarissa on paljon juoppoja ja kaasusumutin on tarpeellinen väline, silloin saisit luvat kaasusumuttimeen. Tällöin sinulla olisi oikeus käyttää kaasusumutinta tarvittaessa työvuoroissa ja kotimatkoilla.

"
Kaasusumutinlupa voidaan antaa oman tai toisen henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojelemiseen
museossa tai kokoelmassa pitämiseen
koulutukseen taikka näytökseen, kuvaukseen tai muuhun esitykseen

Henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojelemiseen kaasusumutinlupa annetaan enintään viideksi vuodeksi. Haettaessa lupaa tällä perusteella hakijan on osoitettava esimerkiksi työnantajan todistuksella, että sumutin on henkilökohtaisen koskemattomuuden suojelemiseksi välttämätön.
"

Lähde:
http://www.intermin.fi/poliisi/home.nsf/pages/B4A9D575B0367996C2256BDD002EEC9B?opendocument
 
Otetaan fiktiivinen esimerkki. Jos olisit töissä baarimikkona kepan krouvissa, joka sijaitsisi kontulan ostarilla. Sitten asuisit kontulassa ja tekisit kotimatkasi jalkaisin. Koska omistaja kepa on sitä mieltä , että baarissa on paljon juoppoja ja kaasusumutin on tarpeellinen väline, silloin saisit luvat kaasusumuttimeen.

Paitsi että kaasusumutinluvista päättää paikallispoliisin lupayksikkö, ei työnantaja.
 
Paitsi että kaasusumutinluvista päättää paikallispoliisin lupayksikkö, ei työnantaja.

Jos on työnantajan myöntymys kaasusumuttimeen, niin silloin on mahdollista hakea kaasusumutin lupaa työntekijälle. Mahdollistä myös jos ravintolalla on yhteisölupa kaasusumuttimiin, silloin työn tekijä saa kaasusumuttimen ilman lupia.
 
Raiskaus ei ole seksiä, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa saako seksiä vai ei, "tarvitseeko" raiskata saadakseen seksiä yms. hömpötystä.

Raiskaus on väkivaltaa, jonka tarkoituksena on alistaa ja satuttaa. Raiskaajilla ei läheskään aina seiso, vaan he käyttävät tilapäisvälineitä kuten keppejä, poliisien tapauksessa pamppuja, sotilaat aseita jne. mitä käteen sattuu. Seksuaalisella nautinnolla on hyvin vähän tekemistä raiskauksen kanssa, se ei ole raiskaajan päämäärä.

Raiskauksen uhreja ovat tavalliset naiset koulutytöistä vanhoihin eläkeläismummoihin - fakta jonka miehet yleensä haluavat kieltää, mutta totuus kuitenkin on, että vanhukset ovat suuressa vaarassa joutua raiskatuiksi, he ovat helppoja uhreja. Pukeutuminen, oma käytös tms. ovat merkityksettömiä asioita, uhriksi joutuneille on yhteistä vain se, että he ovat väärässä paikassa väärään aikaan, esim. yksin yöllä liikkeellä, ehkä tulossa baarista, mutta yhtä todennäköisesti tulossa esim. yövuorosta. Uhrin ulkonäöllä ja seksuaalisella haluttavuudella ei ole mitään merkitystä väkivallanteossa, joka kohdistuu lähimpään ja helpoimpaan uhriin.

Tämän valossa tämän ketjun aiheena oleva härpäke vaikuttaa juuri niin huonolta läpältä kuin se oikeasti onkin. Jos tekee vastarintaa, sen on todella toimittava niin, että lamauttaa vastustajan ja uhri pääsee heti pakoon. Tällainen härpäke suututtaa tekijän, joka hyvin todennäköisesti hakkaa uhrinsa sairaalakuntoon tai pahempaa. Tai raiskaa jollain esineellä, johon ei satu.

No niin, taas avautuminen helpotti :) Ihmisillä on ihmeen vääristyneitä käsityksiä seksuaalisesta väkivallasta :jahas:
 
Ei raiskaus ole noin mustavalkoinen kuin Apollonia antaa ilmi. Kyllä raiskauksia tapahtuu myös seksuaalisen halun takia. Esimerkiksi satunnainen irtosuhde, päästään kämpille, nainen ei annakaan suosiolla ja otetaan väkisin. Näitä on paljon. Aste-eroja on yhtä paljon kuin tekijöitäkin. Halu alistaa ja nöyryyttää on varmaan aina mukana.

Suurin osa puskaraiskauksista kohdistuu nuoriin naisiin. Jos uhrin ulkoisella olemuksella ei olisi koskaan mitään merkitystä, niin luulisi uhrien olevan pelkästään vanhoja mummoja = helpoimpia uhreja.
 
Mä luulen että aika monen pannu on aika jäässä ja aika harva tietää hätävarjelusta yhtään mitään. Kaikki "tieto" on sitä perinteistä MuTu-tuntumaa ja kaverilta kuultua ja vääriä käsityksiä on ihan saatanasti.

No, en itsekään tiedä moista laitetta Suomessa käytetyn, mutta epäilen vahvasti että yritetyn raiskauksen yhteydessä tuomion saa vain ja ainoastaan se kullin heiluttaja.

On monia tapauksia jossa sivullinen on saanut syytteen kun on tullut raiskauksen uhria auttamaan. Ja juu en rupee mitään lähdetietoja kertomaan muutakun, että vartijakurssini opettaja meille oppilaille niitä kertoi.
 
On monia tapauksia jossa sivullinen on saanut syytteen kun on tullut raiskauksen uhria auttamaan. Ja juu en rupee mitään lähdetietoja kertomaan muutakun, että vartijakurssini opettaja meille oppilaille niitä kertoi.

Joku vuosi taappäin...tais olla 90-luvulla koska muistaakseni silloin opiskelin, Porissa mies yritti raiskata
8. kuulla raskaana olevan naisen.

Toinen mies, naisen tuttu vieläpä, osui paikalle ajoissa, repi raiskaajan naisen kimpusta, ja raiskaajan yrittäessä karkuun, löi raiskaajaa, jotta tämä ei pääsisi karkuun.

Ja laakista syyte pahoinpitelystä.

Tämän oikeuskäytännön ja kansalaisen oikeustajun välinen epäsuhta oli niin suuri, että jopa suomalaisilla keitti yli, ja Porissa ihan pidettiin mielenosoitus auttajan puolesta. Ei mikään iso äbläwäblä-cadabra-kaliiberin mielenosoitus, mutta pidettiin kuitenkin.

Sitä en muista, miten asiassa lopulta kävi.
Oisko ollu niin, että tällanen oikeudenkäynti ois pitänyt pitää sitten avoimin ovin, ja täten wannabe-raiskaaja tulikin toisiin aatoksiin, ja veti syytteen takaisin.
En tiedä onko näin.
 
Joku vuosi taappäin...tais olla 90-luvulla koska muistaakseni silloin opiskelin, Porissa mies yritti raiskata
8. kuulla raskaana olevan naisen.

Toinen mies, naisen tuttu vieläpä, osui paikalle ajoissa, repi raiskaajan naisen kimpusta, ja raiskaajan yrittäessä karkuun, löi raiskaajaa, jotta tämä ei pääsisi karkuun.

Ja laakista syyte pahoinpitelystä.

Tämän oikeuskäytännön ja kansalaisen oikeustajun välinen epäsuhta oli niin suuri, että jopa suomalaisilla keitti yli, ja Porissa ihan pidettiin mielenosoitus auttajan puolesta. Ei mikään iso äbläwäblä-cadabra-kaliiberin mielenosoitus, mutta pidettiin kuitenkin.

Sitä en muista, miten asiassa lopulta kävi.
Oisko ollu niin, että tällanen oikeudenkäynti ois pitänyt pitää sitten avoimin ovin, ja täten wannabe-raiskaaja tulikin toisiin aatoksiin, ja veti syytteen takaisin.
En tiedä onko näin.

Saahan se raiskaaja tosiaan syytteen nostaa asiasta jos haluaa. Yleinebn syyttäjä tuskin noista innostuu. Eivät ole tommoset syytteet oikein oikeudessa menestyneet, jos ovat sinne asti edes päätyneet. Huhujahan noista on aina, mutta itse en ole lukenut, että tuomiota olisi kellekään pamahtanut.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom