Rahan lainaaminen ilman korkoa

[modified]

Joo, toi "uskottava" lienee se oleellinen asia tässä maksuaikataulussa. En tiedä millä kriteereillä tuota arvioidaan. Varmaan joku tantta verotoimistossa sitä aikansa taivastelee ja arpoo onko kyseessä vedätys vai oikea takaisinmaksusuunnitelma.

Jos totuus on se, että maksaa takaisin kun kerkee, niin mitä verottaja voi siihen vängätä vastaan?

Mistä verottaja saa ylipäänsä tietää lainan ellei sitä laita veroilmoitukseen? Te keihin verottaja on ottanut yhteyttä, niin oletteko merkinneet lainan johonkin?

 

[Kai Nalo]

Kyllä sillä verottajalla on aika tiukat rajat takaisinmaksulle. Itselläni on n. 70teur korotonta lainaa ja ennakkoratkaisussa verottaja määritteli minimikuukausieräksi 350eur. Lisäksi lainaehdoissa sovittiin, että maksuvapaata voi pitää tarvittaessa 12kk. Eli aika tarkkaan ainakin meidän tapauksessa verottaja syynäsi koko keissin.

Tosin en tiedä onko tässä paikkakuntakohtaisia eroja. Kyseessä on siis vanhemmiltani ostama talo ja siihen heiltä ottamani laina.

 

[modified]

Kyllä sillä verottajalla on aika tiukat rajat takaisinmaksulle. Itselläni on n. 70teur korotonta lainaa ja ennakkoratkaisussa verottaja määritteli minimikuukausieräksi 350eur. Lisäksi lainaehdoissa sovittiin, että maksuvapaata voi pitää tarvittaessa 12kk. Eli aika tarkkaan ainakin meidän tapauksessa verottaja syynäsi koko keissin.

Tosin en tiedä onko tässä paikkakuntakohtaisia eroja. Kyseessä on siis vanhemmiltani ostama talo ja siihen heiltä ottamani laina.

Kuulostaa aika tiukalta.

Jos verottaja olisi erityisen kiinnostunut näistä asioista, niin niidenhän pitäisi ottaa aina yhteyttä asunnon ostajaan jos ostetaan kämppä ilman pankin lainaa. Näinhän ei kuitenkaan ole.

Vaikea uskoa, että verottaja saisi mitään selville jos lainaa ei laita veroilmoitukseen.

 

[Kai Nalo]

Kuulostaa aika tiukalta.

Jos verottaja olisi erityisen kiinnostunut näistä asioista, niin niidenhän pitäisi ottaa aina yhteyttä asunnon ostajaan jos ostetaan kämppä ilman pankin lainaa. Näinhän ei kuitenkaan ole.

Vaikea uskoa, että verottaja saisi mitään selville jos lainaa ei laita veroilmoitukseen.

Niin, siis siihen en ota kantaa, että kuinka verottaja saisi mitään selville. Pointtini on tavallaan se, että me menimme täsmälleen pykälien mukaan ja näihin asioihin törmäsimme. Verottaja ilmoitti ennakkoratkaisussa yksikantaan minimikuukausierän lainan takaisinmaksulle (ilmeisesti halutaan määrätä maksimi takaisinmaksuaika)

Kyllähän sitä voi jättää kertomatta verottajalle mitä vaan, mutta siitä voi joutua huonolla tuurilla kärsimään.

 

[modified]

Niin, siis siihen en ota kantaa, että kuinka verottaja saisi mitään selville. Pointtini on tavallaan se, että me menimme täsmälleen pykälien mukaan ja näihin asioihin törmäsimme. Verottaja ilmoitti ennakkoratkaisussa yksikantaan minimikuukausierän lainan takaisinmaksulle (ilmeisesti halutaan määrätä maksimi takaisinmaksuaika)

Kyllähän sitä voi jättää kertomatta verottajalle mitä vaan, mutta siitä voi joutua huonolla tuurilla kärsimään.

Velkakirjaa ei tarvitse tehdä edes kirjallisena. Toivottavaa olisi tietenkin jos sellainen olisi.

Sama se minulle, koska kuitenkin maksan lainani takaisin. Jos verottaja jotain kyselee, niin selitetään sitten.

Kumpi nyt sitten on suurempi lahjoitus: Se, että lainataan lapselle rahat ilman korkoa vai annetaan lapsen asua ilman vuokraa ja annetaan käyttöön auto missä on vakuutukset maksettu.

 

[IronMind]

Vaikea uskoa, että verottaja saisi mitään selville jos lainaa ei laita veroilmoitukseen.

Verottajalla nyt kuitenkin on selvillä asunnosta kaupanteossa maksettu kauppasumma (leimaverolappusten kautta) ja henkilön varallisuus (veroilmoitusten jne. kautta). Ja henkilön lainat pankin vuosi-ilmoituksen mukaan.

Tuossa ei enää kummoista automatisoitua ynnälaskua tarvita, jotta voidaan ihmetellä että mistä henkilö X on saanut summan Y rahaa. Lisäksi voidaan myös ihmetellä mihin lainaaja on hävittänyt varallisuuttaan summan Z.

Tietty jos lainattava raha on alkujaankin pimeää ja osa asuntokaupasta maksetaan pimeänä niin sitten ei toki voi verottaja tietää asiasta mitään. Tosin jos vanhemmat myyvät tontin/asunnon tms. selvästi alihintaan (olikos tämä alle 75% käyvästä arvosta? ei voi muistaa) niin taas pätkähtää lahjavero.

Ja reilussa pimeänä maksamisessa on myyjälläkin sitten ongelma mihin saadun kauppasumman voi käyttää ilman että verottaja taas kyselee perään.


Takaisin asiaan: meillä tosiaan oli kyllä summa ilmoitettu ihan omatoimisesti ja alkuperäinen velkakirja oli ympärilöperöllä aikataululla. Jokusen vuoden kelpasi ihan OK, mutta joskus ~2000 linja ilmeisesti kiristyi ja alkoi tuo lahjaverolla kovistelu.

 

[modified]

Verottajalla nyt kuitenkin on selvillä asunnosta kaupanteossa maksettu kauppasumma (leimaverolappusten kautta) ja henkilön varallisuus (veroilmoitusten jne. kautta). Ja henkilön lainat pankin vuosi-ilmoituksen mukaan.

Tuossa ei enää kummoista automatisoitua ynnälaskua tarvita, jotta voidaan ihmetellä että mistä henkilö X on saanut summan Y rahaa. Lisäksi voidaan myös ihmetellä mihin lainaaja on hävittänyt varallisuuttaan summan Z.

Tietty jos lainattava raha on alkujaankin pimeää ja osa asuntokaupasta maksetaan pimeänä niin sitten ei toki voi verottaja tietää asiasta mitään. Tosin jos vanhemmat myyvät tontin/asunnon tms. selvästi alihintaan (olikos tämä alle 75% käyvästä arvosta? ei voi muistaa) niin taas pätkähtää lahjavero.

Takaisin asiaan: meillä tosiaan oli kyllä summa ilmoitettu ihan omatoimisesti ja alkuperäinen velkakirja oli ympärilöperöllä aikataululla. Jokusen vuoden kelpasi ihan OK, mutta joskus ~2000 linja ilmeisesti kiristyi ja alkoi tuo lahjaverolla kovistelu.

Tuo ei ainakaan päde jos lainattu raha on ihan tiliomaisuutta.

Yhtä lailla ei verotoimisto voi tietää olenko maksanut asunnon tilillä olevilla säästöillä vai ei. Aika törkeää olisi jos kaikissa tuollaisissa tapauksissa veroviranomainen kävisi kyselemään, että mistäs varat tähän on tulleet.

Eri asia on se onko pankilla ilmoitusvelvollisuus jos tilille tulee tilisiirtona kymmeniä tuhansia.

 

[Marx]

Onko kenelläkään tietoja, saako esim. pankista lainattua rahaa lainata eteenpäin ilman korkoa? Pankille maksettavat korot jäisivät alkuperäisen lainaajan vastuulle. Miten verottaja suhtautuu tällaiseen järjestelyyn?

 

[Super5]

Onko kenelläkään tietoja, saako esim. pankista lainattua rahaa lainata eteenpäin ilman korkoa? Pankille maksettavat korot jäisivät alkuperäisen lainaajan vastuulle. Miten verottaja suhtautuu tällaiseen järjestelyyn?

Mitä ideaa tässä on? Jos jollekkin kaverillesi lainaat rahaa, jos hän ei itse saa sitä pankista? (en nyt tiedä onko tällainen tilanne) niin senkus annat rahat kaverisi käteen.

 

[Marx]

Mitä ideaa tässä on? Jos jollekkin kaverillesi lainaat rahaa, jos hän ei itse saa sitä pankista? (en nyt tiedä onko tällainen tilanne) niin senkus annat rahat kaverisi käteen.

Tilanne ei nyt varsinaisesti ole kuvaamasi, mutta käyhän tuokin esimerkkinä. Lähinnä kiinnostaisi kuulla, voiko verottaja tulkita "kaverini" saamat korkohyödyt verotettavana lahjana tms.? Pankille tietysti kerrotaan rehellisesti, että rahat lainataan eteenpäin.

 

[modified]

Periaatteessa ihme, että saa lainata rahaa ilman korkoa. Lahjoituksella on kuitenkin olemassa vuosittainen katto.

Oletetaan, että henkilö saa 1 000 000€ korotonta lainaa. Tuon kun laittaa tuottamaan, niin siitä irtoaa "hieman" ylimääräistä tuloa.

E: Eli siis periaatteessa omaisuuttaan voi luovuttaa inflaation verran vuosittain.