Presidentinvaalit 2024

Sitten kun otetaan Halla-Ahon 16v vanhoja lausuntoja niin kas kummaa, eihän niin saa tehdä

Eikö nyt vaan ollut taas miestä myöntämään että oli väärässä ja "sori siitä"

Halla-ahon kohua aiheuttaneet skriptan kirjoitukset on kirjoitettu ennen kuin Halla-ahosta tuli poliitikko, siis yksityisen ihmisen kirjoituksia, se on huomattavan eri asia, kuin ulkoministerin julkiset puheet. Sitä paitsi Halla-aho ei ole koskaan pahoitellut kirjoituksiaan, vaan seisoo tänä päivänäkin niiden takana. Ainoastaan hän on sanonut että hän muotoilisi ne tänä päivänä eri tavalla.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kannattaisin valvottua internetin käyttöä myös ihan täysi-ikäisille, jos havaitaan hysteeristä käytöstä liittyen salaliittoteorioihin. EU:sta supervalta oli varmaan se pääpointti Alexin jutussa. Toki jokainen voi sitten miettiä, että jos EU:sta tulisi aidosti liittovaltio, kävisikö niin, että meille jäisi mustapekka käteen. Siellä sitten meitä edustaisi joku Urpilainen vs. etelä-euroopan kierot luigit, jotka osaavat vetää höplästä oman kansansa etua ajaessaan. Tuollainen Urpilainen näyttäytyy varmaan kävelevänä avoimena miljardiluokan shekkinä alan miehille.

P.S. Muistakaa äänestää, älkääkä uskoko röllien kehoituksia jättää protestiääniä. Kaikki menee hyvin, kunhan Stubbin mukana on joku holhoaja, joka ottaa ohjat käsiin heti jos puhutaan numeroista.
 
Vähän rönsyilee, mutta jos miettii liittovaltiojuttuja, niin USAn osavaltiot ei tainneet olla hirvittävän yhtenäisiä silloin, kun vajaa 300 vuotta itsenäistyivät. Eikä välttämättä ollut ihan hirveän yhtenäinen kokonaisuus 100 vuotta myöhemminkään, kun ajautuivat sisällissotaan. Nyt kuitenkin ovat.

Eli jos otetaan ajatusleikki, jossa EU:sta muodostuu täysi liittovaltio ja kansallisvaltiot hiljalleen häviävät, niin kuinka kauan siinä kestäisi? Tuskin esim. nyt elävät ihmiset tulevat hävittämään kansallista identiteettiään ja tuskin heidän lapsensakaan. Mutta ehkä heidän lapsensa viidennessä polvessa? Mitä haen tällä, niin mikäli Eurooppa tulee olemaan liittovaltio vaikka joskus 2200-luvulla, niin hiljalleen sen prosessin on pyörittävä paljon sitä ennen ja varmasti kitkaa siinä välissä tulisi olemaan.

Onko hyvä asia, että Yhdysvallat on liittovaltio, eikä 50 itsenäistä valtiota? Olisiko hyvä asia, jos Eurooppa olisi joskus samanlainen liittovaltio? Onko se realistista? En tiedä, mutta ihan jännä ajattelun aihe. Päivittäiselämän kannalta en näe tuota ihan mahdottoman relevantiksi. Kaikki parjatut tuet ja vakausmekanismitkin ovat aika pientä verrattuna kotimaan politiikan suhmurointiin. Se ei tietty tarkoita, että sitä ei pitäisi vastustaa, mutta suuruusluokat on hyvä pitää mielessä.
 
Vähän rönsyilee, mutta jos miettii liittovaltiojuttuja, niin USAn osavaltiot ei tainneet olla hirvittävän yhtenäisiä silloin, kun vajaa 300 vuotta itsenäistyivät. Eikä välttämättä ollut ihan hirveän yhtenäinen kokonaisuus 100 vuotta myöhemminkään, kun ajautuivat sisällissotaan. Nyt kuitenkin ovat.

Eli jos otetaan ajatusleikki, jossa EU:sta muodostuu täysi liittovaltio ja kansallisvaltiot hiljalleen häviävät, niin kuinka kauan siinä kestäisi? Tuskin esim. nyt elävät ihmiset tulevat hävittämään kansallista identiteettiään ja tuskin heidän lapsensakaan. Mutta ehkä heidän lapsensa viidennessä polvessa? Mitä haen tällä, niin mikäli Eurooppa tulee olemaan liittovaltio vaikka joskus 2200-luvulla, niin hiljalleen sen prosessin on pyörittävä paljon sitä ennen ja varmasti kitkaa siinä välissä tulisi olemaan.

Onko hyvä asia, että Yhdysvallat on liittovaltio, eikä 50 itsenäistä valtiota? Olisiko hyvä asia, jos Eurooppa olisi joskus samanlainen liittovaltio? Onko se realistista? En tiedä, mutta ihan jännä ajattelun aihe. Päivittäiselämän kannalta en näe tuota ihan mahdottoman relevantiksi. Kaikki parjatut tuet ja vakausmekanismitkin ovat aika pientä verrattuna kotimaan politiikan suhmurointiin. Se ei tietty tarkoita, että sitä ei pitäisi vastustaa, mutta suuruusluokat on hyvä pitää mielessä.

Kova tasapäistämisen tarve on nykyään ja kaikkein suurinta se on siellä taholla joka mukamas diversiteettiä ja monimuotoisuutta varjelee, eli vihreissä. Hehän nimenomaan eniten haluavat että kaikki ovat keskiruskeata massaa, kaikki on kv ja globaalia ja luonnonkin diversiteetin haluaisivat polttaa uusiutuvaksi energiaksi ja ihastella ihmisen energian uusiutumista. Jotain puistoluonnon länttiä kaupunkikeskustassa ihailevat sitten saavutuksenaan. Samoin kulttuurien kanssa valtakulttuurit halutaan dead ja sitten suojellaan jotain kuriositeetti vähemmistöjä koristeeksi.
Amerikan politiikasta oli kerran joku afrikkakoru Pirjo tutkija Ylen ohjelmassa toteamassa että pitäisi varmaan jotenkin saada republikaanipuolue kiellettyä. Eli yksipuoluejärjestelmä. Olisi hyväksi demokratialle, että on vain yksi puolue. Ihmisiltä alkaa harkintakyky pettämään kun lehdistö paasaa totuuksiaan liian suurella toistolla.
 
Yhdysvalloissa toisaalta osavaltioilla on melko vapaat kädet päättää juttuja kuten haluavat, Suomi taas orjallisesti haluaa jostain syystä esiintyä "mallimaana" joka mukisematta ottaa kaiken vastaan ja toteuttaa sen heti viimeisen tapin takaa, ottamatta kantaa onko se meille hyvä asia vai ei.

Mutta ketjun asiaan, eli pressanvaaleihin.

Näistä kahdesta vaihtoehdosta mieluummin ottaisin Stubbin kuin Haaviston (taustajoukot) nimeämään kaikenmaailman erityisasiantuntijoita ynnämuita tehtäviin.

Itse presidentin konkreettinen valta on meillä täällä melko vähäinen.

Siksipä lähinnä hyväkin, että Halla-Aho pysyi vapaalla jalalla, samalla kuitenkin ekalla kierroksella antoi hyvät näytöt muille kannatuksestaan.

Jännä nähä miten tässä käy.
 
CinAeiR.jpg
 
Tietenkin seksuaalinen suuntautuminen vaikutti ihan varmasti Haaviston äänimäärään, yksi isohko tekijä siihen oli myös vihreäpuolue vaikka henkilövaalit olikin kyseessä.
 
Tietenkin seksuaalinen suuntautuminen vaikutti ihan varmasti Haaviston äänimäärään, yksi isohko tekijä siihen oli myös vihreäpuolue vaikka henkilövaalit olikin kyseessä.
Eihän siinä mitään väärää ole, jos porukka äänestää edustavan heteroparin Suomen isoimpaan edustustehtävään vähemmän edustavan homoparin sijaan! Stubbin perheestä saisi moni ottaa mallia ja onneksi tämä malli on nyt kaikkien silmien edessä!!
 
Kylläpä oli niin rehti vaalitaistelu ja eihän se oikeasti ollut ruma. Ei mitään kuin isossa maailmassa. Naurattaa silti aina kun Haavistoa kehutaan rehdiksi. Jos en nyt väärin muista, niin hän niitä 20 vuotta vanhoja sanomisia/ankkoja koetti kaivaa "Stumpinkin" historiasta ja "Mestarille" heitti ihan ala-arvoisia provoja eräässäkin vaalikeskustelussa. Unohtamatta oman ideologisen hyvekruununsa kiillotuksen varjolla teilattuja virkamiehiä, esim. case Al-Hol.

Sosiaalisesta mediasta on jo saanut lueskella vihreiden tyyppien pettymyksen purkauksia ja viesti tuntui olevan eräälläkin entisellä kollegalla, joka oli Pekan jengissä aktiivina tällä kertaa mukana, että "ei ollut Suomi vielä valmis tähän". Eli taas mentiin seksuaalisuus edellä ilmeisesti, vai mitä muuta tuo voisi tarkoittaa? Aikuiset ihmiset. Ei pitäisi noin paljoa painaa se, mitä joku makkarissaan tekee, jos ei riko lakia tietty.

Stumppi voisi soittaa Lavroville pikavalinnastaan ja järkätä meidän hätää kärsiville 500 000 mottia polttopuuta. Make Finland great again.
 
Viimeksi muokattu:
Eihän siinä mitään väärää ole, jos porukka äänestää edustavan heteroparin Suomen isoimpaan edustustehtävään vähemmän edustavan homoparin sijaan! Stubbin perheestä saisi moni ottaa mallia ja onneksi tämä malli on nyt kaikkien silmien edessä!!

Juu, todellinen heteropari.
 
Back
Ylös Bottom