Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Toi on kyllä oikeasti aika mielenkiintoinen juttu. Mitenkä tavallinen kansalainen ylipäätänsä tietää, että onko presidentti hoitanut työnsä hyvin vai ei? Aika harvalla on sen tarkempaa tietoa asiasta, lähes ainoa mahdollisuus on kuunnella asiaa tarkemmin tuntevien mielipiteitä. On vaan aika vaikeata löytää täysin puolueeton asiantuntija, nuo asiantuntijat tuppaavat tulemaan politiikan piiristä. Tietysti jotain voi päätellä siitä mitä presidentistä näkee mediassa, haastattelut jne. Mutta nuokin riippuu niin paljon toimittajista. Onko meillä loppujen lopuksi luotettavia keinoja arvioida presidentin onnistumista?
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Jissen sanoi:
Mikä olisi riittävä seksiskandaali, kun Halosen Setan puheet ja jutut alkuajoilta eivät tunnu kiinnostavan ketään?
Click to expand...

Jos Halonen kärähtäs hotellihuoneesta neljän thaimaalaisen pikkupojan kanssa, Halosen suosio saattas laskea jopa yhden prosenttiyksikön.
 
MC Aropupu sanoi:
Onko meillä loppujen lopuksi luotettavia keinoja arvioida presidentin onnistumista?
Click to expand...

Omat aivot? Mainossloganien sijaan tutustutaan oikeasti eri ehdokkaiden urahistorioihin? Esim. Halosen tapauksessa katsotaan oikeasti mitä hän on tehnyt?

Itseäni huvittaa suuresti nämä "Niinistökö työväen presidentti? Hah, Halonen on ainoa oikea työväen presidentti! Hän on sentään Kallion friidu (eikä Espoon eliittiä) ja SAK:n porukkaa." lauseet kun muistamme ettei Halonen ole juurikaan normaalia palkkatyötä elämänsä aikana tehnyt. Niinistökin muutti Espooseen Salosta... ;) Siinä missä molemmat ovat lakiopinnoista valmistuneet, eroaa loppu-urat siten että Niinistö on ollut ihan normaaleilla työmarkkinoilla palkkatyössä, kun taas Halonen on ollut lähinnä poliittisissa luottamustehtävissä. Miksi esim. SAK:n juristi on muka työväkeä mutta EKP:n juristi ei ole?
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
SniffDaddy sanoi:
Jos Halonen kärähtäs hotellihuoneesta neljän thaimaalaisen pikkupojan kanssa, Halosen suosio saattas laskea jopa yhden prosenttiyksikön.
Click to expand...
...mistä eräät mediat raportoisivat: "Thaimaalaisten pikkupoikien mielestä ensimmäinen kierros riittää."
 
Vargas sanoi:
Nää on just näitä (muka ex-kokoomuskannattajia). Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että et ole missään vaiheessa kannattanut niinistöä. Näyttää siltä, että yrität epätoivoisella tavalla vaikuttaa epäröiviin äänestäjiin.. säälittävän läpinäkyvää
Click to expand...

Tuuliviirejä...
 
Crusader sanoi:
... äitini paukutteli että he olivat äänestäneet halosta. Esitettyäni epäilyni siitä, olenko todella biologista sukua näille ihmisille, aloin kertoa muutamia tarjan saavutuksia hänen uraltaan. Reaktio äitini puolelta oli käytännössä sormet korviin ja lällällää-en-kuuntele, ...."Tarja on ollut hyvä presidentti", oli ainoa perustelu mitä sain irti syynä hänen äänestämiselleen.

Koska halosen kannattajia ei tunnu juuri lainkaan kiinnostavan halosen tausta (kuvitelkaa samoista lähtökohdista presidenttiehdokkaaksi lähtevä miesehdokas, ja hänen äänimääränsä), hänen menestymisensä vaalitenteissä, hänen luonteensa tai ylipäänsä mikään muu kuin hänen sukupuolensa ja aatteensa, hänellä ei pitäisi olla mitään hätää tulevissa vaaleissa. Tätä taustaa vasten tuollainen naurettava kiukuttelu, mitä vaalitenteissä on nähty, näyttää vähintään huolestuttavalta.
Click to expand...

Mulla ihan sama homma porukoiden kanssa. Kun yrittää kysyä perusteluita, niin niitä ei joko ole, tai ne on virheellisiä. On se kiva, että saatiin Tavis-Tarja presidentiksi... :curs: Duunissakin porukka selittää jotain aivan käsittämättömiä juttuja sen saavutuksista. Kun selität ettei se ole ollut MITENKÄÄN Tarjan saavutus, niin eiköhän sieltä tule vastaukseksi jotain, että "jokatapauksessa äänestän Tarjaa, kun se on niin symppis..."

Välillä mä ihmettelen, että mikä tän valtion pystyssä pitävä voima on, kun ei se ainakaan äly ole... :rolleyes:
 
Suomen 60-70 luvun sosiaalipolitiikka oli pitkälti sosiaalidemokraattien ansiota, tai ainakin toteuttamaa, minkä vuoksi suurelle ikäluokalle - siis ison osan meistä vanhemmille - on jäänyt riipaksi kliseinen SDP:n hautaan asti kannattaminen, oli perusteita nykyajassa eli ei.
 
Olen katsonut melkeen kaikki näistä vaalitenteistä telkkarista ja olen melko monen ehdokkaan kanssa samaa mieltä. Kallis, Niinistö, Lax. Vaikea päättää, mutta muumimammaa vastaan ainakin.
 
Jos Kallis olis jossain muussa puolueessa niin sitä vois melkein äänestää! :rock:
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
MTV3:n vaalikoneen satoa(120 000 vastaajaa)

lähde: http://kone3.zef.fi/vertaa.php?s=41q1h0lol4pvm08pi7qu4ascv7

Miten ehdokkaiden vastaukset vastaa kansan vastauksien keskiarvoa:

Kaikki käyttäjät
1. Sauli Niinistö (nro 3) 81.98 %
2. Henrik Lax (nro 6) 80.04 %
3. Timo Soini (nro 4) 79.97 %
4. Bjarne Kallis (nro 2) 79.71 %
5. Matti Vanhanen (nro 7 76.48 %
6. Tarja "Koko kansan presidentti" Halonen (nro 9) 75.19 % :rolleyes:
7. Heidi Hautala (nro 5) 75.04 %
8. Arto Lahti (nro 8) 70.59 %
 
Uncle Sam sanoi:
Kun selität ettei se ole ollut MITENKÄÄN Tarjan saavutus, niin eiköhän sieltä tule vastaukseksi jotain, että "jokatapauksessa äänestän Tarjaa, kun se on niin symppis..."

:rolleyes:
Click to expand...

Voi vittu mikä symppis se ämmä oikein on. Tiuskiva, alistava öykkäri...Lasse Lehtinen kirjoitti aika hyvin kirjassaan siitä, miten hyvin muumimamman rooli on tietoisesti rakennettu vittumaisen luonteen verhoksi.
 
kattelin tuota illan vaalikeskustelua ja niinistö käyttäytyi kyllä niin ärsyttävästi että saattoi pilata mahdollisuutensa... valitettavasti. se tunki joka väliin omia kommenttejaan ja oli äänessä varmaan puolet ohjelma-ajasta ja puhu sit vielä vähän sekavasti. bjarne kallis oli minustakin tosi hyvä. ihme että sen kannatus on niin pieni. Halonen veti homman kotiin kun avasi suunsa vain silloin kun pyydettiin ja pysyi muuten hiljaa. antoi toisten hoitaa väittelyt. toivottavasti nuo muut ehdokkaat nyt saisi yhteensä yli 50% äänistä niin ei jäisi tähän 1. kierrokseen. minusta vaan tuntuu että sale on ainut joka voi laittaa toisella kierroksella haloselle kampoihin...
 
training_addict sanoi:
MTV3:n vaalikoneen satoa(120 000 vastaajaa)

lähde: http://kone3.zef.fi/vertaa.php?s=41q1h0lol4pvm08pi7qu4ascv7

Miten ehdokkaiden vastaukset vastaa kansan vastauksien keskiarvoa:

Kaikki käyttäjät
1. Sauli Niinistö (nro 3) 81.98 %
2. Henrik Lax (nro 6) 80.04 %
3. Timo Soini (nro 4) 79.97 %
4. Bjarne Kallis (nro 2) 79.71 %
5. Matti Vanhanen (nro 7 76.48 %
6. Tarja "Koko kansan presidentti" Halonen (nro 9) 75.19 % :rolleyes:
7. Heidi Hautala (nro 5) 75.04 %
8. Arto Lahti (nro 8) 70.59 %
Click to expand...


Siinä vasta "näyttöä" , ihmettelen kovasti, miksi gallupit
ovat antaneet Haloselle yli 50% kannatusta, kun ainakin mun
tuttavapiirissä suurin osa kannattaa Saulia ! Hyvä Sauli :)
 
Asiasta kolmanteen, jos miehiä ja naisia olisi Suomessa yhtä paljon ja jos miehet olisivat äänestäneet prosentuaalisesti yhtä paljon kuin naiset edellisissä vaaleissa, niin Suomen presidentti olisi nyt ilmeisesti Esko Aho Halosen sijaan. Voi olla että olen väärässä, mutta näin muistelen viimeksi äänien menneen.
 
Jos toiselle kierrokselle mennään niin Halonen on kusessa.

Muistellaanpa viime vaaleja.
Tarjalla oli toisella kierroksella vastassaan mielipiteet kahtia jakavan keskustapuolueen paljon parjattu Esko Aho. Jokaisella oli Eskosta mielipide,yleensä negatiivinen(pl.kannattajat tietty).-Ärsyttävä sössöttäjä,hiihtoliiton hiirenv*ttu,ym.Tästä huolimatta mies keräsi joka toisen äänen....
Lisäksi paineet ensimmäisen naispresidentin luomiseen olivat kovat.Nyt tilanne on toinen.Nainen pressana on nähty ja mitä vastaehdokkaaseen tulee on Niinistö ja Vanhanen paljon helpompi äänestettävä kuin Aho aikoinaan.
 
Ennakkoäänet laskettu Halonen 49,6% ja Niinistö 22,1%
 
Kun nyt sais tuon Halosen pidettyä alle 50 %:ssa.....
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom