Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Kyllä tämä tilanne vähän hiljaiseksi vetää. Toivottavasti Niinistön kampanjan ansiosta olisi saatu edes hieman asenteita muutettua työtä arvostavampaan suuntaan. (En tosin taida itsekkään uskoa tuohon asenteiden muuttumiseen, mutta helpottaa tappiota, kun uskottelee itselleen asioiden olevan hyvin)
 
Älkää nyt itkekö siellä. Ihan sama kuka siellä istuu, kunhan on jollain tavalla uskottava nukke. Ei ne presidentit mitään pysty kuitenkaan muuttamaan. onneks.
 
Ehkä pilvellä on kultareunus, kukaties Niinistö innostuu kotimaan politiikasta ja lähtee mukaan pääministerikilpaan nyt kun hän on oman kannatuksensa jo testannut ja mielipiteitään päässyt hyvin markkinoimaan?
 
HarryG sanoi:
Älkää nyt itkekö siellä. Ihan sama kuka siellä istuu, kunhan on jollain tavalla uskottava nukke. Ei ne presidentit mitään pysty kuitenkaan muuttamaan. onneks.
Ehkä. Mun suurempi huoli onkin se, että taas mitattiin kansan älykkyyttä ja 51,8 prosenttia reputti.

Se mikä taustalla siis huolettaa on se, että puolet ihmisistä oikeasti luulee, että demareiden opeilla tämä maa pysyy pystyssä. Köyhät ja työttömät ampuivat taas itseään jalkaan. Ja kukahan maksaa hoitokulut?
 
Jissen sanoi:
Ehkä pilvellä on kultareunus, kukaties Niinistö innostuu kotimaan politiikasta ja lähtee mukaan pääministerikilpaan nyt kun hän on oman kannatuksensa jo testannut ja mielipiteitään päässyt hyvin markkinoimaan?

Ikävä kyllä ei. Kyllä se pesti on Jyrki-boylle varattu.
 
Vanhan toistoa, mutta minusta konkreettisin ja tavallaan eniten kosketeltavissa oleva ero näiden ehdokkaiden välillä oli yritysten kilpailukyvyn huomioinnissa. Halonen syyllistää yrityksiä ja hänelle yritykset ovat jotenkin välttämätön paha. Niinistö olisi pyrkinyt luomaan yrityksille parempia edellytyksiä toimia, eli kasvaa, työllistää ja pysyä täällä. Näsäviisaita pummeja varten pitää tietenkin kirjoittaa, ettei se Niinistö sormia napsauttamalla olisi asioita muuttanut, mutta olisi kuitenkin herättänyt uskoa yrittämiseen ja pyrkinyt vaikuttamaan ilmapiiriin, eli luonut uskoa tulevaisuuteen.

Niinistö hävisi lopulta omaan rehellisyyteensä ja avoimuuteensa. Hän vastasi kaikkiin kysymyksiin suoraan ja nosti itsekin esille vaikeita asioita. Haloselle riitti, että luetteli nimeltä vähäosaisia kansanosia ja sanoi "tukevansa niitä", vailla mitään keinoja. Kun Niinistö sanoi, että "me syömme jo nyt tulevia eläkkeitä", niin Tarja sanoi "eläkeläiset on otettava huomioon". Naps, ääniä Tarjalle. Kun Niinistö ehdotti työllisyyden parantamiseksi "porkkanaa, raippaa, työaikajoustoja, verotuksen keventämistä yms.", niin Tarja totesi, että "myös vähempiosaiset on otettava huomioon". Naps, ääniä tarjalle. Energiakysymyksissä sama homma. Ydinvoima kuulostaa kansan enemmistön korvissa samalta kuin ydinpommi. Halonen tietää, että lisää on rakennettava, mutta ei sanonut juuta eikä jaata, toisin kuin Niinistö, joka totesi, että "ydinvoimaa tarvitaan ehkä lisää, koska uusiutuvat energialähteet ovat käyttökelpoisia vasta kymmenien vuosien kuluttua". Naps, ääniä Tarjalle. yms. yms.

Otan osaa ajattelevan Suomen vitutukseen. Omat suunnitelmani yrityksen perustamisesta jääkööt edelleenkin pöytälaatikkoon. Ei saatana toivoakaan, että lähden ottamaan riskejä ja repimään selkänahastani sossujen pohjattomaan lahjasäkkiin, saatikka että palkkaisin jonkun, joka pitää minua automaattisesti vihollisena. Itsetietoiset huippuosaajat, menestyvät yritykset ja muuten vaan varakkaat heebot tulevat pärjäämään joka tapauksessa. Siinä on vissi ero, että pärjäävätkö (ja työllistäväkö) ne täällä vai muualla. Suomen tulevaisuus on edelleen synkkä. Maailma muuttuu, Suomi ei, jää siksi jalkoihin ja kompastuu lopulta rähmälleen omaan lyhytnäköisyyteensä.

Minulle suuntaus on näkynyt kristallin kirkkaana jo vuosia. Tämä pulju, josta tätäkin kirjoitan, tarjoaa kaiken muun kivan lisäksi suunnitelupalveluja teollisuudelle. Suuri osa teollisuuden investoinneista (tässä tapauksessa uusien tuotantolaitosten rakentaminen) näyttää suuntautuvan kiihtyvällä tahdilla rajojemme ulkopuolelle. Jotta tätä kehitystä voisi edes hidastaa, se vaatii joustoja (hui!) ja verotuksen rukkaamista, eikä nekään välttämättä riitä. Jossain vaiheessa totuus ehkä valkenee myös työväen enemmistölle, mutta silloin ollaan jo muista jäljessä. Siinä vaiheessa kun yritys on jo siirtänyt toimintansa halva työvoiman maahan, ei sillä ole mitään syytä tuoda toimintaansa takaisin, vaikka Suomessa oltaisiinkin herätty.

Niinistö tarjosi kätensä työväestölle, mutta eipä kelvannut. Juntit kaivautuivat vaan syvemmälle poteroihinsa SAK:n huutaessa, notta "VIHELTÄÄ". Ruohonjuuritason työpaikat lähtevät Suomesta kiihtyvällä tahdilla. Köyhyys lisääntyy ja demareiden kannatus vaan nousee, koska pienituloisten määrää tulee edelleen lisääntymään, kuten koko Halosen aikana. Vittu mikä noidankehä. Jossain vaiheessa totuus kirkastuu, mutta myöhässä.

Noh, pääseepähän nauramaan tai vähintään hymistelemään, kun Suomi menee Halosen johdolla Naton jäseneksi, ilman kansanäänestystä.

Nyt katseet eteenpäin. Sossut tulevat törmäämään vahvaan muutoshaluiseen rintamaan eduskuntavaaleissa. Jo nyt melkein puolet kansasta ymmärtää, mistä ne rahat sinne Tarjan lahjasäkkiin ilmestyvät ja että toisen vaurastuminen ei ole toiselta pois.
 
Ruokalusikka sanoi:
Niinistö hävisi lopulta omaan rehellisyyteensä ja avoimuuteensa.

Ainakin NATO-keskustelussa Sauli oli kaikkea muuta kuin avoin. Valitettavasti. Olisin toivonut tässä asiassa mieheltä enempi esim. Laxin kaltaista suoraa mielipidettä NATOsta. Paras mikä Niinistöltä näissä tv-väittelyissä irtosi oli "mikäli kehitys jatkuu myönteisenä, olen valmis vakavasti harkitsemaan". Ei helvetti. :rolleyes:

Pientähän tämä nyt on, mutta kuitenkin. Ainahan sitä toivoisi oman ehdokkaan olevan täydellinen. :)

Noh, pääseepähän nauramaan tai vähintään hymistelemään, kun Suomi menee Halosen johdolla Naton jäseneksi, ilman kansanäänestystä.

Mitäs pahaa tässä olisi? Niinistökin kuitenkin varmasti kannattaa NATO-jäsenyyttä, joten jos hänet olisi valittu niin NATOon mentäisiin anyway. Vai onko kansanäänestys nyt se kynnyskysymys?
 
AKV sanoi:
Mitäs pahaa tässä olisi? Niinistökin kuitenkin varmasti kannattaa NATO-jäsenyyttä, joten jos hänet olisi valittu niin NATOon mentäisiin anyway. Vai onko kansanäänestys nyt se kynnyskysymys?
Jep. Natoon mennään ja se on hyvä asia. Kun Natoon liitytään ilman kansanäänestystä, niin Niinistöä vastaan pelkästään NATO-kannan vuoksi äänestäneet saavat näpäytyksen. Toivottavasti oppivat jotain.
 
Voi tätä itkun määrää.

Eikös Suomi ole tällä hetkellä maailman kilpailykykyisin maa? Onpa Halonen hoitanut hommat huonosti. Teidänhän mielestä presidentti pystyy vaikuttaa kilpailukykyyn tai yritysten Aasiaan siirtymiseen. Missään muualla Euroopassahan ei ole tollaista käynyt, varsinkin jos on ollut oikeisto vallassa?! Joo ja tuloerojen lisääntyminenhän on vain hyvä juttu, näkeehän sen maista missä on suuret tuloerot.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
AKV sanoi:
Mitäs pahaa tässä olisi? Niinistökin kuitenkin varmasti kannattaa NATO-jäsenyyttä, joten jos hänet olisi valittu niin NATOon mentäisiin anyway. Vai onko kansanäänestys nyt se kynnyskysymys?
Mutta kumpi kusetti enemmän. Niinistö sillä, että ei suoraan myöntänyt haluavansa Suomea Natoon jo nyt. Vai Halonen sillä, että kusetti puolta kansasta antamalla tyhjän lupauksen, että hän muka voisi estää Suomen liittymisen Natoon.
 
Bex sanoi:
Voi tätä itkun määrää.

Eikös Suomi ole tällä hetkellä maailman kilpailykykyisin maa? Onpa Halonen hoitanut hommat huonosti. Teidänhän mielestä presidentti pystyy vaikuttaa kilpailukykyyn tai yritysten Aasiaan siirtymiseen. Missään muualla Euroopassahan ei ole tollaista käynyt, varsinkin jos on ollut oikeisto vallassa?! Joo ja tuloerojen lisääntyminenhän on vain hyvä juttu, näkeehän sen maista missä on suuret tuloerot.
Kuinka monella suomalaisella on auto, joka kulkisi kovempaa kuin 120 km/h? Vaikka vertaus on kökkö niin siinä on aika paljon samaa kuin tuossa "maailman kilpailukykyisin maa" -väittämässä.

Resursseja on, mutta käsijarru pidetään päällä ja ajetaan vain pakilla kypärä päässä suljetulla radalla.

Tässä palkkaeroja (taas). Tuloerot ovat verotuksen vuoksi vielä pienemmät. Meneekö lähes kaikissa noissa muissa maissa ihmisillä pahemmin kuin Suomessa? Ihan rehellisesti, meneekö?

kuva11_iso.gif
 
Ruokalusikka sanoi:
Näsäviisaita pummeja varten pitää tietenkin kirjoittaa, ettei se Niinistö sormia napsauttamalla olisi asioita muuttanut, mutta olisi kuitenkin herättänyt uskoa yrittämiseen ja pyrkinyt vaikuttamaan ilmapiiriin, eli luonut uskoa tulevaisuuteen.
Bex sanoi:
Eikös Suomi ole tällä hetkellä maailman kilpailykykyisin maa?
Ei, kun puhutaan ruohonjuuritason työpaikoista. Ne valuvat muualle yhä kiihtyvään tahtiin.
Onpa Halonen hoitanut hommat huonosti.
On. Halonen edustaa taantumusta. Kuten joku jo hyvin sanoi, niin Halosen politiikka alkaa vasta siitä kun verot on kerätty.
Teidänhän mielestä presidentti pystyy vaikuttaa kilpailukykyyn tai yritysten Aasiaan siirtymiseen.
Jostain se lähtee. Kyllä täällä on vastuunsa tuntevia yrityksiä, jotka yrittävät pitää työpaikat täällä, vaikka jossain muualla työ maksaisi puolet vähemmän. Näitäkään ei pystytä pidättelemään, kun työ maksaa muualla yli 10 kertaa vähemmän, verot pysyvät ylhäällä ja pressakin vaan vittuilee.
Missään muualla Euroopassahan ei ole tollaista käynyt, varsinkin jos on ollut oikeisto vallassa?!
Muutos tapahtuu koko maailmassa ja kaikki länsimaat ottavat jollain aikavälillä osumaa. Siihen voidaan yrittää vaikuttaa, että paljonko hittiä tulee.
Joo ja tuloerojen lisääntyminenhän on vain hyvä juttu, näkeehän sen maista missä on suuret tuloerot.
Edelleen rautalankaa. Jos kuviteltu yritykseni tekee miljoonan voittoa ja annan työntekijöille 100e palkankorotuksen ja investoin yritykseen lisää. Miten edellinen on mahdollista ilman tuloerojen kasvua ja kuka siinä häviää? Pitäisikö koko liikevoitto jakaa lyhentämättömänä duunareille?
 
Jos ton tilaston ääripäiden väliltä pitäisi valita niin Ruotsin valitsisin. Etelä-Amerikassahan on esim. todella suuret tuloerot ja siellähän menee hurjan hyvin. Nyt siellähän ollaan kyllästymässä tilanteeseen täysin ja Chavez, Morales ja kumppanit on suosittuja ja ovat saaneet parannusta asiaan. Jenkithän on ollut kauhuissaan kun köyhillekkin ollaan antamassa mahdollisuus. No joo ei taida liittyä Suomeen enään mitenkään.

En usko että sillä on mitään merkitystä onko linnassa Sauli vai Tarja, päätökset tehdään muualla.

Lisätään nyt vielä sen verran, että eikös Kokoomus ole ollut aika usein viimeisten vuosien aikana hallituksessa päättämässä asioista?
 
Bex sanoi:
Jos ton tilaston ääripäiden väliltä pitäisi valita niin Ruotsin valitsisin. Etelä-Amerikassahan on esim. todella suuret tuloerot ja siellähän menee hurjan hyvin. Nyt siellähän ollaan kyllästymässä tilanteeseen täysin ja Chavez, Morales ja kumppanit on suosittuja ja ovat saaneet parannusta asiaan. Jenkithän on ollut kauhuissaan kun köyhillekkin ollaan antamassa mahdollisuus. No joo ei taida liittyä Suomeen enään mitenkään.

En usko että sillä on mitään merkitystä onko linnassa Sauli vai Tarja, päätökset tehdään muualla.
Kyllä se niin taitaa olla, että tyhmälle ei kannatta tilastoa näyttää, kun se lukee siitä jopa sellaista mitä siinä ei ole.

Mua ei kiinnosta vitun vertaa Boliviat tai Chilet. Eikä pitäisi kiinnostaa suakaan, jos puhutaan Suomen palkkaeroista.

Ja jos ymmärtäisi lukemaasi enemmän olisit havainnut sen, että kyse ei ole tosiaan pelkästään siitä pressasta, vaan demareiden ajatusmaailmasta, joka ei ole realistinen. Mutta antaa olla. Tiedän, että et tule mitään ymmärtämään, vaikka olisi 10 vuotta työttömänä ja ihmettelet, että miksi ne demarit eivät töitä sulle hanki vaikka niin ahkerasti niitä äänestät. Tuloerojakin osaavat tasoittaa niin hyvin.

Onhan se parempi, että kaksi henkilöä tienaa 500 euroa kuussa, kuin se, että toinen tienaa 1500 euroa ja toinen 5000 euroa. Tasaiset tulot ja kaikilla menee hyvin. Eiks jeh?
 
Äh Halosen paska voitti. Mitenköhän ne naiset saataisiin äänestämään miestä ja hävennettyä perustyöläisten ennakkoluulot kokoomuksen äijää vastaan..harmi juttu, mutta huononpi voitti ja vieläpä niin täpärästi, että varmaan muuallakin ollaan tajuttu se, että Halonen on saanut tavallaan tyhjiä ääniä ihmisiltä, jotka vetää vanhasta tottumuksesta SDP:tä ja sulkee korvat muutokselta. Prkl meinaa vituttaa. Jos Halonen ois ollu kokoomuksen ehdokas ja Niinistö SDPn niin ois ollu niinistölle varma voitto :D duunarit vaan kammoksuu sitä, että kokoomuksen äijä sanoo itseään työväen pressaksi ja naulaa heti kasseista koivuun kiinni ja aivan sen takia, ettei jakseta perehtyä yhtä mainoslausetta pidemmälle.
 
Bex sanoi:
Voi tätä itkun määrää.

Eikös Suomi ole tällä hetkellä maailman kilpailykykyisin maa? Onpa Halonen hoitanut hommat huonosti. Teidänhän mielestä presidentti pystyy vaikuttaa kilpailukykyyn tai yritysten Aasiaan siirtymiseen. Missään muualla Euroopassahan ei ole tollaista käynyt, varsinkin jos on ollut oikeisto vallassa?! Joo ja tuloerojen lisääntyminenhän on vain hyvä juttu, näkeehän sen maista missä on suuret tuloerot.

Suomessa tuloerot ovat viimeaikoina kasvaneet voimakkaasti.

Samaan aikaan suomessa on vallassa ollut SDP-ja keskustavetoinen hallitus sekä SDP-presidentti.

Turha on oppositiopuolue kokoomusta kenenkään syyttää tuloerojen kasvusta, sekä varsinkaan siitä, ettei kukaan tee sille mitään.

Edes öykkäri-SAK ei juurikaan ole tähän epäkohtaan ottanut kantaa.
 
Måpå sanoi:
duunarit vaan kammoksuu sitä, että kokoomuksen äijä sanoo itseään työväen pressaksi ja naulaa heti kasseista koivuun kiinni ja aivan sen takia, ettei jakseta perehtyä yhtä mainoslausetta pidemmälle.
On tuossa totta aika paljon. Sailas saa vetää paljon Niinistöä radikaalimpaa linjaa ja siitä ei nouse juurikaan älämölöä. Demari kuuntelee vain demaria. Ja vaikka sen toisen demarin jutut olisivat demari-aatteen vastaisia (lue fiksuja) niin silti niitä pidetään järkevinä. Jos riistäjäporvari sanaa edes jotain sinne päin, niin se on kamala kapitalisti ja verenimijä.
 
Tällä monet sanoo että ihan sama se on kumpi valittiin, ei pressa voi asioihin kauheasti vaikuttaa loppupeleissä mutta kaskas, mitenkäs asianlaita onkaan... demarit vetää suomea suohon taas kerran pressan opastuksella kuusi vuotta lisää ja vaikka Tarja ei hirmutekoihin voisi itse suoranaisesti syyllistyä, voi presidentti sanavallallaan jakaa epäsuoraa tulta ja vaikuttaa lukemattomiin aloitteisiin ja virkoihin jotka täytetään demarimafian siipeilijöillä... siinä vapaa talous ja objektiivinen byrokratia itkee verta!
 

Suositut

Back
Ylös Bottom