Sniffari
Äitisi valinta
Tänään hävettää olla suomalainen...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ehkä. Mun suurempi huoli onkin se, että taas mitattiin kansan älykkyyttä ja 51,8 prosenttia reputti.HarryG sanoi:Älkää nyt itkekö siellä. Ihan sama kuka siellä istuu, kunhan on jollain tavalla uskottava nukke. Ei ne presidentit mitään pysty kuitenkaan muuttamaan. onneks.
Jissen sanoi:Ehkä pilvellä on kultareunus, kukaties Niinistö innostuu kotimaan politiikasta ja lähtee mukaan pääministerikilpaan nyt kun hän on oman kannatuksensa jo testannut ja mielipiteitään päässyt hyvin markkinoimaan?
Ruokalusikka sanoi:Niinistö hävisi lopulta omaan rehellisyyteensä ja avoimuuteensa.
Noh, pääseepähän nauramaan tai vähintään hymistelemään, kun Suomi menee Halosen johdolla Naton jäseneksi, ilman kansanäänestystä.
Jep. Natoon mennään ja se on hyvä asia. Kun Natoon liitytään ilman kansanäänestystä, niin Niinistöä vastaan pelkästään NATO-kannan vuoksi äänestäneet saavat näpäytyksen. Toivottavasti oppivat jotain.AKV sanoi:Mitäs pahaa tässä olisi? Niinistökin kuitenkin varmasti kannattaa NATO-jäsenyyttä, joten jos hänet olisi valittu niin NATOon mentäisiin anyway. Vai onko kansanäänestys nyt se kynnyskysymys?
Mutta kumpi kusetti enemmän. Niinistö sillä, että ei suoraan myöntänyt haluavansa Suomea Natoon jo nyt. Vai Halonen sillä, että kusetti puolta kansasta antamalla tyhjän lupauksen, että hän muka voisi estää Suomen liittymisen Natoon.AKV sanoi:Mitäs pahaa tässä olisi? Niinistökin kuitenkin varmasti kannattaa NATO-jäsenyyttä, joten jos hänet olisi valittu niin NATOon mentäisiin anyway. Vai onko kansanäänestys nyt se kynnyskysymys?
Kuinka monella suomalaisella on auto, joka kulkisi kovempaa kuin 120 km/h? Vaikka vertaus on kökkö niin siinä on aika paljon samaa kuin tuossa "maailman kilpailukykyisin maa" -väittämässä.Bex sanoi:Voi tätä itkun määrää.
Eikös Suomi ole tällä hetkellä maailman kilpailykykyisin maa? Onpa Halonen hoitanut hommat huonosti. Teidänhän mielestä presidentti pystyy vaikuttaa kilpailukykyyn tai yritysten Aasiaan siirtymiseen. Missään muualla Euroopassahan ei ole tollaista käynyt, varsinkin jos on ollut oikeisto vallassa?! Joo ja tuloerojen lisääntyminenhän on vain hyvä juttu, näkeehän sen maista missä on suuret tuloerot.
Ruokalusikka sanoi:Näsäviisaita pummeja varten pitää tietenkin kirjoittaa, ettei se Niinistö sormia napsauttamalla olisi asioita muuttanut, mutta olisi kuitenkin herättänyt uskoa yrittämiseen ja pyrkinyt vaikuttamaan ilmapiiriin, eli luonut uskoa tulevaisuuteen.
Ei, kun puhutaan ruohonjuuritason työpaikoista. Ne valuvat muualle yhä kiihtyvään tahtiin.Bex sanoi:Eikös Suomi ole tällä hetkellä maailman kilpailykykyisin maa?
On. Halonen edustaa taantumusta. Kuten joku jo hyvin sanoi, niin Halosen politiikka alkaa vasta siitä kun verot on kerätty.Onpa Halonen hoitanut hommat huonosti.
Jostain se lähtee. Kyllä täällä on vastuunsa tuntevia yrityksiä, jotka yrittävät pitää työpaikat täällä, vaikka jossain muualla työ maksaisi puolet vähemmän. Näitäkään ei pystytä pidättelemään, kun työ maksaa muualla yli 10 kertaa vähemmän, verot pysyvät ylhäällä ja pressakin vaan vittuilee.Teidänhän mielestä presidentti pystyy vaikuttaa kilpailukykyyn tai yritysten Aasiaan siirtymiseen.
Muutos tapahtuu koko maailmassa ja kaikki länsimaat ottavat jollain aikavälillä osumaa. Siihen voidaan yrittää vaikuttaa, että paljonko hittiä tulee.Missään muualla Euroopassahan ei ole tollaista käynyt, varsinkin jos on ollut oikeisto vallassa?!
Edelleen rautalankaa. Jos kuviteltu yritykseni tekee miljoonan voittoa ja annan työntekijöille 100e palkankorotuksen ja investoin yritykseen lisää. Miten edellinen on mahdollista ilman tuloerojen kasvua ja kuka siinä häviää? Pitäisikö koko liikevoitto jakaa lyhentämättömänä duunareille?Joo ja tuloerojen lisääntyminenhän on vain hyvä juttu, näkeehän sen maista missä on suuret tuloerot.
Kyllä se niin taitaa olla, että tyhmälle ei kannatta tilastoa näyttää, kun se lukee siitä jopa sellaista mitä siinä ei ole.Bex sanoi:Jos ton tilaston ääripäiden väliltä pitäisi valita niin Ruotsin valitsisin. Etelä-Amerikassahan on esim. todella suuret tuloerot ja siellähän menee hurjan hyvin. Nyt siellähän ollaan kyllästymässä tilanteeseen täysin ja Chavez, Morales ja kumppanit on suosittuja ja ovat saaneet parannusta asiaan. Jenkithän on ollut kauhuissaan kun köyhillekkin ollaan antamassa mahdollisuus. No joo ei taida liittyä Suomeen enään mitenkään.
En usko että sillä on mitään merkitystä onko linnassa Sauli vai Tarja, päätökset tehdään muualla.
Bex sanoi:Voi tätä itkun määrää.
Eikös Suomi ole tällä hetkellä maailman kilpailykykyisin maa? Onpa Halonen hoitanut hommat huonosti. Teidänhän mielestä presidentti pystyy vaikuttaa kilpailukykyyn tai yritysten Aasiaan siirtymiseen. Missään muualla Euroopassahan ei ole tollaista käynyt, varsinkin jos on ollut oikeisto vallassa?! Joo ja tuloerojen lisääntyminenhän on vain hyvä juttu, näkeehän sen maista missä on suuret tuloerot.
On tuossa totta aika paljon. Sailas saa vetää paljon Niinistöä radikaalimpaa linjaa ja siitä ei nouse juurikaan älämölöä. Demari kuuntelee vain demaria. Ja vaikka sen toisen demarin jutut olisivat demari-aatteen vastaisia (lue fiksuja) niin silti niitä pidetään järkevinä. Jos riistäjäporvari sanaa edes jotain sinne päin, niin se on kamala kapitalisti ja verenimijä.Måpå sanoi:duunarit vaan kammoksuu sitä, että kokoomuksen äijä sanoo itseään työväen pressaksi ja naulaa heti kasseista koivuun kiinni ja aivan sen takia, ettei jakseta perehtyä yhtä mainoslausetta pidemmälle.