Potkaiseeko itseään nilkkaan hakeutumalla Suomessa yksityiselle sektorille töihin?

Hammaspeikko sanoi:
ei riipu varmasti pelkästään sektorista, mutta keskimäärin uskallan väittää, että julkisella on varmempi työpaikka. Palkka painaa kyllä ratkaisussa myös, mutta kuinka ylös esim. Nokian esimiehissä täytyy kuulua, että saa kunnan hammaslääkärin palkkaa(5000€-6500€).
Click to expand...
Tuon verran maksetaan ihan koville asiantuntijoillekin kunhan on kokemusta karttunut.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Suomessa katoaa kohta sellaista kyytiä jengi pois työelämästä, että jos nyt miettii opiskelupaikkaa, niin kriteerilistalla tuotannollisten ja taloudellisten syiden takia potkujen saaminen pitäisi olla jossain sijan 1000 hujakoilla. Oikeasti. Sitäpaitsi oikeassa kohtaa paketin nappaaminen voi elinajan ansioissa vaikuttaa todella paljon jos saa vaikka asuntolainat maksettua siten nopeammin.
 
Puhun inssialasta. En tiedä miten asiat on muualla.
Eli ainakin insinöörialalla yksityisenpuolen työntekijöitä arvostetaan aika paljon. Siten näkisin, että vasta valmistuneen kannattaa hakemassa sitä hyvää työkokemusta yksityisiltä firmoilta, ja ehkä jopa mieluiten pienistä semmoisista. Työtehtävät ovat monipuolisia, vastuuta tulee, ja sitä ei hakkaa samalla lailla päätä seinään, jos haluaa jotain parannuksia joko työtekniikkaan tai omaan toimenkuvaan.

Pienissä firmoissa asioiden saaminen läpi ihan päätöksen tasolle on paljon nopeampaa. Ja monestikkin vielä niin, että itse teet päätöksen ja kannat siitä vastuun. Jossain kankeassa, eli isossa organisaatiossa asiat ovat monestikin toisin, ja omalta kohdalla kohdallani koin turhautumista ollessani isossa julkisen puolen firmassa töissä.

Minusta ei missään nimessä nykyisessä tilanteessa kannate lähteä priorisoimaan työpaikkoja työpaikan pysyvyyden ja varmuuden perusteella. Nuorena näin ei kannate tehdä, jos on yhtään kunnianhimoa.
 
Dopey sanoi:
Suomessa katoaa kohta sellaista kyytiä jengi pois työelämästä, että jos nyt miettii opiskelupaikkaa, niin kriteerilistalla tuotannollisten ja taloudellisten syiden takia potkujen saaminen pitäisi olla jossain sijan 1000 hujakoilla. Oikeasti. Sitäpaitsi oikeassa kohtaa paketin nappaaminen voi elinajan ansioissa vaikuttaa todella paljon jos saa vaikka asuntolainat maksettua siten nopeammin.
Click to expand...

Umm.. enpä tiedä. Paketilla ainakin meikäläiselle olisi irronnut aikoinaan noin 30t euroa ylimääräistä vuodessa (jos olisin samaan aikaan työskennellyt toisaalla) MIINUS verot, 18-21 tonnia. Eipä paljo asuntoa lyhennellä. Miksei rapiat 20 tonniakin ole kiva summa mutta enpä ole sille tielle lähtenyt, jotenkin tarjous ei vain napannut, tosin en tiedä olisinko sitä edes saanut kun sitähän ei anneta kelle tahansa.
 
Uwish sanoi:
Kuka puhui rivihammaslääkäristä? Tai julkisesta? Kyse on ihan olemassaolevasta henkilöstä, puolisoni tuttavasta (tai sukulainen, en muista tarkemmin). Terveyskeskuslääkäreitäkin on palkattu huikeilla summilla pohjoisen syrjäkylille, kun niitä ei kerta kaikkiaan muuten saada.
Click to expand...

Ei kukaan. Sanoit postissasi näin:

Originally posted by Uwish
...Valmistuvan hammaslääkärin pitää joka tapauksessa olla ensi alkuun julkisella puolella jonkin aikaa pätevöitymässä, ja ilmeisesti on aikaa muutenkin miettiä mitä tahtoo.. Jos esim. muuttaa pohjoseen niin 30 000 kuussakin on mahdollista, ainakin yksityisellä...
Click to expand...
Puhut valmistuvasta hammaslääkäristä ja heti perään pohjoisen 30 000 €/kk palkasta. Mainitset myös ainakin yksityisellä, mikä ei sulje yleistä puolta pois. Etkä myöskään painota millään tapaa, että kyseessä olis jokin muu kuin normi hammaslääkäri, päinvastoin puhut ko. palkasta samassa yhteydessä kuin valmistuvista hammaslääkäreistä.

Tarkkuutta siihen, että kirjoitetaan mitä tarkoitetaan niin pysyy ihmiset kärryillä :)
 
Itse en kylla menisi valtion / kunnan hommiin. Tasta nyt voi poislukea, jonkun ison kaupungin johtaja, kansanedustaja, ministeri, presidentti noita hommia nyt voisi kylla tehda. En myoskaan epaile etta enko pystyisi.

Kaikissa julkisen sektorin hommissa on paskat palkat, tahan voi sitten lukea myos noi presidentin hommat.
 
Pahinta kunnan hommissa varmaan on paska ilmapiiri. Varsinkin pienemmillä paikkakunnilla missä jengillä on vuosikymmenten takainen viha toisiaan kohtaan. Työpaikkakiusaamista esim ei varmaan missään muualla kuin kunnan/valtion hommissa nykyään tapaa.
 
Nykytilanne kuvaa hyvin alkuperäisiä ajatuksiani. Jos ei voittoa tule, yksityiseltä sektorilta saa kenkää. Toista tuntuu olevan kunnan (nais)työntekijöillä.

Hassuttaa vähän kuntatyöntekijöiden valitukset siitä, että heillä on huonompi palkka kuin yksityisellä sektorilla. Irtisanomisuhka kun on kuitenkin toista luokkaa.
 
Palkkasumman vuosimuutos ajanjaksolla 1-3/2010 ja 1-3/2009, % (TOL 2008)
ktps_2010_03_2010-05-14_tie_001_fi_001.gif


Teollisuus -13.4 % (-6,8 % viime vuoden -6,6 %:n päälle)
Julkinen sektori +8.9 % (+4,1 % viime vuoden +4,8 %:n päälle)

Karua :D

Äkkiseltään näyttäisi julkinen sektori houkuttelevalta. Totuus on kuitenkin se, että sama tahti ei voi jatkua kauaa, muuten uhkaa Kreikka-ilmiö.

http://www.stat.fi/til/ktps/2010/03/ktps_2010_03_2010-05-14_tie_001_fi.html
 
Itse semmonen reilu 10 vuotta julkisella. Reilu tusina pätkäsopparia ennenkuin tuli virka. En kyllä aivan heti pois vaihtaisi. Palkka ollut semmonen 400 - 600 alle yksityispuolen. Nyt kun hommat muuttu niin palkka semmonen 700 - 1300 alle yksityispuolen, eli erikoisasiantuntijana valtiolla. Palkkauudistus tulee kun tulee, turha stressata. Kaikille nämä hommat ei sovi. Asiat on paljon monimutkaisempia kun politiikka sanelee touhut eikä raha, niin kuin yksityisellä.

Hallituspohjan vaihtuessa voi tapahtua mitä vaan. Ei tartte viran puolesta pelätä, mutta leikki vaihtuu :)

Pitkät lomat, vapaa työnkuva ja työajat. Näin perheellisenä aivan helmi homma.
 
D.Yates sanoi:
Äkkiseltään näyttäisi julkinen sektori houkuttelevalta. Totuus on kuitenkin se, että sama tahti ei voi jatkua kauaa, muuten uhkaa Kreikka-ilmiö.
Click to expand...

Jorma Eloranta jo ehti ehdottaa julkisen sektorin palkkojen laskua. Eikä tätä voi kuin kompata, syömävelkaa otetaan jo hyvinä aikoina, katsotaan kun alkaa talouden lasku. Esillä tuntuu kuitenkin olevan vain verojen korotukset tai sosiaaliturvasta, koulutuksesta, puolustusmenoista, sairaanhoidosta ym leikkaaminen. Olisi kuitenkin kohtuullista että julkisen sektorin palkat olisivat edes suunnilleen linjassa yksityisen puolen kanssa.

Veikkaan kuitenkin että tämäkin aihe vaiennetaan.

http://www.taloussanomat.fi/tyomark...iehen-leipa-onkin-muita-leveampi/201111826/12
 
Threadi alkaa vaikuttaa yksinpuhelulta... noh, antaa mennä. Kunnissa menee hyvin, rahaa riittää reiluihin palkankorotuksiin.

Toimintamenojen suurin yksittäinen erä, palkat ja palkkiot, kasvoivat 9 prosenttia edellisen vuoden vastaavasta ajasta.
http://www.tilastokeskus.fi/til/ktn/2012/01/ktn_2012_01_2012-05-30_fi.pdf

Noh, seuraavaksi ihmetellään mistä säästetään, kouluruokailusta, mielenterveyspalveluista, vai vanhustenhoidosta.

– Kaupungin alkuvuoden 2012 talouskatsauksen mukaan vuoden 2012 tuloksesta on muodostumassa yli 40 miljoonaa euroa alijäämäinen. Alijäämän syynä on edelleen käyttömenojen verorahoitusta nopeampi kasvu, kommentoi johtaja Juha Yli-Rajala.
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1...a+tampereen+talous+miljoonia+miinuksella.html

Budjettikehys on samaa luokkaa kuin tänä vuonna, joten säästöt ovat välttämättömiä, jotta esimerkiksi palkankorotukset pystytään hoitamaan.
http://yle.fi/uutiset/pori_joutuu_rajulle_saastokuurille/6145390
 
D.Yates sanoi:
Kunnissa menee hyvin, rahaa riittää reiluihin palkankorotuksiin.

Toimintamenojen suurin yksittäinen erä, palkat ja palkkiot, kasvoivat 9 prosenttia edellisen vuoden vastaavasta ajasta.
Click to expand...

Sinänsä tuo lainauksesi on lupaava, että kyllä työstä kuuluu kohtuullinen korvaus saada. Valitettavasti todellisuus ei ole noin ruusuinen, sillä palkat eivät nousseet 9%:lla, vaan esimerkiksi lokakuusta 2010 lokakuuhun 2011 kunta-alalla palkankorotukset olivat vain 2,6%. Eli inflaatio huomioiden mistään korotuksista ei voida edes puhua. http://www.taloussanomat.fi/raha/20...iot-katso-parjaatko-vertailussa/201230171/139

Tällä hetkellä julkisten alojen palkat laahaavat kymmeniä prosentteja yksityisen puolen palkkojen perässä, joten paha siitä on lähteä enää paljoa alentamaan. Oikea tapa julkisten kulujen hallintaan on toimintojen tehostaminen eikä palkkojen alentaminen.
 
priority sanoi:
Tällä hetkellä julkisten alojen palkat laahaavat kymmeniä prosentteja yksityisen puolen palkkojen perässä, joten paha siitä on lähteä enää paljoa alentamaan. Oikea tapa julkisten kulujen hallintaan on toimintojen tehostaminen eikä palkkojen alentaminen.
Click to expand...

Tää nyt vaan ei pidä paikkaansa, vaan julkinen sektori on monesti palkkajohtaja suomessa. Yksi esimerkki nyt ei paljoa kerro mutta on suuntaa-antava:
Kielenkääntäjä VAL 3 672
Kielenkääntäjä KUN 2 928
Kielenkääntäjä PAL 2 627

Miksi sitten toimintamenoissa palkat on nousseet 9 prosenttia? Onko työntekijämäärä kasvanut?
 
D.Yates sanoi:
Tää nyt vaan ei pidä paikkaansa, vaan julkinen sektori on monesti palkkajohtaja suomessa. Yksi esimerkki nyt ei paljoa kerro mutta on suuntaa-antava:
Kielenkääntäjä VAL 3 672
Kielenkääntäjä KUN 2 928
Kielenkääntäjä PAL 2 627

Miksi sitten toimintamenoissa palkat on nousseet 9 prosenttia? Onko työntekijämäärä kasvanut?
Click to expand...

Yksittäisiä esimerkkejä löytyy varmasti puolin ja toisin. Tässä vastakkainen esimerkki:
Atk-suunnittelija PAL 3535€
Atk-suunnittelija VAL 3 323€
Atk-suunnittelija KUN 3 012€

Itse tullut oltua IT-alan hommissa kohta 10 vuotta valtiolla ja kato käy koko ajan työntekijöistä yksityiselle puolelle. Tehtävät on vaihtelevia ja mielenkiintoisia ja työilmapiiri on hyvä, ainoa syy vaihtoon yksityiselle on parempi palkkaus, tyypillisesti noin 500-1000€/kk lisää.
 
Back
Ylös Bottom