Anteeksi mitä? Siis jonkun lääkärin, joka tuijottaa arvoja eikä potilaan olotilaa vai mitä tarkoitat asiantuntijalla jos empiirinen kokemus ei kelpaa. Eikö ne nyt ole parhaimpia asiantuntijoita, jotka testosteronia käyttää?
Tuskin. Onko se paras asiantuntia antibioteista, joka ottaa niitä tulehdukseen tai statiineista kolesteroolilääkityksenä käyttävä? Kyllähän jotkut lääkärit tuntuvat noita korvaushoitojakin määräävän, että varmaan sieltä joku puolestapuhujakin löytyy. Se on sitten eriasia saako sellaista mukaan tämäntyyppiseen keskusteluun videolle.
Ihan siis jos nyt ajattelet oikeasti tilannetta esim suomessa. Se ei ole yksi jos toinen kerta kun hoito evätään olotilasta huolimatta vain ja ainoastaan viitearvojen perusteella. Mitä taas tulee testosteronin toimintaan ja alhaisiin tasoihin, niin ootko ihan varma, että empiirinen kokemus alhaisista tasoista ja korvaushoidosta on huonompi. Mietippä oikeasti ihan hetki vaikka nyt sarkasmikiima iskeekin.
Kuinkakohan nuoria tässä nyt tarkoitetaan? On muuten hassua että jos lääkkeet piristävät oloa niin ne on ihan ok mutta jos lääkkeet normalisoivat olotilaa niin silloin ne on ihan saatanasta. Jos testot on viite-arvojen sisällä niin silloin voidaan kyseenalaistaa että onko se vika testoissa vai jossain muualla. Tämä on sitä perinteistä hoidetaanko ongelmaa vai oireita.
Tollasissa podcast tyyppisissä pätkissä ei kyllä imo mitään kamera kikkailuita tartte. Noi 2 kuvakulmaa pelkästään, eikä mitään kameran vatkauksia sun muita naamaan zoomauksia. Tämä toki vain oma mielipiteeni
Vaikka tällä hetkellä haastattelut ovat olleet paljon lajin ulkopuolelta, teen silti muun muassa treenipätkiä, blogia ja suunnittelemme esim uutta reissua Arnoldseihin, eli missään nimessä ei lajia unohdeta. Siitähän se kaikki alunperin lähti.
Oli kyllä mainio pätkä toi Alfalandin haastattelu jossa oli vieraana Mike. Ei malttanut mennä nukkumaan ajoissa kun piti katsoa loppuun
