Poliisin valtuudet laajenivat

[Haukifile]

Poliisin valtuudet laajenevat. Tänään voimaan tulleen lakimuutoksen perusteella poliisi voi maksaa tietolähteilleen eli vasikoilleen verovapaita palkkioita, kertoo Aamulehti.
Samalla poliisi alkaa rekisteröidä yleisimmin käyttämänsä tietolähteet. Tarkoituksena on estää se, että tietolähteet voisivat rahastaa samalla tiedolla useita kertoja.

"Kysymys ei ole tiedon ostamisesta, vaan pienestä palkitsemisesta. Vihjepalkkiot eivät ole tuhansia euroja", sanoo rikostarkastaja Minna Ketola keskusrikospoliisista.
Aamulehden haastatteleman rikosoikeuden professorin Ari-Matti Nuutilan mukaan palkitsemiseen liittyy kuitenkin eettisiä ongelmia, sillä palkkioita saavat ovat usein itsekin rikoksessa mukana.

Uusi laki sallii poliisille myös telekuuntelun terrorismin ennaltaehkäisemiseksi tai paljastamiseksi sekä valeostot ja peitetoiminnan.

Ihan positiivista nähdä että suomessakin poliisi alkaa saamaan lisää valtuuksia, varsinkin tuohon peitetoimintaan ja valeostoihin, helpottaa varmasti mm. isompien huumerikosten jäljille pääsemisessä.

 

[MTM1977]

Ihan positiivista nähdä että suomessakin poliisi alkaa saamaan lisää valtuuksia, varsinkin tuohon peitetoimintaan ja valeostoihin, helpottaa varmasti mm. isompien huumerikosten jäljille pääsemisessä.

Tosiasia on se, että Suomen poliisilla on pitkään ollut monessa asiassa täysin puutteelliset valtuudet. Vaikka en itse mitään "poliisivaltiota" kannatakaan, niin kyllä tälläiset muutokset ovat hyviä. Varsinkin kun meillä tuo yksi naapurimaa on sellainen, että sen läsnäolo saattaa hieman lisätä noita huumeita ja muuta sellaista kivaa tässäkin maassa... varsinkin läpikulun muodossa.

 

[Yhtä#Hauista]

Toivottavasti tämä myös lisää poliisin vastuuta, että he oisivat rehellisiä ja luottamuksen arvoisia. Useimmat ovatkin mutta on myös sellaisia tapauksia joilla on noussut hattuun tai työ alkanut kyllästyttämään. Joka tapauksessa kannatan että poliisin valtuudet lisääntyvät. Saas nähdä miten se vaikuttaa eri rikostilastoihin...
Toivotaan parasta.

 

[Haukifile]

Tässä lisäinfoa uutisesta:
http://www.finlex.fi/fi/uutiset/?id=40

 

[PWA]

Ihan positiivista nähdä että suomessakin poliisi alkaa saamaan lisää valtuuksia, varsinkin tuohon peitetoimintaan ja valeostoihin, helpottaa varmasti mm. isompien huumerikosten jäljille pääsemisessä.

Eli eka annetaan jollekki narkkarille/puliukolle vähän rahaa, et saa tietää kuka myy ja mitä. No se tietty lässyttää mitä sylki suuhun tuo, siihen asti että saa rahat.
Sen jälkeen poliisisetä menee tarjoamaan kunnon rahat jollekki kenen nimen sai ja pian hän onkin pidätettynä..

Missä se raja menee mikä on rikokseen yllyttämistä?

Ja oletetaan, että vaikka joku olisikin täysi mafiapomo, niin jotain yksityisyyttä pitäisi olla, ettei ole salakuuntelulaitteet vauvan häkkisängyssä ja makuuhuoneen yöpöydällä...

 

[total13]

onhan ne kaikkea noita ennenkin tehnyt. nyt vaan luvalla.

kunnon poliisivaltio suomesta tulossa.

 

[Haukifile]

Eli eka annetaan jollekki narkkarille/puliukolle vähän rahaa, et saa tietää kuka myy ja mitä. No se tietty lässyttää mitä sylki suuhun tuo, siihen asti että saa rahat.

Niin, tämä poliisin valtuuksien laajentaminenhan tarkoittaa samalla just sitä että ihmisistä(kyllä, ne poliisitkin on vain ihmisiä, osa aika fiksujakin) otetaan se terve järki ja harkintakyky pois. ei siellä saatana nyt edelleenkään olla jakamassa millekään spugeille sitä rahaa ihan miten vaan, mut tolla vihjepalkkiolla todennäköisesti vaan pyritään alentamaan sitä 'vasikoimis'kynnystä.

onhan ne kaikkea noita ennenkin tehnyt. nyt vaan luvalla.

kunnon poliisivaltio suomesta tulossa.

Just, eli kun poliisien resursseja kohdata suuren luokan rikollisuutta parannetaan, on suomesta tulossa poliisivaltio? Luuletsä että ne ihan meidän normaalikansalaisten kontrolloimiseksi moisia valtuuksia antaa?

 

[Malz]

Eli eka annetaan jollekki narkkarille/puliukolle vähän rahaa, et saa tietää kuka myy ja mitä. No se tietty lässyttää mitä sylki suuhun tuo, siihen asti että saa rahat.
Sen jälkeen poliisisetä menee tarjoamaan kunnon rahat jollekki kenen nimen sai ja pian hän onkin pidätettynä..

Missä se raja menee mikä on rikokseen yllyttämistä?

Ja oletetaan, että vaikka joku olisikin täysi mafiapomo, niin jotain yksityisyyttä pitäisi olla, ettei ole salakuuntelulaitteet vauvan häkkisängyssä ja makuuhuoneen yöpöydällä...

Jotenkin minusta tuntuu että joku on katsellut liikaa leffoja. Kyllä niillä on vahvat epäilyt ja ehkä osa todisteista kasassa jo kun aletaan salakuuntelemaan.

Ja jos ne loukkaa jonkun mafiapomon yksityisyyttä niin ei voisi kiinnostaa vähempää. Minun puolesani poliisi saa loukata kenen tahansa yksityisyyttä, jos sillä estetään huumeiden pääsy kaduille tai jonkun äijän tappo.

Lisää valtuuksia poliisille! :thumbs:

 

[Primo]

Mitenkähän tuo muuten menee esim.oikeudessa, jos poliisit ovat käyttäneet maksullista vasikkaa?Näkeeköhän pöytäkirjoista edelleen kuka on puhunut mitäkin, vai jätetäänkö "maksullisten vasikoitten" nimet pois pöytäkirjoista?
Jos nimet edelleen näkyy, tämä tulee 100% varmasti lisäämään väkivaltarikoksia. Veloissa oleva narkki puhuu varmasti helpon rahan toivossa, vasikoi vääriä ihmisiä ja saa kuulan kalloonsa muutaman satkun takia. No, yksi nisti sinne tänne, haudankaivaja pysyy leivässä kiinni.

Täten ehdotankin seuraavaksi JOKAISELLE suomalaiselle asennettavan perseeseen mikrosirun, jolla varmistetaan ettei edes punaisia päin kävellä ilman rangaistusta...Suomesta on todellakin tulossa poliisivaltio, jos se ei sitä jo ole.

 

[Janne]

Niin. Olisi se hirveää jos ei voisi tehdä rikoksia jäämättä kiinni. Onneksi nykyään sentään ei olla siinä pisteessä.

 

[jarhu]

Täten ehdotankin seuraavaksi JOKAISELLE suomalaiselle asennettavan perseeseen mikrosirun, jolla varmistetaan ettei edes punaisia päin kävellä ilman rangaistusta...Suomesta on todellakin tulossa poliisivaltio, jos se ei sitä jo ole.

Perustuen mihin? Kumma että kun määritellään parempia lakeja rikollisuuden kitkemiseksi niin porukka rupeaa itkemään jostain paranoiaisesta paskasta. Suomi on oikeusvaltio ja pysyy sellaisena.

 

[41shots]

Hyvä vaan, että tulee poliisille valtuuksia lisää. Meidän kaikkien turvallisuudesta tässä on kyse. Nuo poliisivaltiopuheet voi kyllä työntää syvälle. DDR oli poliisivaltio. Suomiko samaa sarjaa? Aivan varmasti, joo.

 

[lej]

Hyvä vaan, että tulee poliisille valtuuksia lisää. Meidän kaikkien turvallisuudesta tässä on kyse. Nuo poliisivaltiopuheet voi kyllä työntää syvälle. DDR oli poliisivaltio. Suomiko samaa sarjaa? Aivan varmasti, joo.

Samaa mieltä. Kyllä munkin mielestä poliisivaltion vaatimusten täyttäminen vaati paljon enemmän.

Joku maintsi, että mitä sitten, jos poliisi "houkuttelee" jonkun tekemään rikoksen. Tekeekö se siitä rikollisesta jotenkin syyntakeettomamman. Ihan sama houkutteleeko joku tekemään rikoksen vai ei. Aikuisen ihmisen pitäisi tajuta olla tekemättä rikosta joka tapauksessa.

Niin, ja en usko siihen, että joku edes tekisi rikoksen sen takia, että poliisi huijaisi tekemään sen. Tai, että poliisi yrittäisi väen vängällä saada jonkun tekemään rikoksia. Ne joita vastaan tämä laki on, tekevät niitä rikoksia ihan tietoisesti ja tarkoituksella jo nytkin.

 

[Sumu]

Eli eka annetaan jollekki narkkarille/puliukolle vähän rahaa, et saa tietää kuka myy ja mitä. No se tietty lässyttää mitä sylki suuhun tuo, siihen asti että saa rahat.

Kylläpä tuntuu mielikuvitus käyvän vilkkaalla. Tuotahan ei esimerkiksi voi toteuttaa niin, että vihje tarkastetaan ennen kuin rahat maksetaan?

Sen jälkeen poliisisetä menee tarjoamaan kunnon rahat jollekki kenen nimen sai ja pian hän onkin pidätettynä..

Häh?

Ja oletetaan, että vaikka joku olisikin täysi mafiapomo, niin jotain yksityisyyttä pitäisi olla, ettei ole salakuuntelulaitteet vauvan häkkisängyssä ja makuuhuoneen yöpöydällä...

Sitä saa mitä tilaa. Jos päättää alkaa mafiapomoksi, ottaa tietoisen riskin siitä, että joskus koti kuhisee ties minkälaisia elektronisia vimpaimia aina sähköisestiä pullonkorkinavaajasta salakuuntelulaitteisiin. Miksi yksityisyyttä pitäisi antaa ihmiselle joka tuo esimerkiksi kilokaupalla huumausaineita maahan?

 

[Sumu]

Mitenkähän tuo muuten menee esim.oikeudessa, jos poliisit ovat käyttäneet maksullista vasikkaa?Näkeeköhän pöytäkirjoista edelleen kuka on puhunut mitäkin, vai jätetäänkö "maksullisten vasikoitten" nimet pois pöytäkirjoista?

Eivätpä taida esimerkiksi tulliin soitetut nimettömät vihjepuhelut missään näkyä. Tällä logiikalla voisi äkkiseltään päätellä, että poliisin vasikoitakaan ei oikeuteen asti raahata.

Vihje on vihje. Vihjeen perusteella paljastetaan joku toiminta ja kerätään todistusaineisto rikoksentekijää vastaan. Ketään tuskin naulitaan johonkin juttuun pelkän "vasikan" lausunnon perusteella.

 

[Tape]

Täten ehdotankin seuraavaksi JOKAISELLE suomalaiselle asennettavan perseeseen mikrosirun, jolla varmistetaan ettei edes punaisia päin kävellä ilman rangaistusta...Suomesta on todellakin tulossa poliisivaltio, jos se ei sitä jo ole.

Onneksi SINULLAKIN on oikeus tuohon mielipiteeseesi, tässä poliisivaltiossa.

 

[Pulunkuristaja]

Eikö joskus vielä ollut sellanen "rajoite" poliiseilla, että pistoolia oli pidettävä 12 cm vaatekerroksen alla... Ajatelkaa nyt kun tiukka tilanne tulee niin Poliisi setä kiljahtaa että: "Venaas hetki, kyllä se jossain täällä pitäs olla!".

Musta on hyvä että Poliisille annetaan järkeviä valtuuksia, jos homma taas menee semmoseks että saa tulla ja tehdä mitä vaan "oikeuden" nimessä, niin ei kyllä mukavaa ole.

Eli tämä uudistus tosi jees, mutta kunhan eivät innostu...

 

[protsku]

Ihan hyvä että terroristit ja ammattirikolliset saadaan kiinni. Lisää vaan valtuuksia poliisille.

 

[ironchef]

Niin. Olisi se hirveää jos ei voisi tehdä rikoksia jäämättä kiinni. Onneksi nykyään sentään ei olla siinä pisteessä.

ja kiinni jäätyään saisi ankaran rangaistuksen... olis se kauheeta.

"-Jokaiselle Rikolliselle on taattava työrauha ja oikeus suorittaa rikoksia ilman kiinnijäämisen pelkoa" -

Täysin oikea uudistus. Vielä lisää oikeuksia undercovereille niin ollaan oikealla tiellä Liigojen pyhkimiseen pois suomesta...

 

[Raejuusto]

Voisiko joku selittää mitä vikaa olisi "poliisivaltiossa", ja mitä se oikeastaan tarkoittaisi?