Poliisikouluun

[Porcus]

Nyt rupee meikäläisen aivot vaatimaan tyhjennystä ! Tänään yritin vielä pinnistellä muistiinpanoja - mutta tuntui että tieto valuisi toisesta korvasta ulos samalla kun sinne yritti tankata lisää... saas nähdä ?
Kuntokoe menee toivottavasti sitten täysin "vanhoilla vauhdeilla" - noh mitä nyt vauhditonta on tullu kokeiltua, kolmena päivänä. Aika jännää, miten sekin on tekniikasta kiinni - siis tämmöselle perusukolle - pelkkä ponnistuksen suunnan tarkka hallinta toi 25cm lisää pituutta. Siis ekana päivänä meni 220-225 ja pelästys oli älytön - noh rupesin sitä tekniikkaa kelailemaan? - ja nyt menee joka hyppy 245

eikun tsemppiä vaan kaikille kilpasiskoille ja -veljille !

 

[Punahilkku]

No ne on nyt sitte ohi. Seuraavaks odotusta ja odotusta ja odotusta:itku:
Enpäs tiiä sitten yhtään, että kuinka meni. Enkä uskalla ees arvuutella... Ei auta ku toivoa parasta ja pelätä pahinta

 

[Porcus]

Ei paljon muuta voi kun toivoa parasta ja peukut pystyssä seuraavat pari viikkoa! Kisa oli kova ja toivottavasti vielä kovempaa on tulossa?

 

[Juffe81]

Laadusta on tingitty viimeisten vuosien aikana melko paljon. Pääsyvaatimusten jatkuva alentaminen on mielestäni erinomainen esimerkki tästä. Tulevaisuutta ajatellen tuntuu hurjalta jos konstaapeleiden fyysinen suorituskyky on huomattavasti nykyistä alempi ja uskottavuus koostuu sulka päässä 160cm pitkistä miehistä ja naisista.

Tarkoittaako pääsyvaatimusten alentaminen automaattisesti kokelaiden tason huononemista? Voisiko olla toisinkin päin, nyt voi hakea fiksu ja hyväkuntoinen, 174 cm "pitkä" kaveri kun aiemmin tippui pois pituustarkastuksessa. Onko 174 cm lyhyt paljon huonompi kuin 176 cm pitkä kaveri? Helppohan se on huudella, että poliisikouluun pääsee kaikki.
Tämä ei ole katkeraa tilitystä, en ole ikinä hakenut poliisikouluun.

 

[Aapina]

Laadusta on tingitty viimeisten vuosien aikana melko paljon. Pääsyvaatimusten jatkuva alentaminen on mielestäni erinomainen esimerkki tästä. Tulevaisuutta ajatellen tuntuu hurjalta jos konstaapeleiden fyysinen suorituskyky on huomattavasti nykyistä alempi ja uskottavuus koostuu sulka päässä 160cm pitkistä miehistä ja naisista.

Viitsisitkö kertoa nyt miten siitä laadusta on tingitty? Mieleeni tulee pääsykokeista pituusvaatimuksen poistaminen ja uintitestin matkan alentaminen 200->100m. Myös painotusta muutettiin, kirjallisen(aine, tiivistelmä + tentti) osuuden kokonaisvaikutusta nostettiin 30% ylemmäs.

Mitä tästä saamme? Ehkä älykkäämpiä poliiseja, joiden ei tarvitse uida pääsykokeessa 200m(no sitten koulussa kyllä, siellä niitä testejä ei ole helpotettu)ja jotka osaavat ehkä lukeakin, kun kirjallisilla on suurempi painoarvo nykyisin.

Aika vähän täällä noita miehiä on, jotka eivät täyttäisi vanhaa pituusrajaa, olisiko pari henkeä per luokka. Naisissa se näyttää jotenkin "pahemmalta", kun alkaa olla 153cm/47kg tyttöä poliisina. Eikä tämä ole edes vitsi.

 

[Deleted member 20129]

Tarkoittaako pääsyvaatimusten alentaminen automaattisesti kokelaiden tason huononemista? Voisiko olla toisinkin päin, nyt voi hakea fiksu ja hyväkuntoinen, 174 cm "pitkä" kaveri kun aiemmin tippui pois pituustarkastuksessa. Onko 174 cm lyhyt paljon huonompi kuin 176 cm pitkä kaveri? Helppohan se on huudella, että poliisikouluun pääsee kaikki.
Tämä ei ole katkeraa tilitystä, en ole ikinä hakenut poliisikouluun.

Niin. Itsehän tässä vittuuntuneena olen, koska on tehty sääntö, jonka mukaan ei pääse poliisiksi jos saa ishiharan näkötestistä liikaa virheitä. Näen punaista ja vihreää hyvin, voin jopa poimia puolukoita ja karpaloita. Karttaa luen aivan erinomaisesti. Mutta en näe niistä pallukoista numeroita. :( Tämän takia en pääse edes kuntotesteihin. Se on voi voi. Mutta rajat on vedetty ja mielestäni silloin pitää myös vetää pituus yms. rajat joita noudatetaan.
Jotenka ei sinne poliisikouluun kaikki pääse.
Nimim. Kyllä vituttaa kun ei päässy edes testeihin :( :( :(

 

[---]

Tarkoittaako pääsyvaatimusten alentaminen automaattisesti kokelaiden tason huononemista? Voisiko olla toisinkin päin, nyt voi hakea fiksu ja hyväkuntoinen, 174 cm "pitkä" kaveri kun aiemmin tippui pois pituustarkastuksessa.

Myös aiemmin on päässyt kouluun jopa alle 174cm pituiset jos muuten on vantterassa kunnossa.

 

[Juffe81]

Myös aiemmin on päässyt kouluun jopa alle 174cm pituiset jos muuten on vantterassa kunnossa.

Ne on päässy suhteilla.
Heh, "vantterassa kunnossa". :whip:

 

[Juffe81]

Niin. Itsehän tässä vittuuntuneena olen, koska on tehty sääntö, jonka mukaan ei pääse poliisiksi jos saa ishiharan näkötestistä liikaa virheitä. Näen punaista ja vihreää hyvin, voin jopa poimia puolukoita ja karpaloita. Karttaa luen aivan erinomaisesti. Mutta en näe niistä pallukoista numeroita. :( Tämän takia en pääse edes kuntotesteihin. Se on voi voi. Mutta rajat on vedetty ja mielestäni silloin pitää myös vetää pituus yms. rajat joita noudatetaan.
Jotenka ei sinne poliisikouluun kaikki pääse.
Nimim. Kyllä vituttaa kun ei päässy edes testeihin :( :( :(

Sulla on toivoa vielä. Nyt kun "tasoa alennetaan", niin pian jopa sokeat saavat mahdollisuuden. :D

 

[Juffe81]

Viitsisitkö kertoa nyt miten siitä laadusta on tingitty? Mieleeni tulee pääsykokeista pituusvaatimuksen poistaminen ja uintitestin matkan alentaminen 200->100m. Myös painotusta muutettiin, kirjallisen(aine, tiivistelmä + tentti) osuuden kokonaisvaikutusta nostettiin 30% ylemmäs.

Mitä tästä saamme? Ehkä älykkäämpiä poliiseja, joiden ei tarvitse uida pääsykokeessa 200m(no sitten koulussa kyllä, siellä niitä testejä ei ole helpotettu)ja jotka osaavat ehkä lukeakin, kun kirjallisilla on suurempi painoarvo nykyisin.

Aika vähän täällä noita miehiä on, jotka eivät täyttäisi vanhaa pituusrajaa, olisiko pari henkeä per luokka. Naisissa se näyttää jotenkin "pahemmalta", kun alkaa olla 153cm/47kg tyttöä poliisina. Eikä tämä ole edes vitsi.

Niistä tulee niitä CSI typyjä.

 

[Sumu]

Tarkoittaako pääsyvaatimusten alentaminen automaattisesti kokelaiden tason huononemista? Voisiko olla toisinkin päin, nyt voi hakea fiksu ja hyväkuntoinen, 174 cm "pitkä" kaveri kun aiemmin tippui pois pituustarkastuksessa. Onko 174 cm lyhyt paljon huonompi kuin 176 cm pitkä kaveri? Helppohan se on huudella, että poliisikouluun pääsee kaikki.
Tämä ei ole katkeraa tilitystä, en ole ikinä hakenut poliisikouluun.

En tiedä miksi fyysistä osuutta helpotettaisiin ja pituusrajoja poistettaisiin jos kouluun hakisi riittävä määrä testit kirkkaasti läpäiseviä tyyppejä. Eikä sinne poliisikouluun edelleenkään kaikki pääse, onneksi.

Mielestäni jonkinlainen kokovaatimus pitäisi säilyttää. Joku 150cm nainen pollarin haalarissa ihmisiä komentelemassa kuulostaa ja näyttää lähinnä suurelta (lue: pieneltä) vitsiltä. Osa poliisin auktoriteetistä perustuu siihen, että sitä uniformua ei kanna kääpiö.

Viitsisitkö kertoa nyt miten siitä laadusta on tingitty? Mieleeni tulee pääsykokeista pituusvaatimuksen poistaminen ja uintitestin matkan alentaminen 200->100m. Myös painotusta muutettiin, kirjallisen(aine, tiivistelmä + tentti) osuuden kokonaisvaikutusta nostettiin 30% ylemmäs.

Ennen sentään kaikista fyysisistä testeistä piti päästä kunnialla läpi. Enää ei tarvitse. Ja edelleen osa auktoriteetistä ja tehtävien menestyksekkäästä hoitamisesta perustuu fyysiseen olemukseen ja fyysiseen kuntoon.

Aika vähän täällä noita miehiä on, jotka eivät täyttäisi vanhaa pituusrajaa, olisiko pari henkeä per luokka. Naisissa se näyttää jotenkin "pahemmalta", kun alkaa olla 153cm/47kg tyttöä poliisina. Eikä tämä ole edes vitsi.

Niin, se pituusraja on mielestäni edelleen aika olennainen tekijä.

Niistä tulee niitä CSI typyjä.

Ehkä tulee, ehkä ei. Joku tuollaisen pienikokoisen naisen kanssa joutuu kuitenkin partiossa olemaan, ennen kuin se nainen sinne siiäsai-hommiin pääsee.

 

[Juffe81]

En tiedä miksi fyysistä osuutta helpotettaisiin ja pituusrajoja poistettaisiin jos kouluun hakisi riittävä määrä testit kirkkaasti läpäiseviä tyyppejä. Eikä sinne poliisikouluun edelleenkään kaikki pääse, onneksi.

Mielestäni jonkinlainen kokovaatimus pitäisi säilyttää. Joku 150cm nainen pollarin haalarissa ihmisiä komentelemassa kuulostaa ja näyttää lähinnä suurelta (lue: pieneltä) vitsiltä. Osa poliisin auktoriteetistä perustuu siihen, että sitä uniformua ei kanna kääpiö.

Kun kirjallista painotusta nostettiin, niin pakkohan fyysisiä on laskea, isot miehethän on tunnetusti hölmöjä. Loppuisi hakijat äkäseen. :D

Joo, no tarkoitin lähinnä tuota pituusrajaa, eli typerä sentin tarkka rajan veto:
"Voi vittu, oli sentistä kiinni, että olisin päässyt kouluun. Kokeista sain kyllä täydet pisteet. No, jatkan uraani vapaapainijana, koska olen fyysisesti sopimaton poliisiksi". (enkä liioittele :D )

Vaikka pituusraja poistettiin, en silti usko alle 170 senttisten pääsevän sisään. Siis miesten. Mielestäni tämä ei vaikuta mitenkään kokelaiden laatuun.

Toki olen samaa mieltä, että 150 senttisellä, 50 kiloisella naisella EI OLE auktoriteettia joka tilanteessa. Ei kai sinne nyt oikeasti ton kokoiset pääse? Toivottavasti ei.

 

[Aapina]

Ennen sentään kaikista fyysisistä testeistä piti päästä kunnialla läpi. Enää ei tarvitse. Ja edelleen osa auktoriteetistä ja tehtävien menestyksekkäästä hoitamisesta perustuu fyysiseen olemukseen ja fyysiseen kuntoon.

Nykyisin saa yhdestä mennä siihen hylätylle. Koulussa on kuitenkin omat testinsä kenttäkelpoisuudelle, missä ei hylsyjä sallita. Veikkaan, että tuo parannus on poistanut ainoastaan virheen mahdollisuuden. Lipeät jossain vauhdittomassa hypyssä ja saat -5cm hylätyn -> ennen se oli kotiin, nyt se on jatkoa kuitenkin muihin lajeihin. Mielestäni ihan hyvä juttu, koska siellä on myös näitä pari kappaletta näitä lajeja, joissa myös huonolla/hyvällä tuurilla on saumansa.

Ei siellä nyt kukaan käy leuoista tai penkissä ottamassa hylättyä, tai edes juoksusta. Voi muuten olla pississä, että pääseekö kenttätesteistä ikinä läpi koulussa.

 

[Sumu]

Vaikka pituusraja poistettiin, en silti usko alle 170 senttisten pääsevän sisään. Siis miesten. Mielestäni tämä ei vaikuta mitenkään kokelaiden laatuun.

Toki olen samaa mieltä, että 150 senttisellä, 50 kiloisella naisella EI OLE auktoriteettia joka tilanteessa. Ei kai sinne nyt oikeasti ton kokoiset pääse? Toivottavasti ei.

Kerro peruste jolla alle 170cm miehen pääsy kouluun evätään jos pituusrajaa ei ole?

Nykyisin saa yhdestä mennä siihen hylätylle. Koulussa on kuitenkin omat testinsä kenttäkelpoisuudelle, missä ei hylsyjä sallita. Veikkaan, että tuo parannus on poistanut ainoastaan virheen mahdollisuuden. Lipeät jossain vauhdittomassa hypyssä ja saat -5cm hylätyn -> ennen se oli kotiin, nyt se on jatkoa kuitenkin muihin lajeihin. Mielestäni ihan hyvä juttu, koska siellä on myös näitä pari kappaletta näitä lajeja, joissa myös huonolla/hyvällä tuurilla on saumansa.

Kahdesta yrityksestä lipeää molemmat ja saa hylsyn vauhdittomasta pituudesta? Kyllä tuo mielestäni enemmän taito- kuin tuurilaji on.

Ei siellä nyt kukaan käy leuoista tai penkissä ottamassa hylättyä, tai edes juoksusta.

Olen kuullut toisin.

 

[fish]

Ei siellä nyt kukaan käy leuoista tai penkissä ottamassa hylättyä, tai edes juoksusta.

Mulla on sellainen muistikuva, että opiskelet ko. opinahjossa, olenko oikeassa? Ja siitä huolimatta lauot tuollaista. Jösses.

 

[Porcus]

Onneksi ensimmäisen vaiheen perusteella ei valintoja tehdä! - sen läpässeiden täytyy myös osoittaa toisen vaiheen haastatteluissa omat kykynsä, oli sitten vartta 170 tai 190 niin kokonaisuus ratkaisee. Olen tavannut monta isoa ihmistä joilta vaan puuttuu se jokin, kutsutaan sitä nyt vaikka auktoriteetiksi ja päinvastaisesti olen törmännyt moniin alle 175cm joilla auktoriteettia ja olemusta tarvitessa löytyy vähintäänkin riittäävästi. Kakkosvaiheen haistattelijat kyllä erottavat tyhjät "korispelaajat" terävistä kääpiöistä ja näin löydetään kouluuun parhaiten soveltuvat. Itse pyrin nyt eka kertaa ja mun mielestä ykkösvaihe oli yllättävän haastava - tehokas.

 

[Gladiator3.0]

Poliisikoulun pääsykoevaatimuksia löysennettiin sen takia, että joku mikä lie instanssi oli sitä mieltä että vanhat vaatimukset/rajat olivat syrjivät. Nyt ne eivät ole enää syrjiviä kun ei ole pituusrajaa ja armeijapakkoa jne... Koulussa on tällä hetkellä jopa pari siviilipalveluksen käynyttä henkilöä.

Itse opiskelen kyseisessä koulussa tällä hetkellä työharjoittelun loppuvaiheessa. Eli syventävät ammattiopinnot edessä. Koululla on omat keinonsa "epäsopivan" hakijan poiskitkemiseksi. Liian lyhyet hakijat saavat hylätyn suorituksen usein seinän ylityksessä. Ko. seinä yli 2-metrinen, jonka yli pitää rimpuilematta päästä. Tosin yksi hylätty suoritus ei estä kokeen jatkamista. Myöhemmässä vaiheessa saattaa tosin olla karsiva seikka, jos puntaroidaan kahden muuten samoin pärjänneiden hakijoiden paremmuutta.

On totta että suuriosa poliisin auktoriteetista tulee hänen fyysisestä koosta, mutta myös virkapuku (Suomessa) herättää tottelevaisuudentuntoja asiakkaissa. Eniten vaikuttaa henkilön oma asenne, pelko haisee läpi... Toinen asia taas on se, että onko pienikokoinen työpari työturvallisuusriski. Tähän en nyt ota kantaa.

Kouluun treenaavat: Harjoitelkaa suoriutumaan kaikista osakokeista ilman taukoja, eli kaikki leuat, penkit, juoksut, uinnit...kaikki yhteen putkeen! Itseni se yllätti hyvinkin rajusti, kaikkia suorituksia olin kyllä reenannut paljonkin, mutta en kaikkia kerralla. Tämä kysyy melkoista peruskuntoa. Kouluun päästyänne huomaatte, että pääsykokeiden osasuoritusten vaatimustasot ovat aika löysät. Lihaskuntotestejä on melko paljon perusopintovaiheessa ja vaatimustasot/suoritustekniikat aivan toista luokkaa!

2-vaiheeseen vinkiksi. Älkää olko hiljaisia tai liian äänekkäitä, ääripäät karsiutuvat helpommin. Ja myös 3-vaiheen jälkeen voi karsiutua.

Lukekaa paljon ja treenatkaa vielä enemmän, poliisina on kiva olla

 

[Aapina]

Mulla on sellainen muistikuva, että opiskelet ko. opinahjossa, olenko oikeassa? Ja siitä huolimatta lauot tuollaista. Jösses.

Opiskelen joo. Meidän ryhmässä ainoat hylsyt tuli ketteryysradassa(1kpl) sekä yksi vauhdittomassa pituudessa(se patja luisti sen verran alta). Tiedä sitten millaisia on muissa, mutta harvinaista se kuulemma on, että noissa "helppo treenata kotona"-lajeissa tulisi hylsyjä. Huonoja tuloksia sitäkin enemmän

 

[Aapina]

Kahdesta yrityksestä lipeää molemmat ja saa hylsyn vauhdittomasta pituudesta? Kyllä tuo mielestäni enemmän taito- kuin tuurilaji on.

Enpä tiedä, patja oli liukas ja alusta antoi vähän periksi. Vedin itsekin ensimmäisen perseelleni, kun patja antoi vähän periksi. Toinen piti vetää varmistellen, ja jos en olisi treenannut sitä enemmän, olisin jäänyt rajan alle. Poliisina tuo vauhditon pituus lavan päältä, onkin se kysytyin taito.

Siksi olen edelleen sitä mieltä, että tuo "yksi"-hylsy(joka ei siis tarkoita nollatulosta, joka olisi keskeytys ja siitä lähtisi suoraan kotiin) on ihan hyvä idea tuonne. Kyllä ne koulussa olevat testit sitten pakottavat viimeistään kuntoilemaan, jos ei ennen sitä ole kuntoilu maistunut.

 

[Sumu]

Enpä tiedä, patja oli liukas ja alusta antoi vähän periksi. Vedin itsekin ensimmäisen perseelleni, kun patja antoi vähän periksi. Toinen piti vetää varmistellen, ja jos en olisi treenannut sitä enemmän, olisin jäänyt rajan alle. Poliisina tuo vauhditon pituus lavan päältä, onkin se kysytyin taito.

Eli ikään kuin oma lehmä oli ojassa tähän asiaan liittyen. Tavallaan. Mutta sovitaan sitten niin, että vauhditon pituus on tuurilaji.

Siksi olen edelleen sitä mieltä, että tuo "yksi"-hylsy(joka ei siis tarkoita nollatulosta, joka olisi keskeytys ja siitä lähtisi suoraan kotiin) on ihan hyvä idea tuonne. Kyllä ne koulussa olevat testit sitten pakottavat viimeistään kuntoilemaan, jos ei ennen sitä ole kuntoilu maistunut.

Rohkenen olla toista mieltä koko kappaleesta.