Mutta siis nimenomaan tarttis olla tota perehtyneisyyttä ja sitähän ei juurikaan saa muuten kuin olemalla poliisin palveluksessa poliisina. Tietty esim. jossain tullissa on töissä ihmisiä (kuten sanoit), jotka tekevät/ovat tehneet rikostutkintaa oman alansa parissa. He ovat käyneet omat koulunsa ja sitten käyneet opiskelemassa muutaman jakson poliisikoulussa (siellä on silloin tällöin tullimiehiä opissa). Tämä on saatettu katsoa perehtyneisyydeksi.
Yksi poliisin perustutkinnon käynyt on ylikonstaapelin virassa käytyään ammattikorkeakoulun (Laurean turvallisuuspuolen). Hän ei siis ole suorittanut poliisin alipäällystötutkintoa.
Eli jotenkin sen poliisin perustutkinnon suorittaneen muun koulutuksen tulee liittyä jollain tavalla oikeudellisiin juttuihin tai turvallisuusalaan, jotta hän voi yletä (ellei käy poliisin alipäällystö- tai päällystökoulutusta). Tai sitten sellaisella, jolla ei ole poliisin perustutkintoa, tulee olla työkokemusta jostain poliisinomaisesta työstä sekä se korkeakoulututkinto.
Mutta mä nyt vaan mutuilen vähäisellä tietomäärällä sen perusteella, miten olen asioita käsittänyt.
Vähän pitää nyt vängätä vielä :D Vaikka olenkin hyvin pitkälti samaa mieltä kanssasi noin niinkuin yleensä...
Eli ei tarvitse tuon muun koulutuksen liittyä oikeudelliseen tai turvallisuusalan koulutukseen näillä perustutkinnon suorittaneilla. Korkeakoulututkinto kun on vaatimuksena johonkin virkaan niin ei siitä ole rajattu mitään tutkintoa pois mikä ei kelpaisi. Jossain päällikköviroissa on tarkemmin rajattu että pitää olla oikeustieteellinen tutkinto tms., mutta ei yk, kom ja ykom-viroissa (ainakaan yleensä).
Tosin nämä ovat vain niitä kelpoisuusehtoja, käytäntö on varmaan asia erikseen, eli alaan liittyvä just esim. oikeustieteellinen tutkinto varmaan ajaa insinöörintutkinnon ohi valintaa tehtäessä jos hakijat muuten samalla viivalla.
Tietty useimmat jotka ovat jo poliisina toimineet jonkin aikaa ja innostuvat opiskelemaan niin varmaan valitsevat juuri omaa alaansa läheltä liippaavat opinnot, itse tarkoitin lähinnä näitä jotka ns. entisessä elämässä ovat ehtineet korkeakoulututkinnon suorittaa ja lähtevät sitten poliisin uralle, kyllä he ovat hakukelpoisia alipäällystö/päällystövirkoihin, jahka
hankkivat sitä perehtyneisyyttä (töitä tekemällä). Kuten mainitsit.
Eli en ole todellakaan sitä mieltä että jos nyt tavoitteena on joku ryk-paikka niinkuin tässä eräällä, että kannattaisi ihan vaan sitä silmällä pitäen opiskella joku talouspuolen tutkinto. Ei järkeä.
Tosiaan tarkoitin näitä "vanhemmalla" iällä poliisiksi lähteviä joilla tutkinto jo taskussa.
Ja joo, tiedän itsekin pari kommaria jotka ovat virassa tuon Laurean opinnot käytyään, loppuviimeksi sekin on tradenomin tutkinto, vaikkakin turvallisuuspuoleen painottunut.
Tullimiehistä puhuttaessa, joskus ammoisina kokelaskurssi-miehistökurssiaikoina tullissa pidempään työskennellyt sai pelkän miehistökurssin käytyään kelpoisuuden hakea vk-virkaa. Kuulopuheita tosin... Nykyäänhän tuo muutama jakso koululla on lähinnä ammatillisen osaamisen kartuttamista, eikä siis suoraan tee kelvolliseksi mihinkään. Eli tässäkin aiemmin mainitsemassani tapauksessa piti olla aika pitkä työkokemus ja sitten se korkeakoulututkinto että voitiin rykiksi nimittää ilman poliisin perusopintoja. Mutta harvinaista se liike tuntuu olevan näin päin, pikemminkin poliisipuolelta tullaan tulliin... (johon siis olen itsekin loikannut)