Poliisi ampui vierastaan päähän

[protsku]

Lahtelainen 54-vuotias vanhempi konstaapeli ampui juhannuksena omakotitalossaan vieraastaan päähän revolverillaan.

Luoti repi ohimoon haavan, joka vaati sairaalahoitoa. Lievästi loukkaantunut uhri on päässyt jo kotihoitoon.

Poliisi kiistää tähdänneensä isokaliiberisella revolverillaan päätä kohti. Hän myöntää silti ampumisen.

- Ulkonaiset tekijät viittaavat kuitenkin vahvasti siihen, että hän olisi tähdännyt päähän, sanoo tutkinnanjohtaja, Hämeenlinnan kihlakunnansyyttäjä Jorma Lundström.

Ampumisen jälkeen lauantaiaamuna noin klo 6 poliisi soitti itse työpaikalleen Lahden poliisilaitokselle ja kertoi, mitä oli tapahtunut. Samasta Savistentien omakotitalosta tehtiin kohta myös toinen ilmoitus poliisille.

Paikalle tuli ambulanssin lisäksi kolme poliisin mustaamaijaa miehineen selvittämään tapahtumia.

Ampumisen motiivi on vielä epäselvä. Paikalla olleet olivat humalassa. Aamun tunteina oli tullut riitaa, ja isäntä tarttui omistamaansa luvalliseen revolveriin.

Mihin tämä maailma on menossa? Sanattomaksi tässä menee... :urjo:

 

[Tupla-J]

Mä näkisin näiden juttujen lisääntymisellä olevan paljonkin tekemistä nykyisin niin paljon halvemman viinan kanssa. Päin helvettiä hommat menee niin kauan kuin jengi riemuitsee että "nyt voi ryypätä enemmän" sen sijaan että ryyppäisivät sen verran kun olis fiksua ja käyttäisivät loput rahat muuhun.

 

[Photsku]

Itse en kyllä tätä pistäisi halvemman viinan piikkiin. Ei ne "kalliimmat" viinat oo ennenkään estänyt humalassa olemista, varsinkaan juhannuksena. Ovatko tämänlaiset tapaukset muka lisääntyneet jotenkin? Ainoa asia, jota itse ihmettelen, on se, että päähän osunut luoti ei ollut tappava (katsonut ehkä liikaa jenkkileffoja, joissa päähän osuneesta kuolee AINA). Ei ne poliisit nyt mitään ihmemiehiä/naisia oo, jotka ei koskaan säätäis mitään tollasta... Vai mikä tässä nyt on kummallista?

 

[Intervivos]

En mä ainakaan ampuis ketään päähän vaikka viinan hinta olis kuinka halpaa tahansa. Turha tosta on viinan hintaa syyttää, kyse on vaan yksittäistapauksesta. Idiootti ihminen, joka ei hallitse viinan käyttöä. Hyvä että saatiin tämäkin tyyppi karsittua pois poliisivoimista.

 

[Tupla-J]

Jaa, eikö se sitten ole fakta että lisääntynyt alkoholin kulutus on lisännyt melkoisesti myös väkivaltarikoksia?

 

[Kalmaaja]

Noh, pojat on poikia.

On vain sattunut olemaan mutka vieressä ja liikaa viinaa veressä.

 

[Raven]

Jaa, eikö se sitten ole fakta että lisääntynyt alkoholin kulutus on lisännyt melkoisesti myös väkivaltarikoksia?

Missä tämä fakta on ollut? Ihan mielenkiinnosta vain kyselin, niin voisi vertailla tilastoja.

 

[reino]

Jaa, eikö se sitten ole fakta että lisääntynyt alkoholin kulutus on lisännyt melkoisesti myös väkivaltarikoksia?

Ei se ole välttämättä fakta. Se voi olla myös tilastoharha tai jopa tahallista tilastojen vääristelyä ja propagandaa holhousyhteiskunnan taholta. ;)

Minä en ainakaan ole nähnyt ensimmäistäkään luotettavaa tilastoa/tutkimusta, jossa olisi osoitettu, että (hinnan laskun seurauksena) lisääntynyt alkoholin kulutus on lisännyt myös väkivaltarikoksia.

Alkuhuuma varmasti näkyy Alkon kulutustilastoissa/tuonnissa piikkinä. Pitkällä tähtäimelle voi olla, että kulutus ei ole noussut, vaan siirtynyt korvikeaineista (sinolit, ryssän metanolit, kiljut, pontikat) oikeaan viinaan. Kansanterveysvaikutukset saattavat olla pitkän päälle jopa positiiviset.

Poliisille on varmasti annettu ylemmältä taholta vinkki, että kun viinan hintaa lasketaan, niin ensimmäisten kuukausien ajan kannattaa ottaa vähän tiukempi linja juopuneiden talteenottoon ja pahoinpitelyjen yms. kirjaamiseen. Näin saadaan tilastot näyttämään haluttu tulos. :salaliittoteoria:

Ei sinänsä liity varsinaiseen aiheeseen. Viinapäissään on ammuttu ihmisiä päähän maailman sivu. Poliisi tai ei.

 

[protsku]

Viinapäissään on ammuttu ihmisiä päähän maailman sivu. Poliisi tai ei.

Viinapäissään oleminen ei ole mikään lieventävä asianhaara. Poliisin tulisi noudattaa ammattinsa puolesta aseiden käsittelyssä suurempaa varovaisuutta kuin mitä tavallisilta kansalaisilta vaaditaan.

Tämäkin tapaus olisi voitu välttää jos säädettäisiin laki mikä kieltää aseiden säilyttämisen kotona. Olipa sitten poliisi, sotilas, rajavartija tai tavallinen pulliainen metsästysseurasta aseenkantolupineen: aseen saa haltuunsa määrättyä tarkoitusta varten vain ja ainostaan poliisilaitokselta edellyttäen että henkilö puhaltaa nolla promillea ja luvat on muutenkin kunnossa. Halvemmaksi tulee säilyttää kansalaisten pyssyt vallesmannin lukituissa tiloissa kuin pitää niitä nykyiseen tapaan levällään ympäri maata mitä epämääräisemmissä säilytystiloissa.

No nyt naapurin Kake ja Reiska tietysti protestoi että tulee ylimääräistä työtä kun pitää hakea ensin pyssyt vallesmannilta ennen kuin pääsee syksyllä taas hirvijahtiin. Jos tällä pienellä lisäbyrokratialla säästetään yksikin viaton ihmishenki on se sen arvoinen.

Rautalangasta ja Ratakiskosta: "Lex Protsku" tarkoittaa sitä että kaikki ammattinsa puolesta asetta kantavat henkilöt eivät saa säilyttää mitään ampuma-aseita kotonaan. Ja laajempi versio määrää kaikki pyssyt säilytettäväksi nimismiehellä siihen asti kunnes aseen haltija tulee hakemaan pyssyään määrättyä tarkoitusta varten ja puhaltaa nolla promillea!

 

[reino]

Poliisin tulisi noudattaa ammattinsa puolesta aseiden käsittelyssä suurempaa varovaisuutta kuin mitä tavallisilta kansalaisilta vaaditaan.

Tästä samaa mieltä. Ja yleensäkin aseita omistavien pitäisi osata käsitellä niitä asianmukaisesti. Aseiden esille kaivaminen (edes esittelytarkoituksessa) silloin kun on viinaa päässä on yleensä se vaihe, jolloin meitsi poistuu bileistä.

Tämäkin tapaus olisi voitu välttää...

Joopa joo... Eikä olisi voitu välttää. Se olis nuijinu vieraaltaan hengen pois tyhjällä kossupullolla, jossei sitä asetta olis ollu kotona. Yleensähän nää kotitarvetapot nyrhitään tylsällä leipäveitsellä. Laitaksää nekin lukkojen taakse? :D

No nyt naapurin Kake ja Reiska tietysti protestoi että tulee ylimääräistä työtä kun pitää hakea ensin pyssyt vallesmannilta ennen kuin pääsee syksyllä taas hirvijahtiin. Jos tällä pienellä lisäbyrokratialla säästetään yksikin viaton ihmishenki on se sen arvoinen.

No nyt naapurin Reino protestoi, että Suomessa on nämä asiat ampumaurheilun ja metsästyksen harrastajien määrään nähden erittäin hyvällä mallilla. Eipäs nyt luoda hysteriaa.

Sitäpaitsi ei yksikään ihminen ny niin täysin viaton ole.... :D

 

[IronMind]

Rautalangasta ja Ratakiskosta: "Lex Protsku" tarkoittaa sitä että kaikki ammattinsa puolesta asetta kantavat henkilöt eivät saa säilyttää mitään ampuma-aseita kotonaan. Ja laajempi versio määrää kaikki pyssyt säilytettäväksi nimismiehellä siihen asti kunnes aseen haltija tulee hakemaan pyssyään määrättyä tarkoitusta varten ja puhaltaa nolla promillea!

Mahtavaa. Samaan narikkaan voitaisiin sitten pistää myös kaikki puista voiveistä terävämmät veitset, kirveet jne. Jos joku haluaa aamulla leikata leipää, niin veitsi pitää hakea poliisiasemalta ja palauttaa välittömästi.

Sosiaalivaltio kuitenkin suosittaa, että kaikki ostavat leipänsä valmiiksi viipaloituina ja veitsen joutuisi hakemaan narikasta vain leipuri. Samoin halot tulee tästä lähin hakata aina joustavasta muovista valmistetun marsipaanivartisen halkomakirveen avulla. Mökillä voi muuten tulla kinaa saunan päälle ja kirves on liian hyvin ulottuvilla.

Ja käsiin kaikille kansalaisille pitää teipata ilmastointiteipillä pysyvästi patakintaat/nyrkkeilyhanskat, jotta kukaan ei suutuspäissään kurista kaveriaan tai tökkää toista vahingossa sormella silmään. Jos yksikin henki saadaan näin säästettyä niin kaikki on sen arvoista!

 

[Timba79]

Typerää jeesustelua Protkulta IMO. Ei ne aseet edelleenkään tapa, vaan ihmiset siellä aseen "takana". Olisihan tämä kyseinen poliisi voinyt käyttää vaikka pesäpallomailaa tai kirvestä. Pitääkä sellaistenkin säilyttäminen asunnoissa kieltää?

Ja ainut mikä tekee tästä merkittävän uutisen, on tuo POLIISI ampui..., jos olisi lukenut että Mies Vantaalta ampui... Niin ketään ei kiinnostaisi läheskään yhtä paljon. Nyt vaan ampuja SATTUMALTA oli poliisi.

 

[protsku]

Jos joku haluaa aamulla leikata leipää, niin veitsi pitää hakea poliisiasemalta ja palauttaa välittömästi.

Pointti oli siinä että ampuma-aseella pystyy aiheuttamaan moninkertaisen määrän tuhoa. Ja varmasti virkatehtävissä olevan poliisin on helpompi taltuttaa sellainen tyyppi joka on kilahtanut ihan vaan leipäveitsi kädessään verrattuna sellaiseen henkilöön joka lähtee ammuskelemaan naapureita.

Mutta olet kyllä oikeassa siinä että tällaista lakia olisi äärimmäisen vaikea valvoa ja myös se aiheuttaisi vaaratilanteita kun monta kertaa päivässä poliisilaitoksen ovesta alkaisi kävelemään kansalaisia pyssy kädessä "asioilleen".

Olisihan tämä kyseinen poliisi voinyt käyttää vaikka pesäpallomailaa tai kirvestä. Pitääkä sellaistenkin säilyttäminen asunnoissa kieltää?

Pesäpallomailan käyttäminen ei kuitenkaan johda helposti sellaiseen tilanteeseen missä kilahtaneesta henkilöstä tulee muutamassa minuutissa joukkomurhaaja. Jos taas joku kilahtaa niin että kävelee vaikka ostarille vilkkaimpaan ruuhka-aikaan ja alkaa ammuskelemaan silmittömästi ympärilleen niin jälki on sitten sen mukaista. Mielestäni tällaiset tilanteet pitäisi kyetä välttämään nykyistä tiukemmalla lainsäädännöllä aseitten säilytyksestä. Eli perusprinsiippinä olisi se että aina ensin tarkistetaan kyseisen henkilön "ampumakunto" vähän samaan tapaan kuin tarkistetaan epäilyttävien henkilöiden ajokuntoa poliisin toimesta.

 

[Intervivos]

Tämäkin tapaus olisi voitu välttää jos säädettäisiin laki mikä kieltää aseiden säilyttämisen kotona.

Kuullostaa puhtaalta totalitarismilta. Joka ikisestä uhkatekijästä vaan laki, ettei mitään pahaa vaan pääse tapahtumaan. Byrokratia nykyiselläänkin jo ahdistaa ja tuntuu että kaiken maailman direktiivit menee liian pitkälle. Mitäs seuraavaksi? Haetaanko tulitikutkin poliisilaitokselta, etten vaan kännissä nukahda kotiin ja polta röökillä koko kerrostaloa?

 

[Mike]

Miksi helvetissä skoudella pitää olla ase himassa? Kun ollaan duunissa niin ollaan duunissa, vaikka poliisit ovatkin vapallakin ns. duunissa, niin aseita tuskin tarttee. Kun jotain jossain sattuu, niin kyllä sinne partiot tulee paikalle täydessä lyönnissä. Tuskin siellä lähitaloista juoksee poliiseja kalsareissaan ja pahimmassa tapauksessa noin humalassa asiaa hoitamaan. En siis itse näe mitään perustetta että poliisien pitäisi kantaa asetta kotonaan.

 

[Ugga]

Miksi helvetissä skoudella pitää olla ase himassa? Kun ollaan duunissa niin ollaan duunissa, vaikka poliisit ovatkin vapallakin ns. duunissa, niin aseita tuskin tarttee. Kun jotain jossain sattuu, niin kyllä sinne partiot tulee paikalle täydessä lyönnissä. Tuskin siellä lähitaloista juoksee poliiseja kalsareissaan ja pahimmassa tapauksessa noin humalassa asiaa hoitamaan. En siis itse näe mitään perustetta että poliisien pitäisi kantaa asetta kotonaan.

No jos se poliisi vaikka harrastaa ihan vapaa-aikanaan ammuskelua, pidän epätodenäköisenä, että rikosvälineenä on toiminut virka-ase.

 

[nothing]

Miksi helvetissä skoudella pitää olla ase himassa? Kun ollaan duunissa niin ollaan duunissa, vaikka poliisit ovatkin vapallakin ns. duunissa, niin aseita tuskin tarttee. Kun jotain jossain sattuu, niin kyllä sinne partiot tulee paikalle täydessä lyönnissä. Tuskin siellä lähitaloista juoksee poliiseja kalsareissaan ja pahimmassa tapauksessa noin humalassa asiaa hoitamaan. En siis itse näe mitään perustetta että poliisien pitäisi kantaa asetta kotonaan.

Tuskin tuo poliisin virka-ase olikaan. En muista ainakaan reukkuja nähneeni yhdelläkään poliisilla (voi tietenkin olla). Oli varmaan ihan oma pyssy kyseessä. Vaikka meikäläiseltäkin löytyy pyssy kotona, en minäkään vielä kavereitani ole ammuskelemaan ruvennut.

edit: hidas minä

 

[Ekimies]

Luultavasti miehen ase oli ns. harrastusase, eikä sinällään missään tekemisissä poliisin viran kanssa...

Seurauksena siitä, että pyssykät pitäisi säilyttää jossain poliisilaitoksella ja sieltä hakea erikseen ei aiheuttaisi mitään pientä byrokratiaa, vaan helvetillisen rumban, helvetisti kustannuksia ja kuitenkin jossain pyörisi aina pimeitä aseita, vaarin sotamuistoja tai igorin tulijaisia... Itse aseharrastajana saan näppylöitä tämän tyyppisestä mielipidekirjoittelusta. Minkä takia satojen tuhansien kunnollisten aseharrastajien pitää kärsiä muutaman toopen töppäilyistä? Miksei samantien laiteta esim. Suomen 100.000 moottoripyörää lukkojen taakse tai vaikka autoja, kun noita rattijuoppoja tuntuu riittävän ja hehän vasta pahaa saavatkin aikaan

Aika jännä muuten huomata, että tällainen aihe saa heti hesustelua pakkotoiston kukkahattusediltä, mutta auta armias, jos joku vahingossa puhuu hormoneiden käytön vaarallisuudesta.

Ok, provosoiduin... anteeksi.

Edit: vieläkin hitaampi

 

[setae]

Ehkä noiden rikosten määrä ei ole lisääntynyt, sen sijaan sensaatiohakuisten iltapäivälehtien lööpit ovat. Muistakaa myös näitä kauhistellessanne että LAIHDUTUS VOI TAPPAA!
Ja että Paavo Lipponen osti lapselleen kännykän!

Onhan toki totta, että jos jokin asia on tehty helpoksi (aseen/viinan/jne saaminen haltuun), myös sen käyttö ja tätä kautta mahdolliset ongelmatapaukset ovat varmaankin todennäköisempiä. Olikohan se Ruotsissa vai Tanskassa, missä itsemurhatilastot kaunistuivat kovasti sen jälkeen, kun purkissa olevien särkylääkkeiden myynti kiellettiin, nykyisin saa enää paketissa olevia; samoja lääkkeitä, mutta painolevyssä ja pienempi määrä kerrallaan. Ja paketeilla on kertaostorajoitus.
Tietysti edelleenkin sitä voi itsemurhaa tehdä noilla, vaatii vaan vähän enemmän vaivaa ja miettimistä, kun juoksee ensin läpi apteekit ja ja sitten vielä painelee ne kaikki napit sieltä levystä irti sen sijaan, että korkkaisi vain purkin ja kaataisi kaikki suuhunsa.

Vaan, holhoukseen kun opitaan, niin ei sitä osata myöskään toimia ilman holhousta. Koska holhottavia asioita tuntuu tulevan jatkuvasti lisää, ja yhteis(kansa)kuntamme ei vain voi enää pyörittää samanlaista kontrollikoneistoa suhteessa kuin aikoinaan, jo kilpailukykynsä takia, kohtaamme varmasti ongelmia. Ihmiset ovat oppineet siihen holhoukseen, eli kaikki mitä kaupasta saa ostaa on turvallista, eikä omaa harkintakykyä ja sitä paljon peräänkuulutettua maalaisjärkeä tarvitse käyttää. Kun sitten tuleekin tilanne, että kontrolli ja sen turvaverkko pettää, meilla on käsissämme kriisi, jota sitten hoidetaan kiristämällä kontrollia jopa järjettömiin mittasuhteisiin saakka.

Kierre on pitkään punottu, ja silmukkaa ei ihan vähällä avata. Sukupolvenvaihdos saattaa tuoda asiaan muutosta - tai sitten ei. Aika tulee näyttämään.. Ainoa mitä voin suositella, on asioiden kyseenalaistaminen ja niistä selvää ottaminen samaan aikaan kuin käyttää sitä samperin järkeä, mikä sinne pääkoppaan on siunattu.

 

[Mike]

Aika jännä muuten huomata, että tällainen aihe saa heti hesustelua pakkotoiston kukkahattusediltä, mutta auta armias, jos joku vahingossa puhuu hormoneiden käytön vaarallisuudesta.

Ai nyt ollaan kukkahattusetiä kun kritisoidaan jonkun ampumista? Kuinka sä ikimaailmassa voit verrata jonkun horkan käyttöä toisen päähän ampumiseen? Ja missä välissä sä olet tällä palstalla nähnyt rojujen vaarojen vähättelyä? Kyllä niitä vaaroja tuodaan esiin yhtälailla. Sä oot varmaan nyt sitten vitun kova jätkä kun huutelet täällä muita kukkahattusediksi, kerroppa nyt oma mielipiteesi toisen päähän ampumisesta?