- Liittynyt
- 9.5.2008
- Viestejä
- 3 228
Käsittääkseni toi itsepuolustus on juuri se peruste, millä tuolla jenkkilässä perustellaan tota runsasta aseiden määrää. Tai siis lukeehan se perustuslaissa, että jokaisella on oikeus kantaa asetta jne, mutta yleinen meininki on se, että jos ryöstäjä tunkeutuu kotiin, on oikeus losauttaa se hengiltä. No ok, ei kenenkään kotiin saa luvatta tunkeutua.
Mutta tossa on tosiaan toinenkin puoli. Ei niin voi ajatella, että enemmän aseita = enemmän turvallisuutta. Jos pertti perusjätkän on helppo hankkia ase, on varmasti rikollisten yhtä helppo hankkia ase. "Isot" rikolliset nyt varmaan saavat aseen jos sellaisen haluavat, mutta jollain pikkurötöstelijällä tai kyläpäälliköllä tilanne on toinen. Ja mitä enemmän aseita on liikenteessä, sitä enemmän niitä käytetään.
On tosiaan pelottava ajatus että yöllisessä nakkikioskitappelussa saisikin nyrkin sijaan luodista. Suomessa pahoinpitelyt yms tehdään tavallisesti humalassa ja jos jokainen kantaisi asetta, olisi jälki melko hirveää.
Mutta tossa on tosiaan toinenkin puoli. Ei niin voi ajatella, että enemmän aseita = enemmän turvallisuutta. Jos pertti perusjätkän on helppo hankkia ase, on varmasti rikollisten yhtä helppo hankkia ase. "Isot" rikolliset nyt varmaan saavat aseen jos sellaisen haluavat, mutta jollain pikkurötöstelijällä tai kyläpäälliköllä tilanne on toinen. Ja mitä enemmän aseita on liikenteessä, sitä enemmän niitä käytetään.
On tosiaan pelottava ajatus että yöllisessä nakkikioskitappelussa saisikin nyrkin sijaan luodista. Suomessa pahoinpitelyt yms tehdään tavallisesti humalassa ja jos jokainen kantaisi asetta, olisi jälki melko hirveää.