Pohjois-Savon poliisi ei enää myönnä käsiaselupia

Mikä todennäköisyys on että Hohto- tyyliin joku sekopää yrittää kirveen kanssa sisään?
Ja toisaalta käsiase nyt on aika viimeinen vaihtoehto jos puolustautumista ajattelee. Ehkä ennemmin joku varsijousi jos on pakko varustautua yhden miehen sotaan... :rolleyes:
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Aika "amerikkalaista" ajatella että ase hankitaan kodin puolustukseen. Noin niitä ihmisuhreja juuri syntyy kun täpinöissään ollaan ovella pistoolin kanssa vastassa kun tuntematon ihminen soittaa ovikelloa. Kodin turvallisuutta voi parantaa jo ovisilmällä+turvaketjulla. Ja aina voi pitää vaikka isohkoa maglitea eteisessä.
 
-PikkuArska- sanoi:
Mikä todennäköisyys on että Hohto- tyyliin joku sekopää yrittää kirveen kanssa sisään?
Ja toisaalta käsiase nyt on aika viimeinen vaihtoehto jos puolustautumista ajattelee. Ehkä ennemmin joku varsijousi jos on pakko varustautua yhden miehen sotaan... :rolleyes:
Click to expand...

Tarpeeksi suuri että ainakin itse haluan siihen varautua jos tiedän että asun paikassa jossa poliisi ei tule tarpeeksi nopeasti auttamaan. Joillekin riittää tilastot luomaan turvallisuuden tunteen. Jotkut tarvitsee jotain vähän konkreettisempaa.

Ja jos toi varsijousi juttu oli ironinen vitsi niin en tajunnut sitä. Selitä toki.
 
-PikkuArska- sanoi:
Mikä todennäköisyys on että Hohto- tyyliin joku sekopää yrittää kirveen kanssa sisään?

Hyökkääjän murtautuessa sisään ja kohti tullessa täytyy perääntyä ja paeta esim. takaovesta ulos+karkuun tai parvekkeen ovesta palotikkaita myöten pihalle ja sieltä käsin kutsua virkavalta apuun. Mikäli et pääse tilanteesta irtaantumaan,ja kimppuusi käydään -voit puolustautua samanvertaisella voimankäyttövälineellä kuin hyökkääjällä on. Esim. puukkomiestä ei saa mennä ampumaan,ellet halua lusimaan.

Käsittääkseni em. mallin mukaisesti täytyy toimia jos ei tahdo rikkoa lakia. Tosipaikan tullen tilanne voisi olla toinen (etenkin jos huolehdittavana on puoliso ja lapsia). Suomessa itsepuolustus EI OLE PERUSTE aseen hankkimiselle.
Click to expand...
 
Jotenkin kuulostaa taas vähän siltä että mielipide on valmiina ja nyt vaan yritetään keksiä syitä sille. Oikein taskulampulla pitäis murhaajat ajaa pois.. :D

Ja jos tosiaan on niin että puukon kanssa sisään murtautunutta henkilöä ei saa ampua edes haavoittaakseen niin sitten on laissa se vika. Muuta ei tohon voi sanoa. (Epäilen kyllä että näin on)

Asettakaa nyt ittenne jonkun sellasen henkilön asemaan joka on vaikka saanu tappouhkauksia itselleen tai perheenjäsenilleen. Miten voitte sellaselta henkilöltä kieltää oikeuden puolustaa perhettään? Ja uskokaa pois, ne poliisit ei sen henkilön taloa tule vartioimaan. (Tähän en sitten halua vastaukseksi mitään kodinturvajärjestelmä/taskulamppu/juokse karkuun juttuja. Vastatkaa kysymykseen kunnolla tai myöntäkää että olette väärässä.)
 
No silloin on kyllä minustakin myönnetty luvat väärälle henkilölle, jos sillä pyritään henkeä ja terveyttä turvaamaan. Kyllä ne asiat kuuluvat ihan poliisille. Tehkää rikosilmoitus uhkailijasta, hommatkaa lähestymiskielto ja asentakaa hälyttimet, mutta älkää nyt hitossa sössikö hankkimalla jotain aseen hallussapitolupia valheellisin perustein... Lokaan vedätte rehellisten harrastajien nimen tuolla toiminnalla.
Perhettäsi saat toki puolustaa, mutta pyri tekemään se sallituin keinoin.
Se tästä vielä puuttuisi, että kansalaiset ryhtyisivät aseistautumaan "itsepuolustukseksi" tarkoituksena ampua toisia ihmisiä, kun rehellisten ja lainkuuliaisten harrastusmahdollisuus on muutenkin vakavasti uhattuna viimeaikaisten idareiden ja kylähullujen päähänpistosten takia...
 
Munqi sanoi:
Jotenkin kuulostaa taas vähän siltä että mielipide on valmiina ja nyt vaan yritetään keksiä syitä sille. Oikein taskulampulla pitäis murhaajat ajaa pois.. :D

Ja jos tosiaan on niin että puukon kanssa sisään murtautunutta henkilöä ei saa ampua edes haavoittaakseen niin sitten on laissa se vika. Muuta ei tohon voi sanoa.
Click to expand...


http://www.heikniemi.net/kirj/jur/rikos/hatavarjelu.html

"Tavallinen esimerkki on päälle rynnistävän puukkoveikon taltuttaminen: itsepuolustus voi hyvinkin täyttää ainakin lievän pahoinpitelyn tunnusmerkit. Hätävarjelun idea on kuitenkin siinä, että asianmukaisesta puolustautumisesta ei rangaista."

Ylläolevaa jos katsoo niin pistoolilla ampuminen katsotaan vähintään törkeäksi pahoinpitelyksi tai jopa tapon yritykseksi. Ja jos asetta käyttäisi pelkkään uhkaamiseen, saattaisi siitä silti joutua käräjille -> luvat pois.
 
Munqi sanoi:
Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus puolustaa kotejaan.
Click to expand...
Mitä helvettiä :D

Kuinkas monta olet jo kerennyt ampumaan ja mitä vittua ase liittyy Suomessa kodin puolustamiseen?

Olisikohan alle promille suomalaisista koskaan kokenut, että joku yrittäisi kämppään sisälle niin, että ampua pitäisi ja moniko näistä laskee tv-tarkastajat ja jehovan manaajat samaan kastiin kuin rikolliset?
 
Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus puolustaa kotejaan.
Click to expand...
Tuolla perusteella vaan hakemaan lupia... Voi jäädä saamatta muuallakin kuin Pohjois-Savossa :D

Tässä yksi päivän uutinen: http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/väinönkadun-ammuskelu-tänään-oikeudessa(242516).ece

2 tyyppiä ammuskeli keskustassa. Toisen ase on vielä löytymättä. Normisettiä mustalaisten osalta.. Se mikä tuossa uutisessa pisti silmään..
Tapauksen selvittelyn yhteydessä laukaalaisen 1961 syntyneen miehen hallusta löytyi luvaton käsiase. Mies tai pistooli eivät kuitenkaan liittyneet Väinönkadun ammuskeluun.
Click to expand...
Herää vaan kysymys, että montakohan luvatonta asetta tuollakin iltaisin pyörii? Ei varmasti ole ongelma saada luvatonta asetta jos haluaa välttämättä alkaa muita laittamaan kylmäksi.
 
Kaapeli sanoi:
No silloin on kyllä minustakin myönnetty luvat väärälle henkilölle, jos sillä pyritään henkeä ja terveyttä turvaamaan. Kyllä ne asiat kuuluvat ihan poliisille. Tehkää rikosilmoitus uhkailijasta, hommatkaa lähestymiskielto ja asentakaa hälyttimet, mutta älkää nyt hitossa sössikö hankkimalla jotain aseen hallussapitolupia valheellisin perustein... Lokaan vedätte rehellisten harrastajien nimen tuolla toiminnalla.
Perhettäsi saat toki puolustaa, mutta pyri tekemään se sallituin keinoin.
Se tästä vielä puuttuisi, että kansalaiset ryhtyisivät aseistautumaan "itsepuolustukseksi" tarkoituksena ampua toisia ihmisiä, kun rehellisten ja lainkuuliaisten harrastusmahdollisuus on muutenkin vakavasti uhattuna viimeaikaisten idareiden ja kylähullujen päähänpistosten takia...
Click to expand...

Pidät siis vakavasti aseharrastusta tärkeämpänä aseiden käyttötarkoituksena kuin itsepuolustusta? Jaa a... :D

Rikosilmoitus, lähestymiskielto, hälyttimet. Kaikki nämä on täysin hyödyttömiä jos joku sua tahtoo vahingoittaa.

Tyypilliseen eurooppalaiseen tapaan toki myönnät että saan puolustaa henkeäni mutta et kuitenkaan vaivaudu antamaan mitään keinoja siihen. Jos et satu olemaan >80kg 20-50v mies niin ainoa toimiva itsepuolustus on ase.

Kysyn nyt vielä uudestaan kun kukaan ei näsäviisastelultaan viittinyt vastata tähän kysymykseen: Asut keskellä korpea perheesi kanssa kun keskellä yötä joku rikkoo ikkunan ja hyökkää sisään. Vieläkö olet sitä mieltä että sulla ei ole oikeutta omistaa asetta?
 
Munqi sanoi:
Kysyn nyt vielä uudestaan kun kukaan ei näsäviisastelultaan viittinyt vastata tähän kysymykseen: Asut keskellä korpea perheesi kanssa kun keskellä yötä joku rikkoo ikkunan ja hyökkää sisään. Vieläkö olet sitä mieltä että sulla ei ole oikeutta omistaa asetta?
Click to expand...
No montakos kertaa sun kämppään siellä hevonvitun perseessä on hyökätty? Kerro rohkeasti.
 
Munqi sanoi:
Pidät siis vakavasti aseharrastusta tärkeämpänä aseiden käyttötarkoituksena kuin itsepuolustusta? Jaa a... :D

Rikosilmoitus, lähestymiskielto, hälyttimet. Kaikki nämä on täysin hyödyttömiä jos joku sua tahtoo vahingoittaa.

Tyypilliseen eurooppalaiseen tapaan toki myönnät että saan puolustaa henkeäni mutta et kuitenkaan vaivaudu antamaan mitään keinoja siihen. Jos et satu olemaan >80kg 20-50v mies niin ainoa toimiva itsepuolustus on ase.

Kysyn nyt vielä uudestaan kun kukaan ei näsäviisastelultaan viittinyt vastata tähän kysymykseen: Asut keskellä korpea perheesi kanssa kun keskellä yötä joku rikkoo ikkunan ja hyökkää sisään. Vieläkö olet sitä mieltä että sulla ei ole oikeutta omistaa asetta?
Click to expand...

Kyllä ainakin minä väittäisin, että aseet hankitaan nimenomaan aseharrastusta varten. Väittäisin, että ase ostetaan todella harvoin itsepuolustusta ajatellen. Sitä paitsi aseet säilytetään asekaapissa, ja varsinkin lapsiperheessä niitä on vaarallista muualla säilyttääkään.

Lisäksi kuinka yleistä on, että joku hullu hyökkää keskellä yötä kotiisi? Itsekin kohtuullisen syrjässä asuvana väittäisin, että nimenomaan sielä keskellä korpea on kaikkein epätodennäköisintä, että joku tunkeutuu kotiisi.
 
Fiksua väkeä.

Oletetaan että ase on toimintakuntoisena vaikka yöpöydän laatikossa. Asekaapistahan sitä ei tuollasessa tilanteessa ehdi hakea. Kumpihan on todennäköisempää.. Se, että joku tunkeutuu kotiisi ja puolustat onnistuneesti aseella henkeäsi, vaiko se, että oma tai jonkun muun lapsi löytää aseen ja ampuu itseltään tai joltain muulta hengen? Se siitä puolustuksesta sitten.

Jos sulla on syytä epäillä, että porukkaa tulee yllätysvierailulle, on kyseessä ihan toinen juttu. Sillon tuskin edes luvallista asetta saakaan hommattua...
 
Miten ihmiset voi olla niin tyhmiä ja sokeita että syyhyn puuttumisen sijasta puututaan seuraukseen?
 
En omista asetta, mutta mikäli henkeäni uhattaisiin käyttäisin kaikkia voimavaroja, mitä on käytettävissä.

MIKÄLI omistaisin aseen ja joku piripää tulisi ikkunanläpi kotiini kirveenkanssa, käyttäisin sitä epäröimättä.
 
Luckyone sanoi:
En omista asetta, mutta mikäli henkeäni uhattaisiin käyttäisin kaikkia voimavaroja, mitä on käytettävissä.

MIKÄLI omistaisin aseen ja joku piripää tulisi ikkunanläpi kotiini kirveenkanssa, käyttäisin sitä epäröimättä.
Click to expand...

Oikeudessa sitten selvitettäisiin,oliko henkesi todellakin vaarassa (olisitko päässyt pakenemaan) Mikäli irtautuminen on mahdollista,niin mikään ei oikeuta tappamaan ihmistä.
Emme elä Amerikassa.

Esimerkki tosielämästä:
Viime yönä vein yhden miespuolisen kaverin kotiinsa. Jamppa asui maaseudulla syrjässä muusta asutuksesta. Heppu oli niin kaasussa,että ei osannut osoitettaan sanoa ja 020202:n kautta piti osoite selvittää.
Oletetun talon pihassa mies vetelee tirsaa takapenkillä eikä herää. enkä ollut varma olinko oikeassa osoitteessa(ovessakaan ei ollut nimikylttiä). Siispä ovelle koputtamaan (mies yhä unilla autossa) Ketään ei näy. Kahvaan kiinni ja kas ovi on auki. Ei kun huhuillen sisälle eteiseen (ettei lapset herää keskellä yötä) Talon emäntä nukkuu myös,ei herännyt makkarin oven pielessä huhuiluun.. Käännyin makkarin ovelta pois (olisi ollut mielestäni liian shokeeraavaa mennä tönimään hereille (kun ei minua tunne).

Menin autolle ja revin äijän takapenkiltä ulos ja sain tolpilleen ja minuutin tivaamisen jälkeen sain tiedon,että oikeassa pihassa ollaan. Ja sit vaan taluttaen/raahaten mies ovesta sisään-emäntä oli jo herännyt ääniin ja oli ovella vastassa. Hyvät yöt molemmille ja pois.

Entä jos emännällä olisi ollut ase yöpöydän laatikossa? Oma mies matkoilla,lapsi viereisessä huoneessa ja vieras "korsto" hiippailee makuuhuoneen ovella hämärässä talossa??
 
Entä jos kotiin hyökkääkin kaksi tai useampia esim pistoolein aseistautuneita huligaaneja murhatarkoituksissa? Milläs sitten saadaan hallinta takaisin? Konekiväärillä? Kai sitä sitten sellainen pitäisi saada olla kodinpuolustukseen, etenkin siellä jossain hevon perseessä missä voi rakentaa hyvin poteron esim katolle.
 
Back
Ylös Bottom