Pohjois-Savon poliisi ei enää myönnä käsiaselupia
- Keskustelun aloittaja MuayThai
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 17.10.2002
- Viestejä
- 323
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Lopetusaseeksi? Ensiaseeksi ampumaharjoittelun aloittamiseen?
Mua alkaa taas vituttaa tämä moraalinen paniikki aseita kohtaan.
Aivan.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 176
Just just. Mihinkäs tuo äänenvaimennin oikein soveltuu? Että voi harjoitella paikoissa missä ei saa pitää melua vai? Ja miksi ei vaikka mg42 sovi ampumaharrastukseen?
Vittu oikeasti, punapistetähtäimellä ja äänenvaimentimella varustettu pistooli. Gimme a break.
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 364
Äänenvaimennin soveltuu hyvin vaimentamaan ääntä :D No se on vaan mukavampi ampua kun ei satu korviin,vaikka ei käyttäisi kuulosuojaimia. Koska se on konekivääri ja harva harjoittelee sellaisella ammuntaa, keräilijä saattaisi kyllä saada luvat mg42:seenkin.
- Liittynyt
- 17.10.2002
- Viestejä
- 323
"Mua alkaa taas vituttaa tämä moraalinen paniikki aseita kohtaan."
Ampumaharrastajien olisi otettava harrastamattomia ystäviään radalle mukaan katsomaan touhua ja antaa kaverin kokeilla ammuntaa (luonnollisesti ensin opetetaan turvallinen aseen käsittely ja valvotaan toimintaa vierestä)
Tällaisella toiminnalla voisi olla positiivisia vaikutuksia mielipiteisiin ampumaharrastuksesta. Koska jos et jostain tiedä mitään,niin sehän on aivan sama kieltää sitten kokonaan.Etenkin jos ainoa tieto,mitä on saanut on negatiivista.
Ampumaharrastajien olisi otettava harrastamattomia ystäviään radalle mukaan katsomaan touhua ja antaa kaverin kokeilla ammuntaa (luonnollisesti ensin opetetaan turvallinen aseen käsittely ja valvotaan toimintaa vierestä)
Tällaisella toiminnalla voisi olla positiivisia vaikutuksia mielipiteisiin ampumaharrastuksesta. Koska jos et jostain tiedä mitään,niin sehän on aivan sama kieltää sitten kokonaan.Etenkin jos ainoa tieto,mitä on saanut on negatiivista.
- Liittynyt
- 17.10.2002
- Viestejä
- 323
Reno,käy joskus kokeilemassa ammuntaa,niin ymmärrät.
En minäkään ole kieltämässä liikenteen ohjauskartion hanuriinsa työntämistä,vaikka itse en sitä harrastakaan. Tiedä mitenkä mukavaa puuhaa sekin olisi ;)
En minäkään ole kieltämässä liikenteen ohjauskartion hanuriinsa työntämistä,vaikka itse en sitä harrastakaan. Tiedä mitenkä mukavaa puuhaa sekin olisi ;)
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 176
Eipä tuo napannut pätkääkään intissäkään. Ei kaikkia vaan kiinnosta paukutella pyssyillä. Lopetin pyssyleikitkin joskus 12-vuotiaana.
- Liittynyt
- 10.7.2007
- Viestejä
- 563
No ei kertaakaan. Ja asun ihan Helsingissä. Silti osaan nousta tekopyhyyteni yläpuolelle ja tajuta että jotkut ihan oikeesti tarvitsevat aseita.
- Liittynyt
- 29.10.2002
- Viestejä
- 423
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 364
Voi vittu. Et oo tainnu hirveesti olla tekemisissä laitapuolen kulkijoiden kanssa, ja kuule voi fiksukin ihminen joutua niiden kanssa tekemisiin tahtomattaan ja siinä ei paljoa poliisille soittamisen mahdollisuus tuo turvallisuuden tunnetta.Voi elämä... ainakin ameriiiikoissa ja elokuvissa...
Sniffari
Äitisi valinta
Minusta tuo "Montako kertaa kotiisi on hyökätty" -argumentti ei oikein ole hyvä, koska useasti se yksi kerta voi jo olla viimeinen itsesi kohdalle. Ja jos tosiaan alkaa joku piripää rynniä kotiisi, niin kyllä sitä kovin mielellään lasauttaa aseella - luvaton tai ei. Itselleni ainakin muutama vuosi linnaa vs. henki pois -valintatilanne ei olisi kovin vaikea.
- Liittynyt
- 10.7.2007
- Viestejä
- 563
Ja varsinkaan kun kenenkään ei pitäisi moista valintaa joutua tekemään. Jos joku hyökkää sun kotiin ja käyttäytyy agressiivisesti niin PITÄÄ olla oikeus ampua haavoittaakseen. Jos tunkeutuja vahingossa kuolee niin se on valitettavaa mutta parempi niin kuin että tunkeutuja tappaa jonkun. Jos jonkun pitää kuolla niin mielummin sen tunkeutujan kuin uhrin.
Ja mikä tää "ehkä ameriiiiikoissalolol" juttu on? Suomessako ei väkivaltaa esiinny?
edit: Pakko vielä kysyä että minkä helvetin takia ihmisille kelpaa aseiden sallimisen syyksi ampumaharrastus mutta itsepuolustus ja kodinpuolustukselle nauretaan? En näe tossa mitään logiikkaa. Kai nyt turvallisuus on parempi syy kuin viihde?
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 364
Itse luulisin että varmaan sen takia, ettei noiden syiden perusteella poliisi myöntäisi lupaa aseelle. Varmaan yleinen mielipide on menny Suomessa siihen ettei kotia tarvitse aseella puolustaa kun on poliisi. Ja en kyllä itsekkään haluaisi,että käsiaseita saisi kodinpuolustus syillä laillisesti muuta kuin erikoistapauksissa.
- Liittynyt
- 10.7.2007
- Viestejä
- 563
No jos keskustelu on kontekstissa: "kielletäänkö aseet murhien välttämiseksi vai onko ihmisillä oikeus aseisiin hauskanpidon nimissä" niin kuka täysjärkinen siinä nyt sitten kannattaa aseiden laillistamista? Kodinpuolustus on omasta mielestäni pätevä syy mutta harrastaminen ei todellakaan.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Ehkä siitä tulee kauhukuva villinlännen-meiningistä.
80% väkivallasta tapahtuu tässä maassa alkoholin vaikutuksen alaisena. Se siitä vielä puuttuisi, että pyssyt paukkuisi snagarimatseissa ja perheriidoissa.
jaakko_89
Banned
- Liittynyt
- 27.2.2007
- Viestejä
- 277
Ite pelkäsin joskus pyssyjä mutta huomasin että ei siinä ole mitään pelättävää. Mut oli tää punavihervasemmistomentaliteetti aivopessy ja semmosta.
Mut nyt jos järjellä mietin ni kyllä mä mielummin luotan käsiaseeseen/pumppuhaulikkoon/rynnäkkökivääriin/sahattuun haulikkoon/kyynelkaasuun/nyrkkiin/keppiin kuin poliisin nopeaseen paikalletuloon ja poliisin "oikeisiin valintoihin" kun sarjamurhaaja on tullu mun kotiin yöllä ja haluaa tappaa mut ja se seisoo siinä 10 metrin päässä ja oon 30 sekunnin päässä kuolemasta. Ei se poliisi sinne ehdi. Ne ottaa musta kuvan korkeintaan jos ehdin soittaa 112 ja kuolla.. (en omista mitään tuliaseita ihan vaan tiedoks kaikille kumminkaan..)
poliisi oottaa viidettä pasiansa ja yhdeksättä partiota ja karhuryhmää ku oon jo kuollu ja talo tulessa ja tekijä poissa (kuten kävi kauhajoella). Toisin olis EHKÄ jos olis ysimillinen sängynreunalla yöllä. Tai pumppuhaulikko. Älä luota onneen, luota ysimilliseen tai pippurisumutteeseen.
"Originally Posted by Munqi
edit: Pakko vielä kysyä että minkä helvetin takia ihmisille kelpaa aseiden sallimisen syyksi ampumaharrastus mutta itsepuolustus ja kodinpuolustukselle nauretaan? En näe tossa mitään logiikkaa. Kai nyt turvallisuus on parempi syy kuin viihde?"
Eiköhä huomattava osa hanki sen käsiaseen itsepuolustukseksi. Ne vaan sanoo kaikille että se on johoki practical tai peltipurkkien ampumiseen hankittu tai "pienriistan" tai mihi niitä saikaan käyttää, ansojen tyhjennykseen hankittu. Eiköhä moni tiedä oikeen syyn.. Ei sitä nyt julkisuuteen sanottu asekätkentäaikoihinkaan miksi niitä kivääreitä säilyteltiin. "Ne on hirviä varten" saa sanoa mutta kaikki ties totuuden.
Tuliase on yksinkertainen metallinen vehje josta tulee nopeasti metallinpalasia ilmaan ja se on joskus hyödyllinen vehje nyky-yhteiskunnassa. Kannattaa muuten hankkia nopeasti niitä aseita ja paljon. Sit ku tulee megalama ja sisällissota tms ni arvatkaa saako "practical pistoolit" (puhumattakaan kivääreistä) muuta käyttöä ku pahvitaulun ampumista.. Siinä jää sitten muiden armoille jos tulee tilanne josta vois päästä pois pyssyillä.
PS: jos pelkää säilyttää irtonaisena esim magnumiansa kotona niin voi hankkia sähköyhdistelmälukolla toimivan pienen kaapin jossa säilyttää sitä pyssyä. Sitten 0.5 sekunnissa syöttää oikeat numerot "diu dau di di" ja ovi aukeaa ja siinä on peacemaker!
Mut nyt jos järjellä mietin ni kyllä mä mielummin luotan käsiaseeseen/pumppuhaulikkoon/rynnäkkökivääriin/sahattuun haulikkoon/kyynelkaasuun/nyrkkiin/keppiin kuin poliisin nopeaseen paikalletuloon ja poliisin "oikeisiin valintoihin" kun sarjamurhaaja on tullu mun kotiin yöllä ja haluaa tappaa mut ja se seisoo siinä 10 metrin päässä ja oon 30 sekunnin päässä kuolemasta. Ei se poliisi sinne ehdi. Ne ottaa musta kuvan korkeintaan jos ehdin soittaa 112 ja kuolla.. (en omista mitään tuliaseita ihan vaan tiedoks kaikille kumminkaan..)
poliisi oottaa viidettä pasiansa ja yhdeksättä partiota ja karhuryhmää ku oon jo kuollu ja talo tulessa ja tekijä poissa (kuten kävi kauhajoella). Toisin olis EHKÄ jos olis ysimillinen sängynreunalla yöllä. Tai pumppuhaulikko. Älä luota onneen, luota ysimilliseen tai pippurisumutteeseen.
"Originally Posted by Munqi
edit: Pakko vielä kysyä että minkä helvetin takia ihmisille kelpaa aseiden sallimisen syyksi ampumaharrastus mutta itsepuolustus ja kodinpuolustukselle nauretaan? En näe tossa mitään logiikkaa. Kai nyt turvallisuus on parempi syy kuin viihde?"
Eiköhä huomattava osa hanki sen käsiaseen itsepuolustukseksi. Ne vaan sanoo kaikille että se on johoki practical tai peltipurkkien ampumiseen hankittu tai "pienriistan" tai mihi niitä saikaan käyttää, ansojen tyhjennykseen hankittu. Eiköhä moni tiedä oikeen syyn.. Ei sitä nyt julkisuuteen sanottu asekätkentäaikoihinkaan miksi niitä kivääreitä säilyteltiin. "Ne on hirviä varten" saa sanoa mutta kaikki ties totuuden.
Tuliase on yksinkertainen metallinen vehje josta tulee nopeasti metallinpalasia ilmaan ja se on joskus hyödyllinen vehje nyky-yhteiskunnassa. Kannattaa muuten hankkia nopeasti niitä aseita ja paljon. Sit ku tulee megalama ja sisällissota tms ni arvatkaa saako "practical pistoolit" (puhumattakaan kivääreistä) muuta käyttöä ku pahvitaulun ampumista.. Siinä jää sitten muiden armoille jos tulee tilanne josta vois päästä pois pyssyillä.
PS: jos pelkää säilyttää irtonaisena esim magnumiansa kotona niin voi hankkia sähköyhdistelmälukolla toimivan pienen kaapin jossa säilyttää sitä pyssyä. Sitten 0.5 sekunnissa syöttää oikeat numerot "diu dau di di" ja ovi aukeaa ja siinä on peacemaker!
- Liittynyt
- 30.1.2005
- Viestejä
- 1 183
Sitä parempi mitä vähemmän aseita ihmisillä on. Aseiden saatavuuden löyhentämisestä seuraa vain varustelukierre. Perseaukisella nistillä saattaa olla nykyään mora/linkkuveitsi, jos aseet sallitaan koteihin jenkkityyliin niin se vaihtuu pistooliin tai pahempaankin.
Suomessa nyt juuri kukaan tarvi kodinpuolustukseen asetta. Ihan naurettavaa edes ajatella, että joku perus torspo menee hakemaan aseelle lupaa, jos nyt joku vaan sattuisi kotiin hyökkäämään. Suomessa on todella vähän mitään sellaista rikollisuutta, jossa hyökätään ihan muuten vaan jonkun kotiin. Pois luettuna nistien kodi, joihin kyllä saatetaan hyökätä muiden nistien toimesta velkoja perimään tai muuta kivaa, mutta niille nyt ei muutenkaan voi antaa asetta. Ja sitten vielä jos jonnekki landelle haluaa asetta :D Landellahan tyypillisesti ovetkin pidetään auki yölläkin, joka jo kertoo aika hyvin miten muut landet suhtautuvat murtovarkaiden uhkaan.
Suomessa nyt yksinkertaisesti on vaan niin marginaalisia ne tilanteet joissa aseista olisi oikeasti hyötyä itsensä puolustamisessa. Pääosin riskit olisivat vaan suuremmat, kun tulisi enemmän vahinkoja jos alettaisi pitämään ladattuja aseita helposti saatavilla sekä tuolla perusteella pitäisi se ase myöntää melkein kaikille ja niitä sitten päätyisi myös paljon rikollisille. Käytännössä ainoa tilanne, jossa oikeasti ehkä ase voisi tuoda enemmän suojaa kuin haittaa on se, jos joku tavallinen ihminen sattuisi polkaisemaan jonku liivijengiläisen varpaille pahemman kerran ja saisi koko porukan perään. Tuollaisessa tilanteessa ymmärtäisin, kyllä henkilökohtaisesti aseen hankkimisen itsepuolustukseen. Mutta todellakin saa olla aika vainoharhainen ja irti todellisuudesta, jos ihan vaan satunnaista murtautujaa vastaan haluaa alkaa aseistautumaan.
