Pohjois-Savon poliisi ei enää myönnä käsiaselupia

[MuayThai]

Mielestäni tuntuu ihan käsittämättömältä miten poliisi voi linjata lakia tuolla tavalla? Kertokaapas lakia enemmän tietävät ja muut,että miten tuo on mahdollista ja onko se laitonta? Ei kai nyt poliisi voi ottaa lakia omaan käteensä ja alkaa soveltaa sitä miten tahtoo? Sama kuin päättäisivät,että promille raja on 0,1 tästä päivästä eteenpäin periaatteessa.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu753540_page0.htm
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1593845

 

[Munqi]

Epäilen vahvasti että ei ole laillista ja sen lisäks vielä tyhmääkin.


Tätä ongelmaa lähetään ratkomaan nyt ihan väärästä päästä. Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus puolustaa kotejaan.

 

[juho998]

Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus puolustaa kotejaan.

Ja pistooliko siihen on oikea väline?

Aivan ymmärrettävä päätös. Poliisille tulee niin paljon paskaa niskaan aina kun jotain sattuu. Viimeisenä esimerkkinä tämä esitutkinta sitä poliisia kohtaan, joka ei vienyt Saarelta asetta ja hallussapitolupaa.

 

[Raskolnikov]

Epäilen vahvasti että ei ole laillista ja sen lisäks vielä tyhmääkin.


Tätä ongelmaa lähetään ratkomaan nyt ihan väärästä päästä. Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus puolustaa kotejaan.

Ootkohan vähän väärillä jäljillä. Aivan sama vaikka sulla ois pistooli kotona ja joku "hyökkäisi" sun kotia vastaan vaikka murtautumalla sinne, Suomessa et saa noudattaa Amerikan mallia ja tarjota tulijalla lyijyruisketta yöpalaksi.

e. Puolustaa kotejaan :lol2::lol2::lol2: **tun NRA propagandashittiä LOL!

 

[modified]

Epäilen vahvasti että ei ole laillista ja sen lisäks vielä tyhmääkin.


Tätä ongelmaa lähetään ratkomaan nyt ihan väärästä päästä. Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus puolustaa kotejaan.

Mukavaa nukkua pistooli tyynyn alla?

 

[MuayThai]

Ja pistooliko siihen on oikea väline?

Aivan ymmärrettävä päätös. Poliisille tulee niin paljon paskaa niskaan aina kun jotain sattuu. Viimeisenä esimerkkinä tämä esitutkinta sitä poliisia kohtaan, joka ei vienyt Saarelta asetta ja hallussapitolupaa.

Kysymys ei ole siitä onko päätös oikea vai ei vaan, että onko se laillista.

Edit. Pidetäänpä tää keskustelu siinä mihin tällä tähtäsin, että rikkooko Pohjois-Savon poliisi Suomen lakia?

 

[Jakob]

Noniinno, eilisestä A-talkista sain käsityksen, että ne on nyt toistaiseksi jäissä. Kunnes tilanne rauhoittuu ja saadaan tarkemmat ohjeet koskien lupien myöntämistä. Eli väliaikaisesti vaan.

Koteja puolustetaan jollain ihan muulla kuin käsiaseilla. Se ei nyt ole minkään valtakunnan argumentti tätä "kieltoa" vastaan

 

[Dreamer]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että milläs sitten puolustat kotiasi ellet käsiaseella? Kaverilla semmoinen tilanne että mies uhannut tulla kirveen kanssa tappamaan kotiin. Poliisille soittaminen ei auta ennenkuin jotain tapahtuu, ja sitten onkin äkkiä liian myöhäistä.

 

[Raskolnikov]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että milläs sitten puolustat kotiasi ellet käsiaseella? Kaverilla semmoinen tilanne että mies uhannut tulla kirveen kanssa tappamaan kotiin. Poliisille soittaminen ei auta ennenkuin jotain tapahtuu, ja sitten onkin äkkiä liian myöhäistä.

Henkeä siinä puolustetaan, eikä kotia, jos joku meinaa tappaa.

 

[Jakob]

Homma jatkuu.

KUOPIO. Sisäministeriön poliisiosasto puuttui perjantaina aamulla käsiaseiden hankinta- ja hallussapitolupien myöntämiseen Pohjois-Savossa.

Ylen A-Talk-ohjelmassa torstai-iltana vieraillut komisario Jyrki Haapala Varkaudesta kertoi, ettei maakunnassa Ylä-Savoa lukuun ottamatta myönnetä käsiaselupia kahteen viikkoon.

Kuopion poliisipäällikkö Kari Heimonen sanoi perjantaina aamupäivällä Helsingin Sanomille, että ministeriön ”älähdyksen” jälkeen maakunnan poliisilaitokset jatkavat käsiaselupien myöntämistä entiseen tapaansa.


Heimosen mukaan koko asia levisi television A-Talk-ohjelman välityksellä julkisuuteen väärässä muodossa.

”Meillä ei ollut tarkoitus, emmekä lain mukaan voisikaan, panna käsiaselupien myöntämistä jäihin maakunnassa”, Heimonen sanoi. ”Kyse oli vain alueen poliisipäälliköiden sopimuksesta ottaa käsiaseluvat nyt aiempaakin tarkempaan syyniin.”

Haapala sanoi ohjelmassa myös kannattavansa Suomen aselainsäädännön pikaista uudistamista ja toivoi että muutkin poliisilaitokset seuraisivat Savon esimerkkiä.


Päätöksen käsiaselupien tarkemmasta käsittelystä lainsäädännöllisesti ”epäselvässä tilanteessa” tekivät torstaina Kuopion, Koillis- ja Sisä-Savon sekä Varkauden poliisipäälliköt.

Erilaisten käsiaselupien osuus on yhteensäkin vain noin kymmenisen prosenttia kaikista poliisin myöntämistä aseiden hankinta- ja hallussapitoluvista.

Kansalaisten keskuudessa on Heimosen mukaan liikkeellä Kauhajoen ammuskelun jälkeen vääriä käsityksiä siitä, että poliisi myöntäisi aselupia hatarin perustein.

hs.fi

 

[Munqi]

Ja pistooliko siihen on oikea väline?

Aivan ymmärrettävä päätös. Poliisille tulee niin paljon paskaa niskaan aina kun jotain sattuu. Viimeisenä esimerkkinä tämä esitutkinta sitä poliisia kohtaan, joka ei vienyt Saarelta asetta ja hallussapitolupaa.

Kyllä. Pistooli on siihen oikea väline. Tai en nyt parempaakaan vaihtoehtoa keksi. (Ja ei, poliisista on harvoin apua jos asut vähänkin syrjemmässä)

Otetaan vaikka toi yllämainittu kirves esimerkki. Hullu kirvestappaja hyökkää sun taloon ku perhe on nukkumassa. Vieläkö äänestäisit aseiden kieltämisen puolesta? Ei oo taaskaan ajateltu asiaa loppuun asti pojat. xd

Mitä siihen poliisien kritiikkiin tulee niin tosiasiassahan tässä tapauksessa ei (ainakaan mun tietääkseni) poliisi tehnyt mitään väärää. Ihmiset vaan valittaa että jotain pitää tehdä uhraamatta sitten ajatustakaan sille että mitä.

 

[juho998]

Otetaan vaikka toi yllämainittu kirves esimerkki. Hullu kirvestappaja hyökkää sun taloon ku perhe on nukkumassa. Vieläkö äänestäisit aseiden kieltämisen puolesta? Ei oo taaskaan ajateltu asiaa loppuun asti pojat.

Aselain mukaan asetta on säilytettävä lukitussa paikassa, jonne ei muilla kuin aseen omistajalla pitäisi olla edes mahdollisuutta päästä. Tai näin ainakin oli vielä silloin kun itse luin metsästyskortin. Eli aseen paikka ei ole pöytälaatikossa, eikä varsinkaan tyynyn alla. Siinä vaiheessa kun pistoolia ruvetaan säilyttämään muualla kuin lukitussa paikassa, on asiat jo pahasti väärillä raiteilla. Esimerkiksi kuinka monta lasta/nuorta on kuollut viimeisen 10 vuoden aikana aseiden ja patruunoiden väärän säilytyksen takia?

Ikinä en ole pistoolia omistanut, enkä tule omistamaankaan. Enkä myöskään ole puunhalaaja tai muukaan vastaava. Omistan 2 kivääriä ja haulikon, mutta ne on kyllä tarkoitettu muuhun tarkoitukseen kuin kodin puolustamiseen.

Edit: Mikä on todennäköisyys sille, että se hullu kirvestappaja valitsee juuri sinun talosi mihin hyökätä? Suuremmat ongelmat syntyvät siinä vaiheessa, kun pistooli hommataan talon suojaksi. Ihminen on erehtyväinen, ja ylilyöntejä sattuu aina.

 

[mxm]

Kyllä. Pistooli on siihen oikea väline. Tai en nyt parempaakaan vaihtoehtoa keksi. (Ja ei, poliisista on harvoin apua jos asut vähänkin syrjemmässä)

Otetaan vaikka toi yllämainittu kirves esimerkki. Hullu kirvestappaja hyökkää sun taloon ku perhe on nukkumassa. Vieläkö äänestäisit aseiden kieltämisen puolesta? Ei oo taaskaan ajateltu asiaa loppuun asti pojat. xd

Mitä siihen poliisien kritiikkiin tulee niin tosiasiassahan tässä tapauksessa ei (ainakaan mun tietääkseni) poliisi tehnyt mitään väärää. Ihmiset vaan valittaa että jotain pitää tehdä uhraamatta sitten ajatustakaan sille että mitä.

Missähän vitun ghetossa sä oikein asut kun pitää kotia oikein pistoolein puolustaa? En ihan suosittele tuota pistoolia puolustamiseen, voi tulla melko pitkä kakku kun pamahtaa laukausten lisäksi syyte hätävarjelun liioittelusta ja mahdollisesti taposta. Samat rahat voi laittaa vaikka kodin turvajärjestelmään ja keskittyä itse telkun tuijottamiseen pistoolin rassaamisen sijasta.

 

[Jonski]

En oo juuri suomen lakiin perehtynyt, eli siksi seuraava kysely :D

Mitä käytännössä saa tehä jos joku narkki höyryissä painaa sun kämppää ikkunast läpi?

Soittaa poliisit, odotella ja toivoo, että se vie vaa tavarat eikä käy päälle? Nenän ku vedät liian pahaasti poskelle ni sanktioo tulee, pesäpallomaila niin vielä enemmän ja aseella ku tuikkaset polvee, että vauhti loppuu niin taas ollaan ite kusessa.
Saako jollain kunnon sähkölamauttimella rykästä virrat persuiksiin?

Imo pitäisi saada omaa kotia puollustaa perus voimankäytönkaavan mukaan :D Eli jos tulee ilman aseita niin saisi sumutteilla tai jollain halolla saada kalauttaa ja jos puukkoa ym. niin sitten itelle jykevämpi kalusto tulisi sallia.


Edit. unohtui: 1/2

 

[Sniffari]

Niin, kattelet vierestä ja voit myös auttaa tavaroiden kantamisessa uuden omistajan apuna.

 

[Dreamer]

Missähän vitun ghetossa sä oikein asut kun pitää kotia oikein pistoolein puolustaa? En ihan suosittele tuota pistoolia puolustamiseen, voi tulla melko pitkä kakku kun pamahtaa laukausten lisäksi syyte hätävarjelun liioittelusta ja mahdollisesti taposta. Samat rahat voi laittaa vaikka kodin turvajärjestelmään ja keskittyä itse telkun tuijottamiseen pistoolin rassaamisen sijasta.

Ei tarvi olla ghetto, vaan ihan normaali omakoti- ja rivitaloalue. Kaverilla tosiaan on kehittynyt riidat erään tyypin kanssa siihen pisteeseen, että on uhattu tulla kirveen kanssa tappamaan. Ei välttämättä toteuta uhkaustaan, mutta mitäs jos yhtenä yönä kuulee kun ikkunat kilisee rikki?

Kyllä mä mielummin ampuisin vaikka kuoliaaksi tunkeutujan kun ottaisin kirveen kalloon. Se nyt on ihan sama mitä laillisia seurauksia tulee jos toinen vaihtoehto on arkku.

Mitä hyötyä siitä kodin turvajärjestelmästä on? Estääkö se ruohonjuuritasossa olevan olohuoneen ikkunan läpi tunkeutumisen?

 

[TroynPaluu]

En edes viitsi kommentoida tuohon kodinpuolustusjuttuun, mutta ihmettelen kovasti jos tämä poliisin ratkaisu ei riko lainsäädäntöä. Hieman kuin rattijuoppojen takia ei enää myönnettäisi ajokortteja inssin suorittaneelle. WTF? Taas kerran rankaistaan ihan kaikkia yhden sekopään takia. Vähän kuin alkoholiveron nostaminen alkoholiongelmaisten takia, joita on ehkä promille väestöstä. Hiton Suomi. Ei näitä juttuja vaan voi estää, ikävä kyllä.

 

[Kaapeli]

Tänään uutisissa:
Sisäministeriö älähti poliisipäällikön sanomisista ja lupia käsitellään taas aivan tavalliseen tapaan poliisin peruttua puheitaan julkisesti.

 

[juho998]

Tänään uutisissa:
Sisäministeriö älähti poliisipäällikön sanomisista ja lupia käsitellään taas aivan tavalliseen tapaan poliisin peruttua puheitaan julkisesti.

Tämähän kerrottiin jo tuossa edellisellä sivulla.

 

[Munqi]

Missähän vitun ghetossa sä oikein asut kun pitää kotia oikein pistoolein puolustaa? En ihan suosittele tuota pistoolia puolustamiseen, voi tulla melko pitkä kakku kun pamahtaa laukausten lisäksi syyte hätävarjelun liioittelusta ja mahdollisesti taposta. Samat rahat voi laittaa vaikka kodin turvajärjestelmään ja keskittyä itse telkun tuijottamiseen pistoolin rassaamisen sijasta.

Kodin turvajärjestelmään?

Jos et satu asumaan bunkkerissa niin mistään turvajärjestelmistä ei ole apua jos joku päättää tulla sisään. Ne ikkunat menee rikki aika helposti.

Aseet nyt vaan on se ainoa luotettava tapa puolustaa itseään/perhettään/ja joo kotiaan ja jos ei kotiinsa tunkeutunutta agressiivista henkilöä saa ampua haavoittamistarkotuksessa niin sillon on laki väärässä.

Olen edelleen sitä mieltä että ampuma-aseen luvanhankinnan pitäis olla mahdollisimman pitkä ja tehokas (siis taustojen/mielenterveyden tarkastukset ym.) mutta oikeus lainkuuliaisilla kansalaisilla pitää olla aseistautumiseen. Se on hyvä leikkiä vasemmistohippiä kun itse asuu helsingin keskustassa mutta meepä asumaan jonnekki korpeen niin yhtäkkiä se poliisi ei enää tunnukaan niin luotettavalta.