- Liittynyt
- 11.7.2010
- Viestejä
- 343
Jep. Itsellä on Panasonicin St50 ja en ole kyllä luopumassa ennenkuin aika jättää. Musta on mustaa ja ei tämä kyllä sirise ellei vie korvaa kiinni kuvaan. Alle 2 metrin päähän sohvalle ei kuulu mitään.
Plasma- ja LCD tv:n valinnasta
- Keskustelun aloittaja JH4
- Aloitettu
tästä kuvan paremmuudesta kun moni niin kovasti puhuu niin oletteko miettineet että myös sillä mistä lähteestä se kuva tulee ulos on todennäköisesti aika suuri merkitys sille miltä se kuva myös näyttää. Itse ostin syksyllä 48" Sampan smart tv töllön ja se kuva näytti ihan hirveältä sen hienon mainosvideon jälkeen. No sitten jossain vaiheessa kun sain hommattua kaapelikanavat ja pääsin rassaamaan värisäätöjä. No näitä säätöjä runk*tessa meni n. 2päivää kunnes vihdoin aloin saamaan kuvan näyttämään omaa silmää miellyttäväksi.
Itselläni tuo katselu painottuu lähinnä netflixin ja kaapelikanavien katseluun kanavapaketista. Ainakaan kaapelista tuleva kuva on maksimissaan 1080i laatuista. Netflixistä en niin muista. Kotimaisten (ilmaisten) hd kanavien tarjonta on muutenkin todella suppeaa eli yle HD:t, mtv3, fox ja nelonen taitaa olla ainoat mitkä sellaista laatua edes tarjoavat. Sitten kun välillä niiltäkin on elokuvia katsellut niin aika moni leffa on jotain skaalattua hd(joku korjatkoon jos termi on väärä) puuroa joka ei juuri poikkea normi kanavan laadusta.
Toki jos haluaa oikeasti vähän laajemmin päästä nauttimaan kuvan laadusta ja on valmis maksamaan itsensä "kipeäksi" esim katsoakseen näitä maksullisia hd kanavia kuten vaikka viasat, nelonen pro, cmore jne niin tuskin alle 70e lisämaksulla kk kohti siitä tulee selviämään.
Eli lyhyenä yhteenvetona tuota töllön kuvaa ei mielestäni kannata liikaa hifistellä. 800-1000e töllöissä on ainakin omaan silmään riittävän hyvä kuva kun niitä värejä jaksaa vähän säätää ja saa riittävän laadukkaasta lähteestä tulevaa kuvaa. Toki kun tuumakoko alkaa kasvamaan suuremmaksi esim 60" niin nuo erot tulevat varmasti helpommin esiin laadussa. Alle 50" töllössä en kyllä sitä niin kovinkaan suvereenisti ole huomannut jos vertaa esim sonyn, lg:n tai sampan tuon hintaluokan töllöistä.
Itselläni tuo katselu painottuu lähinnä netflixin ja kaapelikanavien katseluun kanavapaketista. Ainakaan kaapelista tuleva kuva on maksimissaan 1080i laatuista. Netflixistä en niin muista. Kotimaisten (ilmaisten) hd kanavien tarjonta on muutenkin todella suppeaa eli yle HD:t, mtv3, fox ja nelonen taitaa olla ainoat mitkä sellaista laatua edes tarjoavat. Sitten kun välillä niiltäkin on elokuvia katsellut niin aika moni leffa on jotain skaalattua hd(joku korjatkoon jos termi on väärä) puuroa joka ei juuri poikkea normi kanavan laadusta.
Toki jos haluaa oikeasti vähän laajemmin päästä nauttimaan kuvan laadusta ja on valmis maksamaan itsensä "kipeäksi" esim katsoakseen näitä maksullisia hd kanavia kuten vaikka viasat, nelonen pro, cmore jne niin tuskin alle 70e lisämaksulla kk kohti siitä tulee selviämään.
Eli lyhyenä yhteenvetona tuota töllön kuvaa ei mielestäni kannata liikaa hifistellä. 800-1000e töllöissä on ainakin omaan silmään riittävän hyvä kuva kun niitä värejä jaksaa vähän säätää ja saa riittävän laadukkaasta lähteestä tulevaa kuvaa. Toki kun tuumakoko alkaa kasvamaan suuremmaksi esim 60" niin nuo erot tulevat varmasti helpommin esiin laadussa. Alle 50" töllössä en kyllä sitä niin kovinkaan suvereenisti ole huomannut jos vertaa esim sonyn, lg:n tai sampan tuon hintaluokan töllöistä.
Tuo on totta, omaan plasmaan tulostin 2 sivua valmiita asetuksia joita sitten hienosäädin omaan silmään sopiviksi. Ja lisäksi eri tuloille omat asetuksensa.
- Liittynyt
- 19.3.2013
- Viestejä
- 2 580
Sama, tehdasasetuksilla ton mun vanhan plasman kuva oli todella surkea. Normaali säädöillä sen sai siedettäväksi ja sitten edistyneillä säädöillä olisikohan ollut joku 40 eri kohtaa kuvan sai todella hyväksi.
- Liittynyt
- 17.1.2012
- Viestejä
- 9 923
Onko kellään tällaista LG 65UB980V käytössä?
Hieman mietityttää että millasta esim. jalkapallon seuraaminen on tuosta 200Hz paneelistaan huolimatta kun erehdyin netissä lukemaan arvioita ettei kuva pysyisi perässä ja mustan toistamisessakin kuulemma jää Sampan että Sonyn vastaaville. Gigantissa katsottuna HDMI:llä syötetty kuvahan on ihan huippua kyllä. Vaan eipä pääse kokeileen mitään urheilua.. Monissa arvioissa tuo töllö on laitettu parhaimmaksi 3D toistajaksi, mutta itse en juuri tuosta 3D:stä niin välittäisi vaikka puuttuisi kokonaan.
Katselin tuota jo hieman aiemmin ja nyt olisi tarjouksessakin alle parin tonnin. Vastaavat Sampat ja Sonyt pysyttelee edelleen korkeammissa hinnoissa. Toki helmi-maaliskuussa ainakin Sony tuo taas uudet mallinsa markkinoille että saattaahan tuon KD-65X9005BBAE mallinkin (jota myös katsellut) hinta tulla alas tuosta nykyisestä.
Hieman mietityttää että millasta esim. jalkapallon seuraaminen on tuosta 200Hz paneelistaan huolimatta kun erehdyin netissä lukemaan arvioita ettei kuva pysyisi perässä ja mustan toistamisessakin kuulemma jää Sampan että Sonyn vastaaville. Gigantissa katsottuna HDMI:llä syötetty kuvahan on ihan huippua kyllä. Vaan eipä pääse kokeileen mitään urheilua.. Monissa arvioissa tuo töllö on laitettu parhaimmaksi 3D toistajaksi, mutta itse en juuri tuosta 3D:stä niin välittäisi vaikka puuttuisi kokonaan.
Katselin tuota jo hieman aiemmin ja nyt olisi tarjouksessakin alle parin tonnin. Vastaavat Sampat ja Sonyt pysyttelee edelleen korkeammissa hinnoissa. Toki helmi-maaliskuussa ainakin Sony tuo taas uudet mallinsa markkinoille että saattaahan tuon KD-65X9005BBAE mallinkin (jota myös katsellut) hinta tulla alas tuosta nykyisestä.
- Liittynyt
- 27.12.2003
- Viestejä
- 8 275
Samsung UE105S9W 5K Extra Wide Ultra HD Smart 3D LED-televisio | 3D | 70 - 105" | Verkkokauppa.com
Onko kokemuksia? ei kehtais noin paljoa maksaa ellei ole hyvä ;)
Onko kokemuksia? ei kehtais noin paljoa maksaa ellei ole hyvä ;)
- Liittynyt
- 21.1.2010
- Viestejä
- 405
Itsellä Panasonicin ST60 50", ollut jo 1,5v käytössä. Ostin silloin markkinoilla ylivoimaisesti parhaan hinta-laatusuhteen vuoksi, ei puhettakaan että millään lcd/leditöllöllä olisi päässyt samaan. Hintakattona oli 1000€ ja pana tuli kotiin kannettuna 999€ hintaan. Valitsin television siis puhtaasti HD-elokuvien katsomista ajatellen, muiden ominaisuuksien painaen vähemmän vaakakupissa.
Miinukset on lähinnä suurempi sähkönkulutus, käyttöajasta riippuen tuntuu lompakossa n. 20-30€/v. Jos pelaa jollain konsolilla fps-pelejä, niin iso miinus on suuri vasteaika, itsehän en moista harrasta joten sillä ei ole väliä. Fifa ja NHL pystyy pelaamaan ihan yhtä hyvin kuin leditöllölläkin. Käyttöjärjestelmä on myös hiukan hidas, saa odottaa n. 10 sec että alkaa käynnistyksen jälkeen kunnolla vastaanottamaan komentoja, mutta tämä on lähinnä ominaisuus ja johtuu siitä että on sarjan halvimpia malleja. Ei haittaa minua kyllä yhtään enkä haluaisikaan maksaa tuplahintaa hiukan nopeammasta käyttöjärjestelmästä ja näennäisesti paremmasta kuvanlaadusta, jonka kalliimman sarjan malli olisi pystynyt tarjoamaan. Tästä mallista puuttuu myös usb-tallennuksen mahdollisuus joka kalliimmista löytyy. Eipä ole moisellekaan ollut tarvetta.
Viimeaikoina alkanut ärsyttää Panassa kun tuenta suoratoistopalveluille on todella heikkoa. Ruutu ja Katsomo ei löydy valikoimasta eikä varmasti koskaan tulekaan. Hiljattain loppui myös Viaplayn tukeminen joten joutuu varmaan kohta hommaamaan jonkun Chromecast tikun tai Apple-TV:n telkkariin kiinni :O. Netflix sentään vielä toimii..
Miinukset on lähinnä suurempi sähkönkulutus, käyttöajasta riippuen tuntuu lompakossa n. 20-30€/v. Jos pelaa jollain konsolilla fps-pelejä, niin iso miinus on suuri vasteaika, itsehän en moista harrasta joten sillä ei ole väliä. Fifa ja NHL pystyy pelaamaan ihan yhtä hyvin kuin leditöllölläkin. Käyttöjärjestelmä on myös hiukan hidas, saa odottaa n. 10 sec että alkaa käynnistyksen jälkeen kunnolla vastaanottamaan komentoja, mutta tämä on lähinnä ominaisuus ja johtuu siitä että on sarjan halvimpia malleja. Ei haittaa minua kyllä yhtään enkä haluaisikaan maksaa tuplahintaa hiukan nopeammasta käyttöjärjestelmästä ja näennäisesti paremmasta kuvanlaadusta, jonka kalliimman sarjan malli olisi pystynyt tarjoamaan. Tästä mallista puuttuu myös usb-tallennuksen mahdollisuus joka kalliimmista löytyy. Eipä ole moisellekaan ollut tarvetta.
Viimeaikoina alkanut ärsyttää Panassa kun tuenta suoratoistopalveluille on todella heikkoa. Ruutu ja Katsomo ei löydy valikoimasta eikä varmasti koskaan tulekaan. Hiljattain loppui myös Viaplayn tukeminen joten joutuu varmaan kohta hommaamaan jonkun Chromecast tikun tai Apple-TV:n telkkariin kiinni :O. Netflix sentään vielä toimii..
- Liittynyt
- 18.1.2009
- Viestejä
- 65
Kopioin suoraan viestini Murobbs:stä. Olisikohan Pakkislaisista apua päätöksenteossa.
"Olisikohan teistä vähän apua TV:n valintaan. Hinta max.900€. Koko 50-55'', vähintään 3kpl HDMI-paikkaa. 3D ei pakollinen mutta Full HD oltava. Mitenhän tuon hintaluokan 4K teeveet, ovatko aivan kuraa, eli kannattaako katsoa vain FullHD-töllöjä? Tarkoitus olisi myös hommata chromecast, kannattaako vai onko ihan perseestä (sorry offtopic)?
Pääasiallisesti TV:n ja leffojen katselu, urheilua paljon, PS3 tulee tähän blueraysoittimeksi.
4K tosiaan himottaisi, mutta kannattaako vielä sellaista hommata. Vanhan Phillipsin 37'' palvellut hyvin (jatkaa palvelua pelitv:nä PS4:lle), joten ei mitään pahaa sanottavaa merkistä. Tuo ei kuitenkaan ole smart-tv, nykyään nuo kaikki taitavat jo olla?
Muutamia vaihtoehtoja kartoitin, mitän mieltä olette seuraavista:
Panasonic 48'' 4K
Panasonic TX-48AX630E 48" Smart 4K Ultra HD 3D LED-televisio, 1200 Hz, WiFi | 3D | 48 - 49" | Verkkokauppa.com
Phillips 50'' 4K
Philips 50PUS6809 50" Smart 4K Ultra HD 3D LED televisio, 400 Hz, WiFi, Miracast, Dual Core | 3D | 50 - 51" | Verkkokauppa.com
Phillips 55'' FullHD Ambilight 3D
NetAnttila - PHILIPS Philips 55pfl6008s/12 Ambilight Smart 3D LED TV | Televisiot
Phillips 55'' FullHD Ambilight 3D ?600 Hz?
Philips 55PFS7109 55" Smart 3D LED televisio, 600 Hz, WiFi, Miracast | LED | 55" | Verkkokauppa.com
Samsung 55'' 4K
Samsung 50 4K Smart LED-TV UE50HU6905XXE - Televisiot - Gigantti
Samsung 48'' FullHD 3D
Samsung UE48H6505 48" Smart 3D -LED televisio, 400 Hz, WiFi Direct, Quad Core, Smart Control Remote | 3D | 48 - 49" | Verkkokauppa.com
Samsung 55'' FullHD 3D
Samsung UE55H6400 55" Smart 3D LED -televisio, 400 Hz, DVB-T2, WiFi Direct, Quad Core, Smart Control Remote | LED | 55" | Verkkokauppa.com
Sony 50'' FullHD
Sony KDL-50W828 50" 3D Smart LED televisio, 800 Hz, WiFi, Miracast, MHL | 3D | 50 - 51" | Verkkokauppa.com
Kiitos vinkeistä etukäteen!"
"Olisikohan teistä vähän apua TV:n valintaan. Hinta max.900€. Koko 50-55'', vähintään 3kpl HDMI-paikkaa. 3D ei pakollinen mutta Full HD oltava. Mitenhän tuon hintaluokan 4K teeveet, ovatko aivan kuraa, eli kannattaako katsoa vain FullHD-töllöjä? Tarkoitus olisi myös hommata chromecast, kannattaako vai onko ihan perseestä (sorry offtopic)?
Pääasiallisesti TV:n ja leffojen katselu, urheilua paljon, PS3 tulee tähän blueraysoittimeksi.
4K tosiaan himottaisi, mutta kannattaako vielä sellaista hommata. Vanhan Phillipsin 37'' palvellut hyvin (jatkaa palvelua pelitv:nä PS4:lle), joten ei mitään pahaa sanottavaa merkistä. Tuo ei kuitenkaan ole smart-tv, nykyään nuo kaikki taitavat jo olla?
Muutamia vaihtoehtoja kartoitin, mitän mieltä olette seuraavista:
Panasonic 48'' 4K
Panasonic TX-48AX630E 48" Smart 4K Ultra HD 3D LED-televisio, 1200 Hz, WiFi | 3D | 48 - 49" | Verkkokauppa.com
Phillips 50'' 4K
Philips 50PUS6809 50" Smart 4K Ultra HD 3D LED televisio, 400 Hz, WiFi, Miracast, Dual Core | 3D | 50 - 51" | Verkkokauppa.com
Phillips 55'' FullHD Ambilight 3D
NetAnttila - PHILIPS Philips 55pfl6008s/12 Ambilight Smart 3D LED TV | Televisiot
Phillips 55'' FullHD Ambilight 3D ?600 Hz?
Philips 55PFS7109 55" Smart 3D LED televisio, 600 Hz, WiFi, Miracast | LED | 55" | Verkkokauppa.com
Samsung 55'' 4K
Samsung 50 4K Smart LED-TV UE50HU6905XXE - Televisiot - Gigantti
Samsung 48'' FullHD 3D
Samsung UE48H6505 48" Smart 3D -LED televisio, 400 Hz, WiFi Direct, Quad Core, Smart Control Remote | 3D | 48 - 49" | Verkkokauppa.com
Samsung 55'' FullHD 3D
Samsung UE55H6400 55" Smart 3D LED -televisio, 400 Hz, DVB-T2, WiFi Direct, Quad Core, Smart Control Remote | LED | 55" | Verkkokauppa.com
Sony 50'' FullHD
Sony KDL-50W828 50" 3D Smart LED televisio, 800 Hz, WiFi, Miracast, MHL | 3D | 50 - 51" | Verkkokauppa.com
Kiitos vinkeistä etukäteen!"
- Liittynyt
- 18.1.2009
- Viestejä
- 65
Jaa a, hyvä kysymys. Pitänee päivitellä listaa LG:llä. Oisko antaa jotain vinkiksi?
- Liittynyt
- 9.6.2014
- Viestejä
- 2 459
Olisin tässä katselemassa uutta televisiota. Edellinen on 8 vuotta vanha Sonyn 50" lcd telkkari. Ostin tuossa ps3, joten Full HD olisi suotava. Tässä olisi ainakin 2 vaihtoehtoa, mitä olisi käynyt mielessä.
Samsung UE55H6204 LED-TV - Prisma verkkokauppa
NetAnttila - SAMSUNG Samsung 58H5205 58" Full HD LED TV | Televisiot
Ainoa mikä mietityttää niin alkaakohan full hd resoluutio olla jo liian vähän tuon kokoisissa televisioissa että alkais näkemään jo pikkuhiljaa pikselit vai olisko joku 48-50" parempi vaihtoehto? Katseluetäisyys on noin 2-3m. Haluisin mielellään isomman television ku mitä nykynen on mutta ehdotuksia muistakin malleista otetaan vastaan. Toinen, mitä mietin niin tuossa 58" mallissa oli 50hz päivitystaajuus, mutta jonkinsortin kuvanparanusteknologia tuo sen 100hz. Onko tällaisesta kokemusta?
Samsung UE55H6204 LED-TV - Prisma verkkokauppa
NetAnttila - SAMSUNG Samsung 58H5205 58" Full HD LED TV | Televisiot
Ainoa mikä mietityttää niin alkaakohan full hd resoluutio olla jo liian vähän tuon kokoisissa televisioissa että alkais näkemään jo pikkuhiljaa pikselit vai olisko joku 48-50" parempi vaihtoehto? Katseluetäisyys on noin 2-3m. Haluisin mielellään isomman television ku mitä nykynen on mutta ehdotuksia muistakin malleista otetaan vastaan. Toinen, mitä mietin niin tuossa 58" mallissa oli 50hz päivitystaajuus, mutta jonkinsortin kuvanparanusteknologia tuo sen 100hz. Onko tällaisesta kokemusta?
- Liittynyt
- 30.5.2003
- Viestejä
- 2 429
Saakos tuohon bluetooth kaiutinta liitettyä ilman mitään sovittimia? Itse aion ostaa Samsungin 48 smartin kun on ruudut jne saatavilla niin helposti mutta tuo bluetooth pitäisi olla.
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 6 673
Pari kysymystä:
Kun sonyn töllöllä tallentaa ulkoiselle kovolle ohjelmia niin onko ne vain katsottavissa sonyn töllöillä vai saako niitä purettua mitenkään muilla laitteilla? En ainakaan pikaisella kokeilulla saannut tietokoneella aukaistua niitä.
Sekä toimiiko nuo tallennukset kaikkilla sitä tukevilla sonyilla vai onko se töllö kohtainen?
Sekä voiko luottaa että ulkoisella kovolla leffat säilyvät hd laatuisena vuosia tallennuksen jälkeen ja jos kovo on vaikka kaapissa tallessa.
Kun sonyn töllöllä tallentaa ulkoiselle kovolle ohjelmia niin onko ne vain katsottavissa sonyn töllöillä vai saako niitä purettua mitenkään muilla laitteilla? En ainakaan pikaisella kokeilulla saannut tietokoneella aukaistua niitä.
Sekä toimiiko nuo tallennukset kaikkilla sitä tukevilla sonyilla vai onko se töllö kohtainen?
Sekä voiko luottaa että ulkoisella kovolla leffat säilyvät hd laatuisena vuosia tallennuksen jälkeen ja jos kovo on vaikka kaapissa tallessa.
- Liittynyt
- 1.5.2013
- Viestejä
- 26
Ois tarvetta hankkia vähä tuoreempi telkkari, tuumia pitäs olla vähintään 40" ja hintakattona se 500e. Lg:ltä tuntuu olevan ihan hyvin tarjontaa tolla hinnalla tällänen osukin silmään https://m.verkkokauppa.com/fi/produ...Smart-3D-LED-televisio-500-Hz-WiFi-Miracast-w
Mut sit bongasin tälläsen ja hintaan nähden vaikuttais aika houkuttelevalta.
https://m.verkkokauppa.com/fi/product/54403/fgfqm/LG-50PB660V-50-Smart-plasmatelevisio-600-Hz-DVB-T2
Tulisi lähinnä tv katseluun, pelaamiseen ja netflixin katseluun. Tolla 3D toiminnolla ei mulle oo mitääm käyttöä ja itseasiassa smart tv:kin aika turha koska xboz kiinni koko ajan. Pääasia itselle olisi hyvä kuva ja se että soveltuisi pelaamiseen hyvin eikä kuva jää jälkeen nopeissa liikkeissä. Eli kumpihan noista ois parempi? Saa toki tarjota muitakin jos parempia löytyy.
Mut sit bongasin tälläsen ja hintaan nähden vaikuttais aika houkuttelevalta.
https://m.verkkokauppa.com/fi/product/54403/fgfqm/LG-50PB660V-50-Smart-plasmatelevisio-600-Hz-DVB-T2
Tulisi lähinnä tv katseluun, pelaamiseen ja netflixin katseluun. Tolla 3D toiminnolla ei mulle oo mitääm käyttöä ja itseasiassa smart tv:kin aika turha koska xboz kiinni koko ajan. Pääasia itselle olisi hyvä kuva ja se että soveltuisi pelaamiseen hyvin eikä kuva jää jälkeen nopeissa liikkeissä. Eli kumpihan noista ois parempi? Saa toki tarjota muitakin jos parempia löytyy.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 728
- Ikä
- 40
Entä tää jonka tarjous alkoi tänään ja loppuu kun tavara loppuu: Samsung UE48H6200 48" Smart 3D LED-televisio, 200 Hz, WiFi Direct, Quad Core | 3D | 48 - 49" | Verkkokauppa.com
WiFi, tuki bluetooth laitteille kuten näppis, USB tallennus, yms.
- Liittynyt
- 1.5.2013
- Viestejä
- 26
Vaikuttais ihan hyvälle, mutta vähän mietityttää että onko noilla kuvanparannuksilla kuinka paljon merkitystä ku toi 200hz vaikuttaa vähän pieneltä noinkin isoon töllöön. Toinen asia on se ettei ole mahdollisuutta päästä katsomaan kyseistä telkkaria ja vähän mietityttää ostaa ihan sokkona.
Edit. Kuinka paljon on merkitystä että onko todellinen ruudun virkistystaajuus 50hz vai 100hz. Muutama vuosi sitten muistan että myyjä painotti että isomassa töllössä 100hz ihan ehdoton, mutta silloin ei noi kuvanparannukset tainnu olla niin yleisiä.
Edit. Kuinka paljon on merkitystä että onko todellinen ruudun virkistystaajuus 50hz vai 100hz. Muutama vuosi sitten muistan että myyjä painotti että isomassa töllössä 100hz ihan ehdoton, mutta silloin ei noi kuvanparannukset tainnu olla niin yleisiä.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 728
- Ikä
- 40
En itse ole oikein koskaan perustanut noista ylimääräisistä feikki hertz. Omassa en edes koskaan pidä päällä.
Muutenkin se kuva on kuraa ellei ole HD kanava tai HD striimi/levy/laite, ei siinä paljoo enää pelasta se että luodaan ruutujen väliin laskennallisia feikkiruutuja. HD tavaaraa jos katsoo, niin toki sitten voi alkaaa katsomaan muita parannuksia...
Onko uudemmissa telkkareissa tosiaan se aito Hz jopa 100 tai yli? On meinaan ainakin mulla se käsitys, että ei HD töllökanavilla edes tule sitä kuvaa yli 50/60 freimiä sekunnissa, muistaakseni esim. YLE:n HD kanavat puskee 50 freimii? Uusimmat konsolitkaan ei mee yli 60fps kun ne on edelleen aika tehottomia laitteita.
Kalliit 3D telkkarit saattaa omaa kyvyn esim. 100 tai 120Hz, kun siinähän pitää näyttää sama kuva kahteen kertaan samassa ajassa. Netissä on jopa ohjeita miten tietokone liitettynä telkkariin saa joihinkin malleihin pakotettua 120Hz virkistystaajuuden 2D kuvalla. Siinäkin se on siis ns. hakkeroitu toimimaan.
Toki siinä on on parantava vaikutus usein jo siitä kun luodaan mustia ruutuja väliin tai lasketaan niitä ruutuja, eli 60Hz "tuplataan" tai nelinkertaistetaan 120/240Hz.
Tosin näissäkin varmasti eroja, eli kuinka uusi telkkari on ja minkä hintainen.
Max. 500€ hinnassa voi nyt muutenkin tehdä tiukkaa hakea sitä extrahyvää kuvanlaatua, toi WiFi ja siinä tulevat YLE Areena, YouTube, yms. on ihan kiva lisä eikä tunnu löytyvän usein tuosta hinnasta.
Eiköhän se kuva kuitenkin ole riittävän hyvä.
Mut joo, joku oikeasti enemmän telkkareita kyttäävä vois antaa tähän inputtia.
Muutenkin se kuva on kuraa ellei ole HD kanava tai HD striimi/levy/laite, ei siinä paljoo enää pelasta se että luodaan ruutujen väliin laskennallisia feikkiruutuja. HD tavaaraa jos katsoo, niin toki sitten voi alkaaa katsomaan muita parannuksia...
Onko uudemmissa telkkareissa tosiaan se aito Hz jopa 100 tai yli? On meinaan ainakin mulla se käsitys, että ei HD töllökanavilla edes tule sitä kuvaa yli 50/60 freimiä sekunnissa, muistaakseni esim. YLE:n HD kanavat puskee 50 freimii? Uusimmat konsolitkaan ei mee yli 60fps kun ne on edelleen aika tehottomia laitteita.
Kalliit 3D telkkarit saattaa omaa kyvyn esim. 100 tai 120Hz, kun siinähän pitää näyttää sama kuva kahteen kertaan samassa ajassa. Netissä on jopa ohjeita miten tietokone liitettynä telkkariin saa joihinkin malleihin pakotettua 120Hz virkistystaajuuden 2D kuvalla. Siinäkin se on siis ns. hakkeroitu toimimaan.
Toki siinä on on parantava vaikutus usein jo siitä kun luodaan mustia ruutuja väliin tai lasketaan niitä ruutuja, eli 60Hz "tuplataan" tai nelinkertaistetaan 120/240Hz.
Tosin näissäkin varmasti eroja, eli kuinka uusi telkkari on ja minkä hintainen.
Max. 500€ hinnassa voi nyt muutenkin tehdä tiukkaa hakea sitä extrahyvää kuvanlaatua, toi WiFi ja siinä tulevat YLE Areena, YouTube, yms. on ihan kiva lisä eikä tunnu löytyvän usein tuosta hinnasta.
Eiköhän se kuva kuitenkin ole riittävän hyvä.
Mut joo, joku oikeasti enemmän telkkareita kyttäävä vois antaa tähän inputtia.
- Liittynyt
- 1.5.2013
- Viestejä
- 26
Tossa linkkaamassani lg ledissa ainakin mainostettiin aitoa 100hz paneelia ja 500hz kuvanparannusta. Se on tiedossa että tolla rahalla ei parasta laatua saa eikä voi edes vaatia. Tuo samsung kyllä houkuttaisi mut arveluttaa tilata ihan sokkona näkemättä. Samsungin plussana vielä ehdottomasti ruutu, katsomo ja yle areena mitä ei xboxissa ole.
