Plasma- ja LCD tv:n valinnasta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JH4
  • Aloitettu Aloitettu
Rakkaat ystävät, mikä ois hyvä hinta vajaa vuoden vanhasta LG:n 42" plasma telkkarista? (mallia en ikävä kyllä tiedä)

Eli mitä olisitte itse valmiita maksamaan kyseisestä telkkarista?

Kiitos ja kumarrus!!
Ei tuohon voi kukaan vastata. Lg:llä oli vuosi sitten 2000 euron, että 6000 euron plasmoja. Ja niissä oli melkoinen ero.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei tuohon voi kukaan vastata. Lg:llä oli vuosi sitten 2000 euron, että 6000 euron plasmoja. Ja niissä oli melkoinen ero.

Joo, oli paska kysymys.:) Noh. kuulin et tämä telkkari oli 2500e (ovh) noin vuosi sitten. Eli paljonko tälläisessa telkkarissa on hinta tippunu ?:worship:
 
Ai nanna täytyy nyt sanoa että melko hyvältä näyttää kun iskin tietokoneen kiinni lcd telkkuun ja iksin resoluutioksi sen 1366x768 mikä siinä telkussa on natiiviresona. Ihan kuin monitoria katselis.

Iskin eilen dvd-soittimen ekaa kertaa komponenttiliitännällä telkkuun kiinni. Kuvan terävyys oli ihan toista luokkaa kuin scartilla. En olisi uskonut että kuvassa on noin iso ero. Ehkä se on tuosta lcd-telkusta kiinni osittain.
No mutta dvd-soittimessa saa valita komponenttiliitännälle vaihtoehdot
- progressive scan
- interlaced

Mitäs käytännön eroa noilla on?
 
Ai nanna täytyy nyt sanoa että melko hyvältä näyttää kun iskin tietokoneen kiinni lcd telkkuun ja iksin resoluutioksi sen 1366x768 mikä siinä telkussa on natiiviresona. Ihan kuin monitoria katselis.

Iskin eilen dvd-soittimen ekaa kertaa komponenttiliitännällä telkkuun kiinni. Kuvan terävyys oli ihan toista luokkaa kuin scartilla. En olisi uskonut että kuvassa on noin iso ero. Ehkä se on tuosta lcd-telkusta kiinni osittain.
No mutta dvd-soittimessa saa valita komponenttiliitännälle vaihtoehdot
- progressive scan
- interlaced

Mitäs käytännön eroa noilla on?
- Jos katsot esim. avi-pätkiä, divX-leffoja yms, laitapa video-kodekeista myös resoluutio tuoksi 1366*768. Vaatii koneelta hieman enemmän jerkkua, mutta aijaijai.. Muistaakseni FFdshow-kodekit ainakin skaalaavat kaiken materiaalin 640*480-resolle oletusasetuksilla.
- Eikös komponettiliitännän rgb:n ja scart-rgb:n ero ole lähinnä se, että kun jokainen väri tuodaan omassa piuhassaan on häiriöt minimoitu = kuva parempi. Kuulemma aika tapauskohtaista, kumpi toimii paremmin.
- Interlaced on se perinteinen ruudun päivitys, eli piirretään juova kerrallaan. Ensin piirretään joka toinen vaakasuora viiva, tähän kuluu aikaa 1/50 sekuntia. Sen jälkeen piirretään jäljelle jääneet vaakasuorat viivat, ja tähän kuluu myös aikaa 1/50 sekuntia. Yhteensä siis 1/25 sekuntia, eli yksi "frame". 50Hz kuvaputket käyttävät tätä tekniikkaa, 100Hz:n televisioissa homma käy kaksi kertaa nopeammin ja siksi ruudun päivittymisestä johtuvaa välkkymistä ei havaitse.
- Progressive scanissa ruutu piirretään kokonaan kerralla. Ei välkkymistä. Tämä on yleensä parempi... jos televisiosi on 768p, niin se progressive käyttöön ehdottomasti. Jos se taasen on 768i, niin sillä voipi olla pienoisia vaikeuksia käyttää lomittelematonta materiaalia (progressive scan).
 
Ajattelin tuohon koneeseen iskeä sen mediaportal frontendin musiikkia ja leffoja varten. Mutta mites käyttääkö se niitä samoja koodekkeja mitä on asennettu koneeseen, kuten k-lite codec pack?
Vai onkohan siinä joku oma kodekkipaketti mitä se käyttää.
En tiedä noista kodekkien asetuksista yhtään mitään :)

Entä pyöriikö säädetty kodekki koneella jossa on athlon xp 2400+ prosu ja 512mb muistia?
 
Ajattelin tuohon koneeseen iskeä sen mediaportal frontendin musiikkia ja leffoja varten. Mutta mites käyttääkö se niitä samoja koodekkeja mitä on asennettu koneeseen, kuten k-lite codec pack?
Vai onkohan siinä joku oma kodekkipaketti mitä se käyttää.
En tiedä noista kodekkien asetuksista yhtään mitään :)

Entä pyöriikö säädetty kodekki koneella jossa on athlon xp 2400+ prosu ja 512mb muistia?
Pitäisi käyttää samoja kodekkeja juu. Kyllä pitäisi pyöriä noilla asetuksilla ilman ongelmia, ja jos ei pyöri niin tiputa sen verran että pyörii.
Jos kodekkien säätäminen kiinnostaa, niin tässä hyvä linkki kuvan parantelemiseen, tosin opas koskee ffdshow-pakettia mutta jos aihe yleensä kiinnostaa niin katso ihmeessä. Before/after kuvat muuten toimivat, kun viet hiiren sen "before"-kuvan päälle. Itsellä on htpc kytkettynä valkokankaaseen (on mulla tykkikin :D) ja 5.1-tsydeemiin, noilla kodekeilla saa ihan oikeita ihmeitä aikaan... sorry jos meni :offtopic:
 
Joo anteeksi myös omasta puolestani jos meni vähän :offtopic:
mutta uskon että tämä aihe saattaa kiinnostaa lcd-telkkarien ostajia :D

Kiitos Solid Necrolle. Täytyy tutustua aiheeseen kun kerkiää.
 
Etsittiin 40" LCD-telkkaa missä olisi sisäänrakennettu sigikikkula ja päädyttiin Sonyn 40S2000-malliin (joku testivoittaja). Pistän fiiliksiä kunhan saa kamat kiinni
 
1. Olisin itse 1080p kannalla (parempi reso on parempi reso), mutta saapa nähdä. Tuskinpa tulee kovin suosituksi.
2. Toivoisin, että joko Blu-ray tai HD-DVD kuolee pois mahdollisimman nopeasti. Vituttaa eri formaatit "Tämä leffa on saatavilla vain Blu-raylle, kun taas tämä toinen hyvä on HD-DVD." Yhdistelmäsoitinta on varmaankin turha odotella vähään aikaan :jahas:
3. Aion pitkittää littutelkun ostoa mahdollisimman pitkään ja odotella mitä rintamalla tapahtuu. Nykyisen digi-tv:n taidan skipata kokonaan.
 
2. Toivoisin, että joko Blu-ray tai HD-DVD kuolee pois mahdollisimman nopeasti. Vituttaa eri formaatit "Tämä leffa on saatavilla vain Blu-raylle, kun taas tämä toinen hyvä on HD-DVD." Yhdistelmäsoitinta on varmaankin turha odotella vähään aikaan
No, toisaalta tietokonepuolella DVD-R(W) ja DVD+R(W) tappelu oli vähän samanlainen ja nyt asemat ovat järjestään yhdistelmäasemia.
 
No, toisaalta tietokonepuolella DVD-R(W) ja DVD+R(W) tappelu oli vähän samanlainen ja nyt asemat ovat järjestään yhdistelmäasemia.
Tottahan tuokin. Saakohan nuo molemmat levyt (DVD+ ja DVD-) luettua samalla säteellä? Blu-rayn ja HD-DVD:n kohdalla tuskin onnistuu. En tiedä. Eri säde joka tapauksessa kuin normaalilla DVD:llä. Vaikea uskoa ainakaan että Sonylle tuo sopisi lähiaikoina, kun Blu-ray on yksi PS3:n mainostetuimmista ominaisuuksista jne. Pornoteollisuuden suurin firma taisikin jo olla Blu-rayn kannalla :D Taitaa se olla sitten vaan HD-DVD:n menoa...
 
Tottahan tuokin. Saakohan nuo molemmat levyt (DVD+ ja DVD-) luettua samalla säteellä? Blu-rayn ja HD-DVD:n kohdalla tuskin onnistuu. En tiedä. Eri säde joka tapauksessa kuin normaalilla DVD:llä. .

Kyllä nuo yhdistelmälaitteet tulevat, samahan se on ollut aina näissä formaattijutuissa. Markkinoita voi kuitenkin olla kummallekin joten miksi aina yrittää liian helppoon ratkaisuun? Äkkiseltään järkevintähän olisi joka asiassa että standardeja olisi aina yksi, mutta se ei välttämättä tehosta kilpailua. Tässä vaiheessa on kuluttajan etu että molemmat formaatit ovat kilpasilla.
 
Tottahan tuokin. Saakohan nuo molemmat levyt (DVD+ ja DVD-) luettua samalla säteellä? Blu-rayn ja HD-DVD:n kohdalla tuskin onnistuu. En tiedä. Eri säde joka tapauksessa kuin normaalilla DVD:llä. Vaikea uskoa ainakaan että Sonylle tuo sopisi lähiaikoina, kun Blu-ray on yksi PS3:n mainostetuimmista ominaisuuksista jne. Pornoteollisuuden suurin firma taisikin jo olla Blu-rayn kannalla :D Taitaa se olla sitten vaan HD-DVD:n menoa...
Porkkisteollisuus on kyllä blue rayn kannalla, ja tämä on aika merkittävä asia :)
Tällä hetkellä taas hd-dvd pieksee blueray-leffat mennen tullen, kunnes tulee 50 gigan blueray-levyt.

Mutta näillä ei ole mitään merkitystä, kun Ricoch on jo kehittänyt diffraktiolevyn, joka asetetaan aseman laserin ja objektiivilinsssin väliin. monien levyformaattien lukemiseen tehdyt asemat osaavat sitten levystä saatavien tietojen perusteella tunistaa käytössä olevan levytyypin. Tämän jälkeen asema sääätää diffraktiolevyn avulla lasersäteen osumaan oikealle lukusyvyydelle levyn pinnasta.
 
Jossain vaiheessa kun talous antaa mahdollisuuden niin tulen ostamaan 37" taulutelevision. Nykyinen kuvaputki 28" (ei edes laajakuva) alkaa olla jo aika iäkäs ja kun tuosta aika jättää niin pakko hankkia taulutv. Sen takia havittelen 37", koska tuntuu, että 28" ja 32" välillä ei ole isoa eroa ja tykkiä en pysty hankkimaan, joten pitää sitten hankkia vähän isompi tv.

terin linkittämä Philips vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta kun ei nyt varat anna periksi.
 
JSen takia havittelen 37", koska tuntuu, että 28" ja 32" välillä ei ole isoa eroa ja tykkiä en pysty hankkimaan, joten pitää sitten hankkia vähän isompi tv.

Ostakaa vähintään 37 tuumainen. 32" on aika pieni, ei tunnu niin luksukselta. Seuraava telkkari minkä ostan on vähintään 50" :D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom