Aloittajan postauksesta sain käsityksen, että terveydenhuollon ammattilaisten tulisi nitistää liikuntakykyisiä, fyysisesti terveitä ja EI-täyspäisiä ihmisiä. Heillä on vaihtoehto päättää päivänsä itsemurhalla, mielestäni hoitohenkilökunnalta ei tule tällaista tehtävää vaatia.
Eutanasia on syystäkin erittäin monipiippuinen juttu, en varmasti kaikkia näkökulmia tähän postaukseen saa tungettua.
Lääketiede on kehittynyt niin pitkälle, että fyysiset kivut saadaan poistettua , jos ei muuten niin nukutuksen avustuksella. Toki tällainen elämänmuoto on kyseenalainen. Aktiivista eutanasiaa en hyväksy missään muodossa, ja tulevana terveydenhuollon ammattilaisena en pystyisi tieten tahtoen aiheuttamaan ihmisen kuolemaa, tai edes tehdä siitä päätöstä. Pitäisi siis kehittää lääkärin/sairaanhoitajan tutkintoon erillinen koulutusohjelma, jonka saavat “armomurhaajat” halutessaan käydä.
Jos eutanasia sallittaisiin, kriteerien tulisi olla erittäin selvät, ja olen varma että siitä huolimatta väärinkäytöksiä ilmenisi (vrt. Hollanti). Toki niitä ilmenee nykyäänkin, mutta rikosnimikkeenä on murha, ja eutanasia todennäköisesti vapauttaisi nämä “armo”murhaajat vastuustaan.
Uskon, että eutanasiaa haluavien motiivina eivät ole niinkään fyysiset, vaan psyykkiset kärsimykset. Yhteiskunnassamme ihmisen oletetaan olevan tuottava, nuori, terve, muista ihmisistä riippumaton. Vanhukset, sairaat, vakavasti vammaiset ihmiset ovat usein pohjakastia, joten heistä ei ole meille muuta kuin haittaa. Kun terve tuottava (fyysisesti+taloudellisesti) ihminen haluaa tappaa itsensä, ja tuo tämän ajatuksen julki, yhteiskuntamme pyrkii auttamaan ihmistä kaikin tavoin. Kun vaikeasti vammainen, sairas ihminen haluaa päättää päivänsä, ruvetaan uudistamaan lakipykäliä ja pohtimaan, olisiko parempi tappaa ihminen aktiivisesti vai passiivisesti.
